| 売る為に必死なのですか？ |
|
|
Ｉｎｔｅｌは低価格でデュアルコアの恩恵が受けられる様に
ＰｅｎｔｉｕｍＤ ８０５を発売するらしい
９０ｎｍプロセスでＦＳＢ５３３ＭＨｚの実クロック２．６６ＧＨｚ
価格は２万円前後なので安いと言えば安いのだが
ＤＤＲ２ ５３３ＭＨｚのシングルチャンネルで同期が取れて
しかもデュアルコア
何か中古市場で未だに高価で取り扱われる
Ｐｅｎｔｉｕｍ４ ３．０６ＧＨｚの再来みたいな感じがする
ＩｎｔｅｌのＶｉｉＶはデュアルコアである事が条件の一つだけど
本当にそれで良いのかＶｉｉＶ
でも一部のマザーボードではＰｅｎｔｉｕｍ４ ３．０６ＧＨｚを使っているので
ＤＤＲが使えるデュアルコア対応マザーボードとセットで買って
メモリを流用するのもアリか？
| |
|
1月31日（火）00:46 | トラックバック(1) | コメント(1) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 色々と回ってみたが・・・ |
|
|
ＳｏｃｋｅｔＭ２の情報を探してＷｅｂを巡回したが中国語ばっかり・・・
こちとら英語だって読めないっちゅうねん！
それはさておき一つ疑問なのは
『未だにＦＳＢを理解していない人が多い』って事
ＦＳＢはフロント（Ｆ）サイド（Ｓ）バス（Ｂ）の略で
ＣＰＵが計算するデータを入手する為のバス
パソコンの基本的な動作としてユーザーが情報を入力すると
ＨＤＤに置かれたデータがメモリへ移動し
メモリからＣＰＵがデータを読み込み計算、処理し
そして各パーツへと命令が実行される
（大雑把で一部違う点があるかも知れないが大体こんな感じ）
つまりメモリとＣＰＵとを結ぶバスの事である
Ｋ８系アークテキチャの場合ＨＴ帯域幅１ＧＨｚと書かれているが
それはＣＰＵとサウスブリッジとを結ぶバスであってＦＳＢではない
だからＫ８系でＤＤＲ ４００ＭＨｚのデュアルチャンネルなら
ＨＴ帯域幅が１ＧＨｚだうが８００ＭＨｚだろうが
プロセスが１３０ｎｍだろうが９０ｎｍだろうが
ソケットが９４０だろうが９３９だろうが
ＦＳＢは８００ＭＨｚなのである（Ｓｏｃｋｅｔ７５４はメモリの速度＝ＦＳＢ）
そして今年登場する新型でＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚのデュアルチャンネルなら
プロセスが９０ｎｍだろうが６５ｎｍだろうが
ソケットがＦだろうがＡＭ２だろうがＳ１だろうが
ＦＳＢは１．３３ＧＨｚなのである
（ただＨＴ帯域幅が１ＧＨｚなのは気になるが・・・）
長くなって分からないって人の為に簡潔に書くと
『ＨＴ規格の最大帯域幅＝最大ＦＳＢ』って事
９０ｎｍプロセスのＣＰＵがメモリの事で色々言われるのは
ＨＴバージョン２．０で最高１．４ＧＨｚ出せるのにもかかわらず
ＤＤＲ規格にしか対応していない為
ＦＳＢが４００ＭＨｚ×２＝８００ＭＨｚしか出せない為である
（ＦＸはＤＤＲ ５００ＭＨｚ×２＝１ＧＨｚ出せるらしいがそれでも足りない）
従ってＥステップとＦステップで何が変わるのか？と問われれば
『対応するメモリが変わってＦＳＢを上げる事が出来る様になる』事と
『その為には現行の物とは違うメモリ＆マザーボードが必要になる』
事の２つ
ＣＰＵの機能追加もあるがそれは殆どノースブリッジ部分の話であって
ＣＰＵコアやＨＴ帯域幅なんかは何も変わらない
だってコア自体はシンプルイズベストから何も変える必要はないのよ
肝心なのは『如何にして複数のコアを効率よく回すか』って事
ＡＭＤはこのレースを既にスタートし４コアの障害に取りかかっているが
Ｉｎｔｅｌは未だデュアルコアで４コアの障害には取りかかっていない
（取りかかっているかも知れないがＡＭＤより先に４コアは無理だろう
あるとすればＰｅｎｔｉｕｍＤみたいに無理矢理詰め込むかもしれない）
| |
|
1月29日（日）22:53 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ２００６年の予想（ＡＭＤ編 その２） |
|
|
ＡＭＤは２００７～８年頃に新しいアークテキチャのＣＰＵを発表する予定らしい
１つはサーバー、ワークステーション用
もう一つはモバイル用である
ま、Ｋ８の次はこの２つのどちらかにシフトする事になるのだろう
それはそれとして前回の続き
当面はコア内部の拡張をせずインターフェイス部分を改良していく方向らしい
従ってＳｏｃｋｅｔＭ２版となっても現行のＫ８系と大差はない
そして２００７年にはクワッドコアを投入する方向で進んでいる
つまりＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２の周波数は３．４ＧＨｚ（３．３３ＧＨｚ）までとなる
そしてＩｎｔｅｌに準備がありクワッドコアを出せばＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４を出すのだろう
Ｉｎｔｅｌは省電力と１コアあたりの性能を重視する方向で進み
ＡＭＤは周波数を上げながらＣＰＵ全体の効率を重視する方向で進む
そういう方向なのだろう
| |
|
1月19日（木）21:53 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｃｅｌｅｒｏｎは良いよね～ |
|
|
と言う訳で買いましたＣｅｌｅｒｏｎＤ ３１０（２．１３ＧＨｚ）
９０ｎｍプロセスのＦＳＢ５３３ＭＨｚのＣｅｌｅｒｏｎで最も低クロックなので
Ｐｅｎｔｉｕｍ４みたいな無駄に消費電力を食わないだろうと思い購入
ＡＳＲｏｃｋのＰ４Ｓ６１に載せて起動させてみる
一応ＦＳＢ５３３ＭＨｚのＣｅｌｅｒｏｎに対応しているので起動する
（対応表にＣｅｌｅｒｏｎＤ ３１０は載っていない）
このマザーボードはＦＳＢが５０（２００）～２００（８００）ＭＨｚに変更出来るので
どこまで出来るか試してみた
ＣＰＵ ＣｅｌｅｒｏｎＤ ３１０
Ｍ／Ｂ ＡＳＲｏｃｋ Ｐ４Ｓ６１
メモリ ＤＤＲ２６６ １２８ＭＢ ２枚（２枚刺しだがシングルチャンネル）
（検証の為、ドライブ等は接続していない。
あと余っていた電源が１５０Ｗという非力な点もあるけど）
ＦＳＢ２００（８００）ＭＨｚでは起動可能。一応３．２ＧＨｚの製品は存在しているので
起動するのは当然だと思われる
今度はメモリと同期を取るべくＦＳＢ６６（２６６）ＭＨｚに挑戦
すると何事もなく１．０５６ＧＨｚで起動した
更に調子に乗りＦＳＢ５０（２００）ＭＨｚで起動を試みるも起動不可
この点に関してはメモリを低速にすれば可能ではないかと思われるが
８００ＭＨｚで使うとしてもそれならＰｅｎｔｉｕｍＩＩＩの方が効率が良いので
あまり意味は無いと思われる
この点からして少なくともＣｅｌｅｒｏｎＤ ３５０（３．２ＧＨｚ）を買うよりは
ＣｅｌｅｒｏｎＤ ３１０をオーバークロックして使った方が効率は良く
省電力を利用してファイルサーバーを建てるのも良いと思われる
ＣｅｌｅｒｏｎＤ ３１０の消費電力はＴＤＰ７３ＷであるＣｅｌｅｒｏｎＤ ３５０の
２／３である事は当然でありそうなるとＴＤＰは４８．７Ｗ
Ｐｅｎｔｉｕｍ４系で５０Ｗ切るＣＰＵは殆ど無くかなり優れたＣＰＵと言える
| |
|
1月8日（日）18:48 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| ２００６年の予想（ＡＭＤ編） |
|
|
とは言ってもクロックはさほど上がらないと言うのが答え
理由としてクロック数を１世代前の限界値×０．８もしくは限界値で押さえるから
１３０ｎｍの時はどうかは分からないけど
Ｂコアは１８０ｎｍの限界値であろう２．４ＧＨｚ×０．８＝１．９２ＧＨｚ
Ｃコアは１８０ｎｍの限界値である２．４ＧＨｚ
９０ｎｍであるＥコアは１３０ｎｍの限界値であろう３．４ＧＨｚ×０．８＝２．８ＧＨｚとなっており
Ｆコアは限界値である３．４ＧＨｚ程度になると思われ
そうなると６００ＭＨｚしか上がらない事になる
少なくともＡｔｈｌｏｎ６４、Ｓｅｍｐｒｏｎはこの流れであると思われる
現状では６５ｎｍで販売出来る物はＯｐｔｅｒｏｎのみなので
Ａｔｈｌｏｎ６４、Ｓｅｍｐｒｏｎは２００７年Ｑ１まで９０ｎｍのまま
限界値の３．４ＧＨｚへ行くのではないかと思われる
（シングルコアでの話でありデュアルコアなら３．０ＧＨｚ程度）
ただＯｐｔｅｒｏｎが高クロックで取れる様になれば済む話だし
一部では６５ｎｍのＣＰＵを作り貯めしているとの話もあるので
Ｑ３に６５ｎｍで発売する可能性も否定出来ないが
もし仮にそうだとしても別に無理をする必要もないので
クロックの向上率は変えない方向だろう
（少なくともＩｎｔｅｌ Ｃｏｒｅに対してクロックでは同等に等しいと思われるので
仮に６５ｎｍ版が出たとしてもＤステップの時と同様に
単に『細分化＋ＨＴバージョンアップのみ』の仕様が出る可能性もある）
現在２．８ＧＨｚ（デュアル２．４ＧＨｚ）
～２００６Ｑ２ ３．０ＧＨｚ（デュアル２．６ＧＨｚ）
～２００６Ｑ４ ３．２ＧＨｚ（デュアル２．８ＧＨｚ）
～２００７Ｑ２ ３．４ＧＨｚ（デュアル３．０ＧＨｚ）
コレが要約図
しかしＩｎｔｅｌは年末に一体何がやりたかったのだろう・・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1228/tawada65.htm
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/28/news005.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/28/news006.html
少なくとも１２Ｖ２が最低１６ＡなんてＣＰＵは単に恥晒しているだけの様な気もするが・・・
ま、これが出れば一年はこのＣＰＵの性能を完全に越えるＣＰＵを作れないので
黙り込むんじゃないかと思う。だからマニアは買うべし
多分『Ｉｎｔｅｌ Ｉｎｓｉｄｅ、最後の悪足掻きＣＰＵ』として名前が刻まれるから
（Ｉｎｔｅｌは３～４年後、８０８６の３２ｂｉｔ版やＰｅｎｔｉｕｍと同時期に作った
６４ｂｉｔＲＩＳＣプロセッサの様に歴史の闇に葬るだろうけどね）
| |
|
1月2日（月）02:59 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
