| Ｐｈｅｎｏｍが正式名称になった その３ |
|
|
色々と愚痴を言ってきたが本当に気になっている事は
Ｐｈｅｎｏｍの外部ハイパートランスポート数である
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２は形状は違えど機能的にはＳｏｃｋｅｔ９４０と同じ
つまり外部ハイパートランスポート数は３つある
これは将来的にマルチＣＰＵもしくはコプロセッサの為であり
最大８ＣＰＵの接続をＳｏｃｋｅｔＡＭ２やＡＭ３で実現する事も考慮されている
理由はＳｏｃｋｅｔＦがＦＢ−ＤＩＭＭを採用してもしコケた場合の保険であるが
他社が古いプロセスの半導体を利用してコプロセッサを開発
そのコプロセッサを載せ専用ソフトを使う事によって
ＳＩＭＤ演算をコプロセッサが行うという事も可能になっている
ただ発売されるとなると来年以降になる為、当分は不可能かもしれない
あとＩＢＭは自社のＣＰＵを搭載するシステムのコストダウンを図る為
ＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ７をＯｐｔｅｒｏｎ互換にする計画が出ている
素直に取ればＳｏｃｋｅｔＦ互換となるかもしれないが知ってのとおり
Ｏｐｔｅｒｏｎの１ｘｘｘシリーズはＳｏｃｋｅｔＡＭ２で提供されている
従ってシングルＣＰＵの場合はＡＭＤ製の替わりに載せれば
他のパーツを変えずにＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ７のシステムが完成する
これが可能になるのであれば
Ｐｈｅｎｏｍの外部ハイパートランスポートを２本にしておいて
その内の１本をＰｏｗｅｒＰＣとの接続に使えば
Ｗｉｎｄｏｗｓ上でＰｏｗｅｒＰＣを使う事も可能になる
とりあえずＳｏｃｋｅｔＡＭ２のＣＰＵは全て１本であるが
ＡＭ２＋からは良く分かっていない
Ａｔｈｌｏｎ Ｘ２やＳｅｍｐｒｏｎには必要無いので１本かも知れないが
Ｐｈｅｎｏｍは当分主力製品として使われる事が約束されているＣＰＵなので
あるとは思うのだがどうなんだろうか？
それともＡＭ３に先伸ばしされるのだろうか？
それが一番気になっているのである
| |
|
6月8日（金）00:08 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｐｈｅｎｏｍが正式名称になった その２ |
|
|
今回の戦略はＳｅｍｐｒｏｎが出たときも似たような状況だったな
あの時はアークテキチャが違う物なのに同時に同じ名称を付けて
しかもＳｏｃｋｅｔ７５４は後々６４ｂｉｔ対応になるが名称の変更をせず
結果ＢＩＯＳで表示される名称では分からず
製造週を確認するしか方法が無いという結末になった
この時はローエンドだけだったからまだ良かった
そう考えてみるとＡＭＤは儲かるとロクな事をしない
ただこれには裏があると思われる
考えられる最大の理由は『売れたら困るので故意にしている』という点
Ｓｅｍｐｒｏｎの時は９０ｎｍプロセスへ突入した時で
Ｉｎｔｅｌよりはスムーズに製造できたが電圧はあまり下がらず
クロックの向上は先伸ばしになっていた
それにデュアルコアの為に優れた物を準備する必要が有り
そちらを重視して製造していたのでＳｅｍｐｒｏｎが売れても作れない
（当時Ｆａｂは一つしかなかったから切替えて作っていた）
今回の件も９０ｎｍの時とほぼ同じである上に
デュアルコアを出した時より市場での期待は多く
クワッドコアを重視する必要が有る
それに基本設計はもう４年も使いつづけているＫ８のままであり
基本性能の向上は見込めずそれをカバーする為には
出来るだけ供給しつづけることが大事
（Ｄｅｌｌが大量に買った時のように在庫が無い状況は避けなければならない）
そしてＡＭＤの法則上６５ｎｍプロセスは製造するのに時間を要する
こういった様々な状況の上Ｉｎｔｅｌは７月に大幅な価格改定をしてくる
つまり現状は四面楚歌である
こうってくると一度市場に混乱を与えシェアが減っても
確実に製造する事が急務だと思われる
| |
|
5月23日（水）11:58 | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｐｈｅｎｏｍが正式名称になった |
|
|
ま、それはそれとして問題は海外サイトで報道されている
今後変更されるといわれているモデルナンバー
・・・もう少し統一するという意志は無いのだろうか？
ただでさえPhenomはPentiumと語呂が似ている感が強いのに
モデルナンバーまで似せてどうする気なんだろう
特にAthlon系はどうせ消えるのだから変える必要は皆無の筈
（必要だと言うのであれば今あるナンバーに50足せば良い）
Sempronにしたって50でも足してAthlonが消えたら変更すれば良いだけ
何でもかんでも一度にすると失敗した時に何が原因か分からなくなって
収拾がつかなくなる事は半導体製造会社である
自分達が一番分かっている筈だろうに
変えるなら先ず名称かモデルナンバーかどっちかにしろ
最近のAMDはこういう事が多すぎる
次世代モバイル規格であるグリフィンもそう
ソケットの形状は一緒だが今の物との互換性は無いらしい
・・・まんまLGA775じゃん
変えるなら変える、変えないなら変えないどっちかにしろ
ま、とりあえず7月にIntelが大幅な価格改定をするから
その煽りでも食らって一度正気に戻った方が良いと思う
| |
|
5月22日（火）02:17 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｋ１０か・・・ |
|
|
色々と情報が出てきているが８コアに関しては
先ず４コアを２つ合体させるとの事
その事に関しては妥当な判断だと思う
Ｉｎｔｅｌがダイサイズの関係で１チップでの８コアを
作れない事が分かっている以上
一々８コアを先行して作る必要はない
（Intelの場合、ダイサイズが４００平方ｍｍを超えるので
ネイティブ８コアは戦略上正しい判断だとは思えない
AMDは約３４０平方ｍｍで可能）
逆にネイティブな４コアを作る事に力を注ぎＫ１０の発売が
遅れている現状を見れば一目瞭然だろう
あとＡｔｈｌｏｎの名称が変わるとの噂がある
変わる理由はＰｅｎｔｉｕｍがローエンドになるからなんだろうけど
しかし新しい名称はＰｈｅｎｏｍ（フェノム）・・・読めない
Ａｔｈｌｏｎすら造語な為、まともに読まれているとも思えないのに
何故そんな読みにくい名称を付けるのかが理解できない
| |
|
5月5日（土）20:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ４５ｎｍプロセスは近いが・・・ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0329/intel.htm
Ｉｎｔｅｌが４５ｎｍプロセスの次期ＣＰＵの詳細を公開した
デュアルコアでダイサイズ１０７平方ｍｍは痛い
８コアは不可能と言っている様な物だからな～
（計算上４２８平方ｍｍで作ったとしても
販売価格はサーバー用ＣＰＵ並になる）
その次のＣＰＵ『Ｎｅｈａｌｅｍ』にしてもＣＳＩを導入して
ＦＳＢに取って代わるらしいがメモリコントローラの内蔵により
現行のＳｏｃｋｅｔでは利用不可能で
それが市場に行き届くのにも１年は掛かる
つまりＩｎｔｅｌの４５ｎｍプロセスに入るのが遅くなるか
逆にＡＭＤが今の予定より速くなった場合は致命的な事になる
それと書いていないがＡＭＤのＦｕｓｉｏｎに対する対抗策は
案としてはあるらしいがまだまだ実用化にはほど遠く
Ｆｕｓｉｏｎに関しては完全に後れを取る格好になるだろう
| |
|
3月31日（土）01:11 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| そう言えば |
|
|
ＲＡＤＥＯＮ関係の話ももうＡＭＤの話になるんだな
そう思う今日この頃
最近ゲームをあまりしていなかったので
気分転換にビデオカードを変えてみた
ちなみにＰａｒｈｅｌｉａから
ＲＡＤＥＯＮＸ１６００Ｐｒｏにである
もう３Ｄが速いの何のって
今までトロトロ動いていたものがサクサク動く
当分これを使うかな
| |
|
3月31日（土）00:53 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｉｎｔｅｌの神様に対してＡＭＤは兄貴 |
|
|
今回はＣＰＵの話では無くタイトルの通りである
別に兄貴が悪いとは言わないが神様のインパクトに比べて弱すぎる
で、考えてみた
ＡＭＤにも女性社員は居るだろうから女性をぶつけたらどうだろうか？
勿論、それなりのルックスと相応の年齢（３０歳以下が望ましい）で
見た目だけと言われないように技術に関しても精通していて
自身はＡＭＤ製品しか使わないと言いきるような自作ユーザー
（勿論オーバークロッカーである）
どうせ集まるのは男ばかりなんだからその方が人目を引くし
数少ない女性自作ユーザーの憧れ的存在にもなるだろう
それ以前に神様みたいな人物がＡＭＤに居れば話は別だが
そういう人が居ると言う事は聞いた事が無い
居ないなら居ない以上そういう手もアリではないかと思われる
要するに性能は均衡しているのだから問題は売り方であり
ゲーム業界を例とすれば高橋名人みたいな人を作って
Ｗｉｉみたいな売り方をするべきで
そうでない限りユーザーは増えにくいと思うのだが・・・
| |
|
3月3日（土）23:47 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| クワッドコアのＢａｒｃｌｏｎａ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0214/kaigai336.htm
まぁ、言われていた通りの物になっている
ちなみに何故バルセロナかと言うとＦ１レースの開催地を付けているらしい
そしてＯｐｔｅｒｏｎ系は当面この流れの名称となる
（鈴鹿は付くのかな？付いたら嬉しいけど）
途中にＳｏｃｋｅｔＦとＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋の差によるハイパートランスポート３．０と
Ｉ／Ｏサポートで逆転すると書いてあるが
Ｓｏｃｋｅｔ９３９発売時に一度逆転しているのでさほど問題は無い
むしろ先行型と見るのが正しいと思われる
それに今年はデスクトップに力を入れるべきであり妥当な判断でもある
（サーバーは物量に物を言わせれば帯域幅で勝てるので問題は無い
モバイルは現行のコアのまま突き進むので勝つ見込みは無い）
あとＳｏｃｋｅｔＦでＤＤＲ３に対応しないという点がかなり引っかかっている
それはＳｏｃｋｅｔＡＭ２の外部ハイパートランスポート数が３本ある事と
密接に関係していると思えて仕方がない
この話を初めて聞いたときからＯｐｔｅｒｏｎ２ｘｘｘのシリーズはいずれ
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２（実際にはＡＭ２＋かＡＭ３）になると思ったし
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸを何時までもＳｏｃｋｅｔＦにしておくとも思えない
それにＡＭＤがＦｕｓｉｏｎを発売したら
「Ｓｏｃｋｅｔが２個あるマザーボードに限りますが我々はＶＧＡチップを使った
コプロセッサを作ったので旧型システムでもＦｕｓｉｏｎを体感できます」
見たいな事を言う可能性だってある
（これはＦｕｓｉｏｎの普及も兼ねているので一挙両得）
いずれにせよＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋かＡＭ３でデュアルＣＰＵ構成が可能になる
・・・この可能性は極めて高い
| |
|
2月16日（金）23:12 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ４５ｎｍプロセスのＰｅｎｒｙｎ |
|
|
Ｉｎｔｅｌ４５ｎｍプロセスＣＰＵ「Ｐｅｎｒｙｎ」
デュアルコアで４億１千万のトランジスタ数を誇り
ダイサイズは１１０平方ｍｍらしい
明らかに大きすぎる
ＡＭＤは４５ｎｍプロセスのＯｐｔｅｒｏｎで８コアを出す予定であるが
この時のダイサイズは３００平方ｍｍを少し越える程度だろう
Ｉｎｔｅｌが完全な４コア×２個で８コアを出すにしても
合計で４５０平方ｍｍを越え洒落にならなくなる
従ってハイパースレッティングを復活させ
４コア、８スレッドのＣＰＵを出す予定なのだが
性能がそれほど上がるのか？と言えば無理だろう
元々ハイパースレッティングはＰｅｎｔｉｕｍ４のパイプラインが
２０段以上と長い為に空きが生じて
その空きを埋める為の技術なのだから
１４段しか無いＣｏｒｅで効率が上がるとは思えない
それに最大５命令同時発行を可能とする構造をしている以上
逆に邪魔をする可能性がある
ＡＭＤは２００８年前半で４５ｎｍプロセスに移行すると言っているが
実際に移行するのは多分１０月辺りだと思う
少なくとも４５ｎｍプロセス＝ＤＤＲ３世代と考え発売するＣＰＵが
６５ｎｍプロセスの高クロック＆８コア化だとすれば
６５ｎｍプロセス版の発売頃に４５ｎｍでのテストを開始し
１８ヶ月間のテストを経ての発売と言うのが妥当である
もし前半であるのなら既に４５ｎｍプロセスでのテストが
開始されている事になるが現段階ではＲｅｖ．ＨのＥＳ品が出てきた程度
従ってまともな製品にするべく３月末ぐらいまでテストした後で
４５ｎｍプロセスでのテストを開始するだろうから
早ければ６月になるがＳＳＥ４の事を考えると延びる気がする
それにＩｎｔｅｌも４５ｎｍプロセス版を２００８年Ｑ１発売予定になったらしいので
半年の差で相手が出来ない８コアを実現できるのなら
４５ｎｍプロセスでの勝利は十分見えている
現時点でＩｎｔｅｌが価格競争に持ち込んでいるのは
そういう理由があるからかもしれない
あとＩｎｔｅｌの次世代ＣＰＵの姿も見え始めてきた
一応２００８年に登場予定だが
とりあえずメモリコントローラを内蔵するのでソケットの変更は必須
更にＦｕｓｉｏｎに対抗するためＣＰＵ＋ＧＰＵの物も作るとの事
ＩｎｔｅｌとＡＭＤがＰ６ｖｓＫ７で争って以来
本当の戦いはここからになる
| |
|
1月31日（水）02:35 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| Ｌ２レイテンシの増加 その２ |
|
|
http://journal.mycom.co.jp/special/2003/opteron/images/f01.gif
こっちの絵の方が分かりやすいかな？
既存のＫ８
Ｌ１にデータが無い
↓
Ｌ２へアクセス開始
↓
Ｌ２ Ｔａｇの時にＤＲＡＭアクセス開始
６５ｎｍプロセス以降
Ｌ１にデータが無い
↓
Ｌ３にデータがあるかどうかの確認開始（無い場合は待機）
↓
Ｌ２へアクセス開始
↓
Ｌ３からの返答（無い場合はそのまま）
↓
Ｌ２ Ｔａｇの時にＬ３にデータがある場合はＬ３へアクセス開始
Ｌ３が無いｏｒＬ３にデータが無い場合はＤＲＡＭへアクセス開始
すなわちＫ８コアの基本設計を崩さず
Ｌ３へのアクセスが追加された分のレイテンシを
出来るだけ削減した結果、Ｌ２の読み込みが遅くなる・・・と考える
そうでなければ４コア＆Ｌ３搭載時に約２８３平方ｍｍになる
Ｋ８ＬのＬ２を倍にするのは自殺行為であり
Ｌ２とＬ３とのバランスを『色々組み合わせて行った結果』と
言っていたのに確実に矛盾する事をやろうとしている事になる
しかし後藤さんの過去の記事で「Ｌ３とメインメモリへ同時にアクセスする」と
書いてあったのでイマイチ腑に落ちない
そこで考えたのがデータバス幅である
Ｋ８の内部データバス幅は６４ｂｉｔであったが
Ｋ８Ｌでは１２８ｂｉｔに拡張されている
しかし１次キャッシュ量に変更が無いため
データがキャッシュに溜るよりも読み込まれる方が早く
空回りしているからじゃないかと思われる
| |
|
1月24日（水）03:50 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
