| ６５ｎｍプロセスでのＬ２レイテンシ増加について |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011101/kaigai01.htm
ここに答えがある気がするのだが・・・
要するに２次キャッシュのミスを待たずにメインメモリにアクセスする
そして今年３次キャッシュ搭載のＫ８Ｌが登場する
以上の点からして３次キャッシュもメインメモリと同様
２次キャッシュから読み込む途中でアクセスが行われることになる
とは言ってもメインメモリと同時にアクセスされる訳では無く
順次で行われるだろうから
最終的に２次キャッシュのデータ読み込みが終了するのに
以前より少し時間が掛かることになる
つまり現時点で遅くなっているのは３次キャッシュ搭載時に
２次キャッシュの読み込みが遅くなっていると都合が悪いから
これが正解だと思うのだが・・・どうだろう？
答えはＫ８Ｌで証明される
正解なら３次キャッシュの有無に係わらず
２次キャッシュのレイテンシは一定になる筈
| |
|
1月10日（水）23:18 | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 今年一年の反省 |
|
|
先ずメモリに関して間違っている部分があった
ＤＤＲは世代を進める毎に読み込む量を２倍にしているので
ＤＤＲは１００，１３３，１６６，２００を２倍
ＤＤＲ２は１００，１３３，１６６，２００を４倍
ＤＤＲ３は１００，１３３，１６６，２００を８倍
にしているとの事
従って最低１００ＭＨｚ刻みでも問題は無い
でもこれだとＳｏｃｋｅｔ９３９とＡＭ２の互換性が無いのは疑問である
Ｓｏｃｋｅｔ９３９のＣＰＵをＡＭ２のマザーボードで使えるようにしろ！
と言うのは無理があるがその逆は可能な筈である
しかしＳｏｃｋｅｔＡＭ２は９４０ピンなので絶対に不可能
そしてＳｏｃｋｅｔＡＭ２よりピン数が減るＳｏｃｋｅｔＡＭ３も
現状ではかなり疑問視されており
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋がＤＤＲ２＆３両対応
ＳｏｃｋｅｔＡＭ３はＤＤＲ３のみ対応である可能性も高い
あとＤＤＲ３の先・・・つまりＤＤＲ４は今までのパラレル接続から
シリアル接続へ変更するという案が本格化してきている
もしそうなるのであればレイテンシが爆発的に増えるため
メモリコントローラを内蔵しているＡＭＤ製ＣＰＵにとってかなり有効になる
（しかもＫ８は当初からメモリに対してシリアル転送になっている）
Ｉｎｔｅｌも次世代Ｘｅｏｎでメモリコントローラを内蔵する予定だが
それは２００８年以降でありデスクトップ用に使われるのは早くても２００９年
実際にＤＤＲ４に移行するのは２０１０年以降だが技術的な観点からして
ＡＭＤに対し６年の遅れを取っている事になる
しかもその頃にはコア内部も大幅に変更されているＡＭＤに対し
ホモジニアスマルチコアのままで戦っていけるかという疑問もある
（トータル面では勝利するが特定用途だとボロ負けする可能性がある）
Ｉｎｔｅｌはたまに次世代ＣＰＵを○○種類作って検証していると言うが
結局製品になるのは３種類ぐらいだから１０種類以上作っても
ほとんど捨てられるだけで意味が無いと思うのは自分だけだろうか
２００７年はハッキリ言って劇的に変わるような事は無い
（プロセスの変更、Ｋ８Ｌ、周波数３ＧＨｚ越えぐらい）
ま、それはＡＭＤのＦｕｓｉｏｎが出るまで無いのだろうけど
こういう時に買ったＣＰＵは得手して外れが少ない
一番外れが少ないのはローエンドであり
ローエンドで組んで性能に限界がきたら安くなったハイエンドを買う
このスタンスが一台のパソコンを長く使えて良い
ただ買い時が問題であり
ＩｎｔｅｌはＣｏｒｅマイクロアロクテキチャを採用したＣｅｌｅｒｏｎ、
ＡＭＤはＫ８Ｌ版（ＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋）のＳｅｍｐｒｏｎ
が出るのでそれを買うことをお薦めする
（マザーボードはその時最新の物を買う）
| |
|
12月31日（日）14:48 | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| モデルナンバー廃止？ |
|
|
ＡＭＤがＫ８Ｌでモデルナンバーを現行の物から変更するらしい
・・・個人的には質が悪すぎる
Ｉｎｔｅｌがモデルナンバーを採用した時には
モデルナンバーは変われど
周波数で性能が分かったからまだ許されたが
Ｋ８Ｌはクロックあたりの性能も多少変わるので
変更されると元の物との比較が全く出来ず
大混乱を起こすことになる
仮りにＦｕｓｉｏｎプロセッサ以降のヘテロジニアスマルチコアなら
変える必要は出てくる・・・と言うか絶対に変えなきゃならないと思うが
Ｋ８Ｌにその必要があるかを問われると疑問である
だから個人的にはモデルナンバーは現行のままで
現行の名称＋仕様別のアルファベットで
通してくれれば十分だと思うのだが・・・
例えばＫ８Ｌの２コアで３次キャッシュ付きならAthlon64 X2ＬＴとか
（ＬはＫ８Ｌ、ＴはＴｒｉＬｅｖｅｌＣａｃｈｅ＝３次キャッシュ付き）
４コアは２コアの１．２倍程度のモデルナンバーで良いだろうし
実質、全てのユーザーに周波数＜マルチコア時代が到来するのは
Ｆｕｓｉｏｎ世代以降だと思われるので指標的にもそれが妥当な筈である
| |
|
12月22日（金）00:51 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 結果を見てみよう ２００６年冬 |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1215/amd.htm
説明ではＤＤＲ３に移行するのは２００８年である事は分かるが
モバイル用に関してはＤＤＲ２のままである
つまりＤＤＲ３世代＝Ｆｕｓｉｏｎとなる可能性が高い
それにしてもＫ８が発売して３年９ヶ月よくここまで戦ったと言えるが
Ｋ７を見ても戦えるのは当然である
（Ｋ７は１９９９年８月に発売しＫ８へ移行する
２００３年４月までの３年８ヶ月を戦い抜いた）
その間、Ｋ９がキャンセルされＫ８Ｌが作られる事になったが
現在疑問なのはＫ１０の存在である
Ｋ１０自体も本来は２００８年頃に発売する予定だったが
この流れでいくとＫ８Ｌは２００９年末まで戦えるのでは無いかと思われ
そうなってくるとＫ１１が見えてくる
まぁ、実際にはＫ８発売の時点でＫ１０までしか考えられてなかったので
Ｋ１１があるとは思えないがＫ５〜Ｋ８までのコードネームは対Ｉｎｔｅｌ用であり
これ以上Ｉｎｔｅｌ互換という枷を負う必要もないと思うので
Ｋシリーズ自体無くなると思われる
| |
|
12月15日（金）23:09 | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 考査してみよう ２００６年冬 |
|
|
さて６５ｎｍプロセスのＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２も発表されたことですし
ここらでひとつロードマップでも予想してみますか
先ずはＯｐｔｅｒｏｎである
６５ｎｍプロセスでは全てのタイプに共通して
Ｋ８Ｌで２コア品
Ｋ８Ｌで２コア＋３次キャッシュ品
Ｋ８Ｌで４コア＋３次キャッシュ品
の３種類が登場し次世代メモリに対応するまでこのままだろう
ＳｏｃｋｅｔＦ版のＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸに関しては
Ｋ８Ｌで４コア＋３次キャッシュ品をＦＸ−８ｘ系として発売するだろう
Ａｔｈｌｏｎ６４系に関しては
Ｋ８で２コア品がＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２
Ｋ８Ｌで４コア＋３次キャッシュ品がＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４
になると思われるが問題は
Ｋ８Ｌで２コア品
Ｋ８Ｌで２コア＋３次キャッシュ品
である
後者に関してはＫ６−ＩＩＩの様にＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ３という名称が付けられるが
前者に関しては再び混乱が起きかねない
（Ｓｏｃｋｅｔ７５４と９３９の様に周波数は一緒でもモデルナンバーが違う）
仮りにＡＭＤがコアの変更や３次キャッシュ搭載に関して
モデルナンバーのかさ増しをしないのであれば問題は無いが
確実にすると思われるのでやはり混乱を招くことになるだろう
Ｓｅｍｐｒｏｎに関しては
Ｋ８Ｌで１コアは妥当であるが２コアを出す予定は無いのだろうか？
Ｉｎｔｅｌのラインナップを見る限りローエンド向けはシングルコアのみ
でも実際にはデュアルコアが必要になるのでは無いかと思うし
少なくともＩｎｔｅｌが４５ｎｍプロセス品を投入してくれば出てくる可能性もある
問題はＴｕｒｉｏｎ６４系である
現在一番疑問に思っている事はＫ８Ｌに移行する可能性が
実際にはあるのか？という事である
Ｔｕｒｉｏｎ６４は他のＣＰＵと方向性が違い省電力重視のコアへ向かうので
６５ｎｍプロセスでＫ８Ｌへは移行せずクロックの向上だけに留まり
４５ｎｍプロセスに関してもＦｕｓｉｏｎが待っている以上
Ｋ８Ｌにそれほど魅力があるとは思えない
６５ｎｍプロセスでＴＤＰ３５Ｗを守ろうとすれば限界は２．６ＧＨｚ程度
従ってラインナップは２．２、２．４、２．６ＧＨｚの３タイプ（※１）となる
そして４コアはモバイルＡｔｈｌｏｎ６４のみになるだろうから
最終的にはＡＭＤが言っているように
２コア（２次キャッシュ共用）となる可能性が高いが
これに使われているコアはＫ８Ｌではなくモバイル専用のコアであり
４５ｎｍに移行する際も２コア（２次キャッシュ共用）の構造は変わらず
２．７ＧＨｚ以上のクロックとなる筈である（※２）
ただこれだとモバイル市場でＣｏｒｅ ２ Ｄｕｏには全く歯が立たない
まぁ、現時点で太刀打出来ているかを問えばサッパリなので
それが当分続くと思えば良いだけなのだが・・・
※１ キャッシュ別に２タイプあるし１．６、１．８、２．０ＧＨｚも
出るかもしれないので全３種類では無い
※２ ＤＤＲ３世代に突入するのでＤＤＲ３ １３３３ＭＨｚの
デュアルチャンネルに対応している必要があり
その為には実クロックが２．７ＧＨｚ以上必要である
| |
|
12月15日（金）01:54 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| さて、どうしたものか・・・ |
|
|
メンテナンス中で画像が上げられないのは致し方ないが
とりあえず書き留めておく
二ヶ月前にＡＳＲｏｃｋのＫ８ＳＬＩ－ｅＳＡＴＡ２を買ったのです
何がやりたかったかというと
ＲＡＤＥＯＮ Ｘ１３００ＸＴ×２によるＣｒｏｓｓＦｉｒｅである
色々試したが無理でよくよく調べてみると重大な欠点があった
それはチップセットが対応していないと出来ないという点
ＳＬＩはチップセットが他社のチップでも非公式ながら
動かす事が出来るがＣｒｏｓｓＦｉｒｅに限っては
正式対応した物でしか動かない
これはかなり致命的である
何故ならＲＡＤＥＯＮ Ｘ１３００ＸＴが確実に１本余る
そしてＰＣＩ－Ｅｘｐｒｅｓｓ対応のマザーボードは
現時点でコイツしかない
・・・新しいマザーボードでも買おうかな
ちなみに４画面出力は可能である（ＯＳはＷｉｎｄｏｗｓ２０００）
もし４画面出力がしたいならば
１．ジャンパピンはＳＬＩモードにする
２．ＲＡＤＥＯＮ Ｘ１３００ＸＴを１本だけ差し
ドライバをインストール
３．電源を落とし２本目を挿す
４．起動してドライバをインストール
これで４画面出力は可能になる
注意点
２本目のカードを挿すと２本目がディスプレイ１＆２
１本目がディスプレイ３＆４となり
電源投入からＷｉｎｄｏｗｓの起動プロセスまでは
ディスプレイ３で表示され
デスクトップ画面はディスプレイ１で表示されるので
ディスプレイ１台で設定する場合は付け替える必要がある
（２台以上なら最低１と３に繋げれば良いので問題はない）
あとジャンパピンを通常モードでドライバをインストールすると
１本目がディスプレイ１＆２、２本目がディスプレイ３＆４となるが
ディスプレイ３が認識されない
そしてどちらの設定でも２本同時にやろうとすると失敗する
ちなみにＳＬＩモードでは性能がある程度低下するので
どうしても４画面必要と言う人以外は大人しく
１ランク上のビデオカードにする事をお勧めする
ちなみにＫ８ＳＬＩ－ｅＳＡＴＡ２はＳｏｃｋｅｔ７５４で
ＳＬＩが非公認で可能（ドライバによる制限がある）
しかもドターカードを使う事によりＳｏｃｋｅｔ９３９やＡＭ２の
ＣＰＵを搭載する事も可能な超キワモノマザーであり
このマザーボード一枚であと３年は十分戦える物である
（クワッドコアのＣＰＵが搭載出来ればの話）
| |
|
11月30日（木）01:06 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| クワッドコアか・・・ |
|
|
ＩｎｔｅｌがクワッドコアのＣＰＵを発売したが
個人的には『本当に売れるのか？』という疑問がある
単に４コア利用する事が全くないという事ではなく
ハイエンドゲーマーにはＡＭＤの『４×４』の方が
向いているのではないかと思えて仕方がない
ハイエンドゲーマーにターゲットを絞るなら
マザーボードは３万円ぐらいのを買うだろうし
メモリだって最低４ＧＢは必要なはず
だとすればＤＤＲ２ ８００ＭＨｚの１ＧＢを４枚か
２ＧＢを２枚どちらの構成かは分からないけど
帯域幅が１０６６ＭＨｚしかない物より
ＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚの１ＧＢを４枚刺しして
合計２６６８ＭＨｚの帯域幅をフルに使った方が効率は良く
６５ｎｍプロセスでクワッドコアになれば合計８コアになる
ｎＶＩＤＩＡだってハイエンドゲーマーの枠を
ＡＭＤ（旧ＡＴＩ）から一気に奪いたいだろうから
ＧｅＦｏｒｃｅ８８００系のデュアルＧＰＵボードを
来年夏頃に出す可能性だってある
（シュリンクされればの話だがＲＡＤＥＯＮの性能にもよる）
そうなってくると戦えるのは今だけで来年の夏以降最低一年は
ＡＭＤが主導権を握る事になる
（Ｉｎｔｅｌが４５ｎｍプロセスですぐに８コアを出せば
話は別だがそれは不可能に近いだろう
現に６５ｎｍプロセスでも半年掛かっている）
だからこう考える
真のハイエンドゲーマーはＱＸ６７００は買わず
採算を無視してＸｅｏｎ５３００系に走るか
『４×４』待ちなのではないかと
・・・でも結局ハイエンドユーザーは『今』が大事なんだよね
| |
|
11月15日（水）23:18 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| Ｋ８系ロードマップ その３ |
|
|
http://badhardware.blogspot.com/2006/10/amds-k8l-revealed-in-cray-rainier.html
要するにＫ８ＬはＣＰＵとノースブリッジ部分の周波数が違うらしい
多分消費電力軽減の為ノースブリッジをＣＰＵの３／４で動かすのであろう
ただＣＰＵが３．５ＧＨｚの時２．６ＧＨｚだと言う事は
ＤＤＲ３ １３３３ＭＨｚのデュアルチャンネルよりも狭い事になるし
ＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応させる為にはＣＰＵが４．３ＧＨｚ以上必要で
考えるにＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応する予定は無いと言える
（元々ＤＤＲ ４００ＭＨｚ、ＤＤＲ２ ８００ＭＨｚも無かった物なので
ＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応しなくても問題はないし
それよりも次世代メモリへ移行する方が確実である）
あとはＡｔｈｌｏｎ６４系でも３次キャッシュを搭載すると言う事は
明らかにＩｎｔｅｌ Ｃｏｒｅを意識した物であり
全て２ＭＢと共通なのもその事を踏まえての事だろう
ただ３次キャッシュを当たり前の様に積むとなると
本当にＫ６－ＩＩＩみたいな感じになってきたと実感している
ただＫ６－ＩＩＩはＫ７が登場するまでの繋ぎの感じがあるが
Ｋ８Ｌもそうであって欲しい
何故ならＫ７でＡＭＤはローエンドＣＰＵから一気にハイエンドＣＰＵとなり
しかも周波数でＩｎｔｅｌ越えまでしたのだから
一つだけ言いたい事があるとすれば
出来ればノースブリッジの周波数をＣＰＵに合わせるのではなく
メモリのＦＳＢ×４にしてくれた方が良かったと思う
ただオーバークロックには適している様な気がする
| |
|
10月5日（木）22:29 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｋ８系ロードマップ その２ |
|
|
仮に周波数を１００ＭＨｚずつにするという事が
メモリと同期を取る事を重視するとしても
売れるかどうかは別である
それはＩｎｔｅｌ製品を見てもよく分かる
Ｐｅｎｔｉｕｍ４で言うとＳｏｃｋｅｔ４２３で１．３、１．５、１．７ＧＨｚは
他のモデルより売れていない
その後Ｓｏｃｋｅｔ４７８になっても２．１、２．３、２．５ＧＨｚはＣｅｌｅｒｏｎと共に
売れず（Ｃｅｌｅｒｏｎの場合は１．７、２．７ＧＨｚも含まれる）
Ｓｏｃｋｅｔ７７５になっても３ＧＨｚ、３．４ＧＨｚは同じ流れである
（ちなみに人気のない物はメーカー製ＰＣに回される）
いくら同期が取れていないと言ってもＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚのメモリを使えば
ＩｎｔｅｌのＦＳＢより帯域幅はありＫ８Ｌが完成すれば性能も問題はない
なのに何故同期に拘るのか？
答えはラインナップにあるのではないかと思われる
現時点でＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５２００＋／５０００＋が発売され
周波数別では４ランクになったがそれまでは３ランクだけであった
Ａｔｈｌｏｎ６４もＳｅｍｐｒｏｎも現時点では４ランク
そう考えると１００ＭＨｚ刻みにする事により７ランク以上にする事が出来るし
周波数が出せず１ランク落とす為に２００ＭＨｚも落とす必要が無くなる
ただＰｅｎｔｉｕｍ系やＣｅｌｅｒｏｎＤの仕様によるモデルナンバーの違いを
全て覚えている人が居るかどうかという疑問すらある
今までの価格表は全て周波数別に別れていたがこれから先・・・
いや、現時点でもハイエンド＝デュアルコア、
ミドルレンジ＆ローエンド＝シングルコアと分かれており
来年にはハイエンド＝クワッドコア、ミドルレンジ＝デュアルコア
ローエンド＝シングルコアと区別され
それぞれの中で周波数別に分かれる事になる
個人的な意見としてあり得ないとは思うが
ＳｏｃｋｅｔＡＭ３はＤＤＲ２＆ＤＤＲ３対応ではなく
ＤＤＲ全対応になる可能性もあるのではないかと思われる
Ｓｏｃｋｅｔ９３９とＳｏｃｋｅｔＡＭ２との違いでメモリコントローラ以外
何か明確な差があるとは思えないし
ＡＭＤは今まで同じＳｏｃｋｅｔでプロセス３世代のＣＰＵを作ってきた
なのにＳｏｃｋｅｔ９３９は１３０ｎｍ、９０ｎｍと２世代分
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２はＳｏｃｋｅｔＡＭ３も搭載出来るので
９０ｎｍ、６５ｎｍ、４５ｎｍと３世代分である
（Ｔｕｒｉｏｎ６４が長期供給プログラムに入っているＳｏｃｋｅｔ７５４は
プロセスを凍結しても５年は生産するので問題はなく
Ｓｏｃｋｅｔ９４０のＯｐｔｅｒｏｎも同様である
勿論Ｓｏｃｋｅｔ９３９のＯｐｔｅｒｏｎも入っているが市場には全くない）
現在、未だにＳｏｃｋｅｔ４７８用マザーボードが新発売として販売されているし
ＤＤＲ対応でＣｏｒｅ ２ Ｄｕｏに対応している物もある
そう考えればユーザーはＤＤＲを余らせていると思われる
（多分ＤＤＲ２の立ち上げが１年近く遅れた事が原因だろうし
ｉ－ＲＡＭが発売された事もそれが理由である）
ならばそのユーザーを救済する事がシェア拡大に繋がると思うし
救済する事によってシェアを保っていたのがＡＭＤの歴史でもある
金さえ手に入れたら貧乏ユーザーは必要ない
そんな企業にはなって欲しくないと思う今日この頃
| |
|
10月4日（水）00:13 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｋ８系ロードマップ |
|
|
９月になって色々な情報が流れている
ＣＰＵ全般で言える事は来年に４コア版が出る事だが
ハイパートランスポートのバージョンは変わらない為
ＤＤＲ３やＦＢ－ＤＩＭＭ２を採用する可能性は低い≠ピン数の変更は無い
そしてＫ８Ｌ自体に変更は無くＲｅｖ．Ｈで実現する
と言う事はＯｐｔｅｒｏｎは分からないが少なくともＡｔｈｌｏｎ６４は
コア数、周波数、キャッシュ量が同一でも
モデルナンバーが変わる可能性がある
あと4×４プラットホームはＳｏｃｋｅｔＦで行われる可能性が高い
でもそれだと初代Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸと同じでメモリが・・・と言う結論に
多分Ｏｐｔｅｒｏｎ２２××シリーズをそのまま使うからだろうけど
そこまでしてする事なのかどうかが疑問である
今後倍率が半整数倍（つまり０．５倍）を設定できるようになるらしく
Ａｔｈｌｏｎ６４Ｘ２ ４８００＋、４６００＋、４０００＋の
２次キャッシュが５１２ＫＢになり周波数が
それぞれ２．５ＧＨｚ、２．３ＧＨｚ、２．１ＧＨｚになるとの
情報があるがメモリコントローラを内蔵している以上
この設定にはかなり無理がある
ＤＤＲ２のＦＳＢは２００、２６６、３３３、４００ＭＨｚの４種類
従ってＣＰＵの周波数は２００ＭＨｚの整数倍でないと同期は取り辛い
そしてＤＤＲ３になれば４００、５３３、６６７、８００ＭＨｚになるので
周波数は２００ＭＨｚか４００ＭＨｚずつでないとならなくなる
そう考えると半整数倍を有効にする理由は
周波数を１００ＭＨｚ刻みにする事ではなく
ハイパートランスポートの基本周波数を
現行の２００ＭＨｚ刻みから４００ＭＨｚ刻みに変更して
周波数を２００ＭＨｚ刻みにする為に有効にすると考えるのが無難である
この考えに辿り着くもう一つの理由として
ＡＭＤが考えるＣＰＵの最大倍率は１６倍だと思われる
多分基本周波数と実際の周波数がかけ離れていると
ＣＰＵのキャッシュ量を増やさないと効率が悪くなる可能性があり
ダイレクトコネクトアークテキチャを採用してＣＰＵとメモリとの関係を
密接にしているＫ８系にとってキャッシュ量の増加はあまり必要ではないし
ＣＰＵのダイサイズが増加する事はそれだけコストが掛かる
現行での基本周波数は２００ＭＨｚ・・・つまり最大で３．２ＧＨｚである
そしてその３．２ＧＨｚはもうすぐそこまで来ている
（実際にＯｐｔｅｒｏｎ８５６、２５６は実クロック３ＧＨｚ）
だからこそ基本周波数を倍にして倍率を半整数倍出来れば
現行と同じ２００ＭＨｚずつにする事ができる
ＣＰＵの構造に関して一番分かりやすいのは
Ｉｎｔｅｌ製の物と比べてみれば一目瞭然である
Ｉｎｔｅｌ製の場合プロセスが細分化するとコアは縮小するが
２次キャッシュ量は倍になるので実際にはあまり縮小していない
それに対しＡＭＤ製は細分化しても２次キャッシュ量が変わらない為
コア、キャッシュ共に縮小する
つまりプロセスが細分化すればするほど
Ｉｎｔｅｌ製ＣＰＵとＡＭＤ製ＣＰＵとのコスト差は開いていく
この事は価格に直結するので同じ性能でも
Ｉｎｔｅｌよりも安いＣＰＵを作る事が出来るようになる
実際にＩｎｔｅｌのＣｏｒｅ２Ｄｕｏは１４３平方ｍｍぐらい
６５ｎｍプロセスのＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２（５１２ＫＢ版）は約１００～１１０平方ｍｍ
つまりＩｎｔｅｌ製に比べて６９～７６％安く作れるのである
４５ｎｍプロセスになればその差は更に広がる
Ｋ８アークテキチャの売りである安い、早い、旨いの三拍子が
揃っている事を証明する決定的な事実である
| |
|
9月24日（日）14:12 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
