| 最近のロードマップ |
|
|
Ｉｎｔｅｌのクワッドコアが今年中に出る事によって
ＡＭＤもＫ８のままクワッドコアへ向かおうとしている
個人的な意見とすればそれが正しいと思う
ＡＴＩを手に入れた以上ヘテロジニアスマルチコアへの準備は
かなり進んだように思えるし
ヘテロジニアスマルチコアを目指すならｘ８６系のコアは
出来るだけシンプルで高クロック化し易い物の方が良い
あとＫ８Ｌ自体の開発も順調に進んでいるとの事
そうなってくると各系統毎に複雑になる気がする
Ｏｐｔｅｒｏｎ系はサーバー用に特化するため
３次キャッシュを搭載するだろうし
Ａｔｈｌｏｎ６４系はマルチメディア用途を重視して
ＦＰＵを強化するだろうし
Ｔｕｒｉｏｎ６４系はより小型なノートＰＣに搭載するべく
ＶＧＡコアを搭載すると思われる
いくらモジュラー化されたとは言え結局５年後ぐらいには
全部入りのＣＰＵが出る気もする
まぁ、どういった流れになるかは分からないが
同じ混沌状態でも解決する方向が決まっているが時間が掛かるＩｎｔｅｌと
そのＩｎｔｅｌの動向を見ない限り混沌のまま進んでいくＡＭＤ
あと一年ぐらいしないとハッキリ分からないと思われる
| |
|
9月9日（土）22:14 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 少数派の二番手より |
|
|
皆の一番が良いと思うのは自分だけ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/etc_intelcomp.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/etc_amdevent.html
まぁ、Ｉｎｔｅｌの主張は合っているのだろうけど
少なくともＣＰＵ以外のパーツは同じ構成にして貰いたい
その点でＡＭＤはある程度正当性を貫いているので信じられる
（強いて言えばＩｎｔｅｌ純正マザーボードが望ましい）
ただ一番疑問なのは一部のユーザーが売価基準のベンチに不満を持っていた点である
確かに一番が良いけれど何時かは抜かれるし
抜かれれば抜き返せば良いのだから
仮に二倍の金額を使って性能が二倍にならなければ意味は無いし
半分の価格でも半分以上の性能を求めるのは人の性である
要は絶対性能よりコストパフォーマンス
メーカー製搭載品でＣｅｌｅｒｏｎがＰｅｎｔｉｕｍ４より売れているのもそれが理由
その点でＩｎｔｅｌはやっとＡＭＤに追いついた
ただそれだけである
| |
|
8月14日（月）14:06 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| かなり微妙である |
|
|
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/08/08/100.html
Ｉｎｔｅｌ Ｍａｃのワークステーション版が発表された
基本的にＭａｃを持っていないのでよく分からないが
少なくともＯＳはＬｉｎｕｘ系だから効率が悪い気がして仕方がない
一般的にワークステーション用と言えば大容量のメモリを用いて
事務処理に特化した高性能コンピュータであり
この分野においてＭａｃはＷｉｎｄｏｗｓより慕われている分野である
しかし新型ＸｅｏｎとＯｐｔｅｒｏｎを比べてメインメモリをより効率よく使えるのは
メモリコントローラを搭載したＯｐｔｅｒｏｎであり
その事は前機種であるＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ５搭載品でも分かっていた筈である
特にＬｉｎｕｘ系ＯＳはＮＵＭＡアークテキチャをサポートしている為
絶対的にＯｐｔｅｒｏｎの方が効率が良い
そしてＯＳが６４ｂｉｔならクロックと省電力対決でしかない
その点で考えると省電力に劣るＯｐｔｅｒｏｎの方が敗戦色は濃いが
それ以外は圧倒的に有利なのであり省電力に関しても
４コアになればデュアルコア×２の構成を取るＸｅｏｎより
真の４コアであるＯｐｔｅｒｏｎの方がＴＤＰは低くなる
Ａｐｐｌｅ自体も苦しいのだろうけどワークステーションのシェアは
ＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａに取って代わられるかも知れない
| |
|
8月8日（火）23:01 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| ＡＭＤ＋ＡＴＩ＝？ |
|
|
ＡＭＤがＡＴＩを買い取った話であるがこれによって一つの線が繋がった
それはＫ１０のプロトタイプとしてＫ８コア＋ＡＴＩチップセットによる
新型のＧｅｏｄｅシリーズでは無いかと
勿論ＮＸのコアはそのまんまＳｅｍｐｒｏｎかＴｕｒｉｏｎ６４の派生品だが
ＬＸやＧＸになると話は変わってくる
６５ｎｍプロセス最初のコアであるＲｅｖ．ＧはＫ８コアのままなので
シングルコアのダイサイズは２次キャッシュ１ＭＢ版で約６０平方ｍｍ
そこにＡＴＩのＶＧＡを統合しても約１２０平方ｍｍになる
（ＲＡＤＥＯＮＸ１３００ならトランジスタ数は１億２千万なので）
サーバーやデスクトップで統合した場合、ＶＧＡ機能をオンボードにすると
その分の価格も支払わなければならないが
工業用なら初めから搭載している事が前提なので問題はない
ただＲｅｖ．Ｇだと時期的には間に合わない為
Ｓｅｍｐｒｏｎのシングルコア品が役目を終えるであろう来年の後半頃から
余っているシングルコアをＧｅｏｄｅ化するのではないかと思われる
このＫ８コアＧｅｏｄｅがどの程度普及するかによって
サーバー用ＣＰＵに組み込むかどうかを考査するのも一つの手ではあるが
多分顧客の賛同は得られないだろう
しかしある程度のシェアで賛同が得られれば作られる事となり
Ｋ１０はかなり有利に進む事になる
| |
|
8月3日（木）00:40 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| そういうオチがあったのか・・・ |
|
|
http://ascii24.com/news/announce/2006/07/14/663449-000.html
Ｉｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏシリーズのベンチマークが一斉に行われたが
今回一番意義があったのはＡＳＣＩＩ２４だと思われる
簡潔に言えば新規でインストールされるＷｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａは
何もしなければ３２／６４ｂｉｔ両対応でインストールされる為
Ａｔｈｌｏｎ６４だとあまり意識する必要はないが
Ｃｏｒｅ ２ ＤｕｏだとＷｉｎｄｏｗｓ ＸＰ（３２ｂｉｔ版）利用時より
性能が落ちる可能性がある
ただＩｎｔｅｌが気づいてないはずもないだろう
で、考えてみた
Ｉｎｔｅｌのメニイコア計画はすべてのコアでｘ８６命令を扱う事が出来る
ヘテロジニアスマルチコアで
シングルスレッド重視の高クロックコアとマルチスレッド重視の高ＩＰＣコア
この２種類のコアを混合する方向に向かっている
その事を踏まえて考えられる事は
現状はＡＭＤに少しでも勝つ為にこの構造を取っているが
この構造を一方は高クロック化ともう一方は高ＩＰＣ化する事によって
メニイコアを作る予定ではないかと考えられる
これに対しＡＭＤはｘ８６命令を使うのはメインコアだけで
拡張されたコアはそれぞれの用途に特化した命令を使うようになっている
（こう考えるとＩＡ－６４によってｘ８６命令を捨てようとしたＩｎｔｅｌが
これから先もｘ８６命令を重視していくという変な構図になっているが
それは気にしないでおこう）
従ってメニイコアが出来るまではこの状態が続くのではないかと思われ
その事はＡＭＤにも言える事である
ただＡＭＤはそれぞれのアプリケーションに特化したコプロセッサを
利用する事によって性能を上回る事が出来る分だけ有利ではあるが
それが一般的に利用できるようになるかどうかは疑問である
だから現時点でＡＭＤに求める事があるとするならば
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２版Ｏｐｔｅｒｏｎ２２００シリーズの製造決定及び
同ＳｏｃｋｅｔでのデュアルＣＰＵマザーボードを早期販売し
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２用のコプロセッサの製造と
対応アプリケーションの開発を促す事である
Ｏｐｔｅｒｏｎの製造に関してはＳｏｃｋｅｔＦだけだと需要が無いように思え
デュアル対応がＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸだけだとＳｏｃｋｅｔＡＭ２用のコプロセッサも
需要が無く作りにくい為
まぁ、そうなってくればいっその事
シングルＣＰＵ用Ｏｐｔｅｒｏｎの製造を中止し
ＳｏｃｋｅｔＦ＝Ｏｐｔｅｒｏｎ、ＳｏｃｋｅｔＡＭ２＝Ａｔｈｌｏｎ６４＆Ｓｅｍｐｒｏｎと統一して
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２のデュアルＣＰＵ版にはＡｔｈｌｏｎ６４ＭＰと名付けるのも
一興ではないかと思われる
| |
|
7月14日（金）19:54 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＳｏｃｋｅｔＡＭ２のコンセプト |
|
|
一般的にはＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸ、Ａｔｈｌｏｎ６４、Ｓｅｍｐｒｏｎと
デスクトップ用のＣＰＵを１つのソケットに統合する事を目的として作られた
と言う事になっているがこの記事を見る以上少し違うと思う
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0623/kaigai284.htm
ハイパートランスポートが３本あると言う事は
ＣＰＵを複数構成にする事が可能だという事
となるとＳｏｃｋｅｔ９４０と同じ構成が可能である
だとするとＯｐｔｅｒｏｎ２ｘｘシリーズや８ｘｘシリーズを搭載できるので
むしろ現行のK８アークテキチャを１つのソケットに纏めたと
言った方が正しい事になる
そう考えればＳｏｃｋｅｔＦ版はＩｔａｎｉｕｍに対抗する事を前提とし
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２版は１～４ＣＰＵ構成のシステムで
Ｏｐｔｅｒｏｎ ｖｓ ＸｅｏｎＭＰ、ＤＰ
新型Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ ｖｓ ？
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ ｖｓ Ｉｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２ ＸＥ
Ａｔｈｌｏｎ６４系 ｖｓ Ｉｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２
Ｓｅｍｐｒｏｎ系 ｖｓ Ｃｅｌｅｒｏｎ
こう考えた方が無難である
あとＳｏｃｋｅｔＡＭ２でも複数プロセッサ対応のＯｐｔｅｒｏｎが出るなら
ＤＤＲ３対応であるＳｏｃｋｅｔＡＭ３？にも対応する可能性があり
仮にＦＢ－ＤＩＭＭ２？の消費電力が軽減すると見切りを付けて
ＦＢ－ＤＩＭＭ２？のみ対応とはアークテキチャ上、絶対に無理なので
消費電力が下がらなかった場合でもＸｅｏｎとは互角に戦える
この対応策は必須なのである
それとは別にＫ８Ｌ自体はＤＤＲ２＆３両対応となる予定らしい
（設計上両方のメモリを混合で搭載する事は無理。でもＡＳＲｏｃｋ辺りが
ジャンパピンで切り替え出来るマザーボード作りそう）
ただ個人的に疑問なのはＫ８Ｌのピン数である
Ｋ８ＬのＣＰＵをＳｏｃｋｅｔＡＭ２のマザーボードに載せる事は出来るが
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２のＣＰＵをＤＤＲ３対応マザーボードに載せられないような
構造にするとなるとＳｏｃｋｅｔＡＭ２のピン数より減らす必要がある
ただ問題は何ピン減らすか？である
先ずＳｏｃｋｅｔ９３９の事を考えて１ピンではないだろう
（Ｓｏｃｋｅｔ９４０＝ＳｏｃｋｅｔＡＭ２の前例があるから何とも言えないが）
あとＤＤＲ２＆３対応ならＤＤＲにも対応できるんじゃないかと思う
（電気的な問題を回避すれば配線自体は互換性があるはずだし）
だからＫ８Ｌ自体がＳｏｃｋｅｔ９３９、ＳｏｃｋｅｔＡＭ２の両方に
搭載できるようになればかなり売れるのではないかと思うのだが・・・
（この場合最低でも５ピン減らす必要があるが対応するかどうかは
ＣＰＵよりもマザーボード次第であり問題ないだろう）
もしその可能性があるとすればＳｏｃｋｅｔ９３９のデータシートで
ピン配列を見てＳｏｃｋｅｔＡＭ２の空きピンが何処に当たるのかを見ると
答えは出てきそうだけど無理かなぁ～
| |
|
7月2日（日）21:34 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｌ２半減とは言うけれど・・・ |
|
|
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32717
どのみちＫ８Ｌで１コア辺りのＬ２キャッシュ（以下Ｌ２）は半減するから
現時点で半減させた物を売っても
さほど問題ではないのではないかと思われる
むしろ価格競争とかより移行する為に導く必要がある
Ｋ８Ｌのキャッシュ量だが最も必要なＯｐｔｅｒｏｎは
クワッドコア＆３次キャッシュ（以下Ｌ３）を搭載で
３００平方ｍｍ以下を実現する為にＬ２は５１２ＫＢに削減
削減した分をＬ３に当てて２ＭＢとなる
他のデスクトップ用ＣＰＵもＯｐｔｅｒｏｎと同じ系列で作られる為
Ｌ３があるなしに関わらずＬ２は５１２ＫＢから６４ＫＢの４種類となる
つまり１コア辺りの２次キャッシュ量は
Ｏｐｔｅｒｏｎ ５１２ＫＢ
（Ｌ３が２ＭＢで２５０平方ｍｍ、Ｌ３無しで１８０平方ｍｍ）
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ ５１２ＫＢ？
（Ｌ３が２ＭＢで２５０平方ｍｍ）
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４？ ２５６＆５１２ＫＢ
（Ｌ２のみ２５６ＫＢで１３５平方ｍｍ）
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ２５６ＫＢ（一部５１２ＫＢ）
（Ｌ２のみ２５６ＫＢで９０平方ｍｍ）
Ｓｅｍｐｒｏｎ Ｘ２？ ６４＆１２８ＫＢ
（Ｌ２のみ６４ＫＢで６７．５平方ｍｍ、１２８ＫＢで７５平方ｍｍ）
これがＫ８ＬのＬ２キャッシュ量の基準（予想値）であり
改良を加えて肥大化しプロセスの細分化によってコアを倍増しても
現行のダイサイズ比率と大差がない事になる
ＡＭＤは現時点で３００ｍｍウェハの工場を持っているが
ダイサイズを拡大した上でＩｎｔｅｌと互角に戦う生産能力を得るには
少なくともＦａｂ３０をＦａｂ３８に改装した後でしか無理なはずで
現時点ではダイサイズを拡大できない
つまりあと２年ぐらいは
ハイパフォーマンス ２００平方ｍｍ以上
メインストリーム １５０平方ｍｍ前後
バリュー １００平方ｍｍ以下
を守る必要がある
（ＡＭＤがもっと多くの他社に製造を委託すれば話は別だろうけど）
| |
|
6月30日（金）02:12 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| タスクバーでコロコロ色が変わっている |
|
|
現在この書き込みを行っているＰＣは今月新しく組んだ
ＧｅｏｄｅＮＸ１２５０＠６Ｗ搭載ＰＣである
マザーボードはＡＳＵＳのＡ７Ｖ８Ｘ－ＳＥ
電圧変更は不可なので消費電力は高めになるが
ファンレスでも５０度程度である
起動時にはＭｏｂｉｌｅ Ａｔｈｌｏｎ４ ６６７ＭＨｚ（FSB１３３MHz時）と表示され
ＣｒｙｓｔａｌＣＰＵＩＤで見ると３３％オーバークロックした事になっている
この事からCrystalCPUID自体がＧｅｏｄｅＮＸ１２５０＠６Ｗを
ＦＳＢ１００ＭＨｚの物をオーバークロックしていると勘違いしていると思われる
ただBIOS上では今のところ問題は無い
そしてＰｏｗｅｒＮｏｗ！の設定をする・・・とは言っても事実上倍率は固定されているので
３倍、４倍、５倍の設定しかないが一応設定して有効にすると
何か動作をするとＭＡＸに跳ね上がり
（アイコンは赤）
何もしないとすぐに下がる
（アイコンは青）
これはこれで面白いかも
| |
|
6月29日（木）03:09 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ハッタリかまして意味があるのか？ |
|
|
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20150268,00.htm
３２ｎｍプロセスの工場って・・・現時点で言う話ではない
何か最近のＡＭＤはこういうのが多い
対抗意識を燃やすのは当たり前としても自分達の置かれている状況を考えて
ちゃんと見極めるべきではないかと思う
少なくとも今年は耐える年でありその反動を来年に当てれば良いだけなのだから
それとも今後は過去に『２０１０年のＣＰＵは１０ＧＨｚを越える』とか
『ハイパースレッティングを多用してマルチスレッドを向上させる』とか言っていた
Ｉｎｔｅｌみたいになる気なのか？
どうせ見習うなら悪いところではなく良いところを見習おうよ
| |
|
6月23日（金）21:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 相手は本気だというのに・・・ |
|
|
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html
ＣＰＵに興味がある人なら大抵の人が見るであろうＡＭＤ製品の価格表
問題は省電力版ＣＰＵの扱いである
Ｏｐｔｅｒｏｎの消費電力は現在１２５Ｗ、９５Ｗ、５５Ｗ、３０Ｗの４つ
（Ｒｅｖ．Ｆからは５５Ｗ→６５Ｗ、３０Ｗ→３５Ｗになる予定）
５５Ｗは通常ＨＥの文字で表され３０Ｗは通常ＥＥの文字で表される
それを踏まえて先日省電力版のＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２シリーズが発売され
パッケージには「ENERGY EFFICIENT 65W」とシールが貼られている
略すとＥＥである
と言う事はＥＥと表記されていてもＯｐｔｅｒｏｎは３０ＷでＡｔｈｌｏｎ６４は６５Ｗ
ＡＭＤは本当に『ワット性能』を重視してマーケティングしているのか？
仮にワット性能を意識しているのであれば６５ＷはＨＥシリーズとして
一纏めにするべきではないのか？
もし一纏めにするとなれば
サーバー、クライアント共にＨＥクラスで揃えるとか
エコロジー重視で上記にモバイルも含め全てをＥＥで揃えるとか
（Ｔｕｒｉｏｎ６４の場合３５Ｗは通常版だけど）
そういうマーケティングが出来ると思うのだが・・・
ＡＭＤが目指す戦略はサーバー＆デスクトップ、モバイル＆組込用の
２種類に分かれるらしいけどＰｅｎｔｉｕｍ４とＰｅｎｔｉｕｍＭの様に
全く違うアークテキチャになるとは思えない
（同一のＯＳが搭載されるならソフトウェアが目指す先は限られている）
Ｉｎｔｅｌの場合はコア自体が統一化されたので比較は出来ないが
消費電力に関する点でモデルナンバーは統一されている
Ｆａｂ３０を解体せずに改造して増産を図るのならば本気で売ろうよ
ユーザーに説明するのに規格を統一し明記する事は重要なのだから
昔から言うでしょ『百聞は一見に如かず』って
ワット性能を重視するなら先ず消費電力に対して統一の規定を作るべきだと
そう思えて仕方がない今日この頃
| |
|
6月17日（土）00:00 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
