| Ｗｉｎｄｏｗｓ９８／Ｍｅの寿命は・・・ |
|
|
http://www.microsoft.com/japan/windows/support/endofsupport.mspx
７月１１日まで
元々はとっくの昔に切れていたものが今まで存在していたのだからそれは良しとして
出来れば今まで出したサービスパックを全て１パックにして無料でサポート無しの
パッチＣＤイメージを提供しては貰えないかな～と思う今日この頃
２～３年前ならまだ９８／Ｍｅが市場を横行していたが現時点ではＸＰの方が圧倒的で
仕様上デュアルコア以上のＣＰＵに対応できないのだから
作ったとしても時が経てば廃れていくので問題は無いと思うのだが・・・
むしろそんな『懐が大きいＭｉｃｒｏｓｏｆｔ』を見てみたい
あと今年中にＷｉｎｄｏｗｓ２０００ ＳＰ４ＲＵ２とＷｉｎｄｏｗｓＸＰ ＳＰ３・・・
出ないわな、絶対
ちなみに家にあるＷｉｎｄｏｗｓ９８ＳＥのＯＥＭディスクは当初のサポート期限が切れる
予定日だった２００３年６月３０日に買った物である
（買ったのは良いが殆ど利用せず眠ったまま）
しかし、家にはＷｉｎｄｏｗｓ９５専用でＸＰ等では動かないゲームもある
そんな物を動かすにはやっぱりＷｉｎｄｏｗｓ９８しか無いのです
従ってＶｉｓｔａを買った暁には仮想化したＷｉｎｄｏｗｓ９８を稼働させる予定
（現時点で仮想化するには性能的に足りない物があるし
転がっている余り物を使って実機を組めば良いだけの話）
来年はパソコン買って丸１０年。丁度キリがいい
昔のゲームを最新のＯＳ上で１からやり直すと言うのもアリじゃない？
| |
|
6月15日（木）01:01 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ソフト | 管理
|
| はぁ・・・そうですか その２ |
|
|
話としては少し古くなるが
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/06/03/100.html
ＡＭＤアナリストディの話で途中に「４×４」の説明がある
メモリが個々のＣＰＵで管理する事は相互アクセスによる
レイテンシの増大より帯域幅重視として納得が行くが
これがＳｏｃｋｅｔＡＭ２で出るとすればメモリバスは２５６ｂｉｔ分あるのか？
（別々のアクセスになる為１２８ｂｉｔ×２のバスになる）
仮にメモリバスが２５６ｂｉｔあるとすれば新型ＦＸとは別の方法で
クワッドチャンネルＤＤＲ２の可能性がある
もしかするとＤＤＲ２＆３両対応の製品（６５ｎｍプロセス最終製品以降）は
クワッドチャンネルＤＤＲ２とデュアルチャンネルＤＤＲ３が使え
ＡＭ２マザーボードでもメモリを４枚差しすればＤＤＲ３専用マザーボードへ
移行することなくその性能を発揮できるの可能性もある
新型ＦＸ自体も６５ｎｍプロセスではコアを倍に増やす筈で
事実上６５ｎｍプロセスで８コアが可能になる
Ｋ８（正確にはＫ８Ｌ）で８コア製品が実際に出るかどうかは不明だが
仮に出たとしても新型ＦＸに対応しているＡＭ２マザーボードは
８コアに対応している事になる
となると最終的にはクワッドチャンネルＤＤＲ３に対応している必要があり
クワッドチャンネルも有り得るのではないかと思われる
（※ 現時点でＤＤＲ４ ３．２ＧＨｚなんて製品は
ＤＤＲになるかどうかも分からない状況な上
仮に出たとしてもそれは５年ぐらい先の話であり
２年先に登場する４５ｎｍプロセスのＫ８Ｌには絶対に間に合わない）
でもクワッドチャンネルだとすればＭｉｃｒｏＡＴＸでメモリが２スロットの物は
物理的に利用できないという事になるんだよね・・・
やっぱりクワッドチャンネルはＦＸ専用か
| |
|
6月15日（木）00:10 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| まぁ、そうなるわな |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0605/intel.htm
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/05/news006.html
Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏの性能は圧倒的だが
個人的にはＣＰＵだけでなくシステム全体の設計が大事だと思うので
Ｎｅｔｂｕｒｓｔ系を載せる為に作られたマザーボードで使おうとは思わない
と言う訳で新Ｓｏｃｋｅｔで無い限り使わないな・・・多分
仮にＳｏｃｋｅｔ７７５のマザーボードを買うとすれば
再来月辺りにＣｏｒｅ ２ Ｄｕｏの為に価格破壊を食らって
バリュークラスにまで落とされるＰｅｎｔｉｕｍＤを買うだろう
でもＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２は実際どこまで上がるのだろう
Ｉｎｔｅｌ側としては２．８ＧＨｚまでと推測されているし
実際ＤＤＲ２ ８００ＭＨｚを基準に考えると２．８か３．２ＧＨｚでないと
８００ＭＨｚに合わせる事が出来ないから
同クロックでクワッドコアを目指すならやはり２．８ＧＨｚなのだろう
と言う事は最下位のＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４は多分２．４ＧＨｚと言う事になる
じゃあ次に組むメインＰＣはＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２の２．４ＧＨｚ品だな
（Ｋ８Ｌなのでモデルナンバーは分からない）
そう言えば古い話だがＴｕｒｉｏｎ６４ Ｘ２のパッケージ版が発売されたけどアレは
『いずれデスクトップ用マザーボードが発売される』って事なのだろうか？
とりあえず省電力を必要以上に求めようとは思わないのでスルーだが
出すなら早めに出して欲しいがマザーボード高いんだろうな・・・
ＡＳＲｏｃｋがＳｏｃｋｅｔＳ１用の拡張カード作れば話は早いんだけど・・・
とりあえず今年の夏は『暑いけどＣＰＵは熱くない』が謳い文句だな
| |
|
6月6日（火）03:23 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| はぁ・・・そうですか |
|
|
ハイエンド用としてデュアルコアＣＰＵを２個パッケージングした
新型ＣＰＵを発表するらしい
個人的にはタイトルの様な心境である
ハイエンドゲーマーなら買うから予測はしていたが
まさか２コア×２ＣＰＵを作るとは・・・
ここで考えてみよう
新型は周波数を犠牲にしてコアを倍増する方向へシフトする事になる
消費電力に関しては２個使うので単純に２倍
ＴＤＰを押さえる事を考えれば省電力版のＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２を使う事になる
そして一番の問題はメモリとの接続である
第一に物理的な関係でクワッドチャンネルは可能性としては低い
存在するとすればＳｏｃｋｅｔＡＭ２は当初から
メモリに対し２５６ｂｉｔのデータバス幅を持っている事になる
（新型以外の物は半分を無効にしている状態）
ただＳｏｃｋｅｔ９４０－１＝Ｓｏｃｋｅｔ９３９だったので余っている可能性もあるが
外部ＣＰＵ接続に使う為のピン数６８本（３４×２）以外に
６０本以上もあったかどうかはかなり疑問である
第二に仮にピンがあったとしても各ＣＰＵがそれぞれメモリを管理すれば
他方の先にあるメモリにアクセスする際にはレイテンシが増大するし
仮にどちらか一方だけだともう一方はメモリが遠くなる上に
２個のＣＰＵが１カ所のメモリを読み書きするのだからその分だけ効率が悪くなる
これだとＫ８アークテキチャの意味がない
従ってそれなりの性能を出す為には既存のメモリコントローラを止めて
各ＣＰＵを調停する為のノースブリッジ（メモリコントローラ付き）を
組み込む必要が出てくるがアークテキチャ上その事は問題ない
仮にこの方法で接続されていてメモリのバス幅が２５６ｂｉｔあるのならば
クワッドチャンネルは可能である
あともう一つ、ダイサイズは微妙である
少なくとも３００平方ｍｍ以上のダイサイズでは作らないと思うし
発展型はＯｐｔｅｒｏｎと同じかそれに近い形状をしている可能性があるので
１コア辺りの２次キャッシュ量が半減する可能性も有り得る
ま、個人的には完全に移行するのではなく出来ればＦＸブランドを保持し
新しい方をＤＸかＧＸとでも命名して（ＤはＤｕａｌのＤ、ＧはＧａｍｅのＧ）
ＦＸが１０００ドルならＤＸかＧＸ（仮）を１４００ドルにしてくれれば・・・
どう転ぼうが全く縁のない話だけどね
| |
|
6月2日（金）03:27 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 三十六計逃げるが勝ちですか？ |
|
|
遂にＳｏｃｋｅｔＡＭ２のＣＰＵが発売されるがその中に３６００＋の文字が！
まぁ、Ｓｅｍｐｒｏｎだから良しなのか？
あとパッケージに低電圧版と書かれるのは良いが
名称自体もＯｐｔｅｒｏｎ同様ＥＥとかＨＥとか付けてくれれば良いのに・・・
でないとＣＰＵを見て一発で確認する事が出来ないし
（箱と中身が同じとは限らない）
しかしここを見る限りＡＭ２でシングルコアを使うのはちょっと問題がある
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0523/tawada76.htm
シングルコアの帯域幅が一部１．６ＧＨｚなのは分かるけど
ＤＤＲ２ ８００ＭＨｚ非対応は痛い
ＡＭ２では（多分）クワッドコアも視野に入れて設計されているはず
なのにＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚまでだとＢ３コアのＯｐｔｅｒｏｎと同じ結果に・・・
（Ｂ３コア、嫌いじゃないけどね。コイツしか搭載していない機能もあるし
でもＲｅｖ．Ｆのシングルコアだけが搭載している機能はない）
要するにＡＭ２をまともに使うならＸ２じゃないと駄目って事？
帯域幅から言えばそうだろうけどＣｏｎｒｏｅ相手にするなら
中途半端な物じゃなく仕様は統一した方が良い
（無理なのは十二分に分かっている）
でも現時点でＣｏｎｒｏｅには何やっても勝てないからこうなるんだろうな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0524/amd.htm
クライアントのシェアよりサーバーのシェアを重視している
つまり今年は３年前と同じでＯｐｔｅｒｏｎだけが頼みの綱って事
でもＤｕａｌＣＰＵマシンはもう懲り懲りだ
（別にこれと言って不満はないが滅多にエンコード等を利用しない人間には
必要ない事がよく分かったから）
ただＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸには他とは違う別次元の物が欲しい
ＰｅｎｔｉｕｍＸＥや今後出るであろうＣｏｎｒｏｅＸＥもそうだけど
単に大容量キャッシュや高クロックってだけじゃヘビーゲーマーも
そろそろ納得がいかなくなるんじゃないかと・・・
（いや、出たとしても高すぎて個人的には絶対買わないけど）
あとはＳｏｃｋｅｔ７５４用ＣＰＵのＧｅｏｄｅＮＸ化って所だろう
昔Ｂａｒｔｏｎコア版も出すと言っていたが
ＢａｒｔｏｎコアはあくまでもＨａｍｍｅｒまでの繋ぎとして作られていたし
生産終了から既に１年近く経過している以上殆ど残っていないはず
それにＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋の３５Ｗが登場する現状で
シングルコアＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズのＥＥ版やＨＥ版の低クロック品は
殆ど意味が無くなってきているから
周波数＆電圧下げて１～２万円ぐらいで売れば・・・ねぇ
| |
|
5月24日（水）01:35 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 共用キャッシュか・・・ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0503/kaigai267.htm
ＩｎｔｅｌのクワッドコアはデュアルコアのデュアルＣＰＵでしかない
その理由は『クワッドコアは技術的に可能かもしれないが
キャッシュを共有する事は難しい』点である
ＡＭＤはそれをハイパートランスポートを使って解決するのだろう
Ｒｅｖ．Ｆの内部にハイパートランスポートは多分６本あると思われる
４本は各コアに接続するので残りは２本
その内の１本をキャッシュメモリに接続する事によって
全てのコアで共有する事の出来る２次キャッシュを作るのではないかと
そして残った１本を３次キャッシュ用にする・・・
もしくはその先にＰＬＬジェネレータを追加する事によって
８コアと共用２＆３次キャッシュを可能にする可能性もある
（Ｋ１０発売延期もあり得るし発売後もＫ８時のシェアを保持して顧客の目を
向ける事を目的に現行製品を８コアにする可能性が無いとも言えないから）
問題があるとすればＩｎｔｅｌのクワッドコアにどれだけ対抗できるかだが
ＦＰＵの強化もあるしそれなりにクロックも上がるだろうから
戦えるのではないかと思われる
それにダイサイズの点に置いてＡＭＤの方が有利に働く事は間違いない
Ｃｏｎｒｏｅの最大の欠点はダイサイズにある
ＨＴテクノロジによるレイテンシの隠蔽から
大容量キャッシュによる隠蔽を選んだ以上
現行の製品を見る限りコア数×ＭＢの容量が必要な為
Ｃｏｎｒｏｅでは約１５０平方ｍｍ
クワッドコアだと２００平方ｍｍ超を必要とする
それに対しＡＭＤは現時点でデュアルコアは二種類あるが
ここではＯｐｔｅｒｏｎを基準に計算してみる
１３０ｎｍで１９３平方ｍｍあったダイサイズは９０ｎｍで１０６平方ｍｍ
約５４％に縮小している
９０ｎｍでデュアルコアであるＲｅｖ．Ｆは２２０平方ｍｍ
単純に６５ｎｍへ移行するだけなら９０ｎｍシュリンク時と同様
１１９平方ｍｍになるがＦＰＵの強化がある分１０％ほど増えて
１３１平方ｍｍぐらいだと思われる
Ｏｐｔｅｒｏｎではこの程度になる
そしてメインストリームであるＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２は
２コア共用で１ＭＢあれば十分であり１ＭＢあたりの２次キャッシュは
３８．７平方ｍｍなので１３１－３８．７＝９２．３平方ｍｍになる
（Ｏｐｔｅｒｏｎに大容量の３次キャッシュを搭載する計画があるのは
２次キャッシュ量を現行の容量と変えるつもりが無い為かも知れない）
ダイサイズはＣＰＵの性能と同様に価格と直結している
この点に関してＡＭＤが６５ｎｍプロセスの製品を発売すれば
同じ３００ｍｍのウェハから切り出すとして
Ｉｎｔｅｌの３分の２のダイサイズで作れる以上
その分価格も下げられると予測できるし
それを見越して現在の価格競争にも対抗できると思われる
（Ｏｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズの利益で支える事も出来るので対抗は可能）
推測からするとＣｏｎｒｏｅ発売時の価格表は
丁度ＰｅｎｔｉｕｍＤとＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２が発売された時の様な関係となり
クワッドコア（Ｋ８Ｌ）が発売されれば五分五分に並ぶ
（実際には微妙に違うが近い形にはなる）
そうなると価格競争によって利益はさほど得られないが
各メーカーの採用率が向上するしＳｏｃｋｅｔＡＭ２を普及するには
格好の条件になる事は間違いない
要するにＫ６－２の時と同じ状況になり
その後Ａｔｈｌｏｎ登場時の様な状況に・・・
（しかも今度はＡＭＤ側に独自形状のソケット、
低速なＬ２キャッシュや合わないメモリ帯域幅などの不利な点は無い）
どのみちＣｏｎｒｏｅが出たからと言って普及率４０％以上の
Ｃｅｌｅｒｏｎ比率が変わる訳じゃないし
実際にはＣｅｌｅｒｏｎから価格競争で値段を下げられた
ＳｅｍｐｒｏｎやＡｔｈｌｏｎ６４が市場を占領する
そんな感じがする２００６年
追伸
この文章は書き始めて２週間経っている
そして今日のニュース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0516/amd.htm
約２０～３０ドル程度の差らしい
ま、当たり前と言えば当たり前だけど
強いて言えば省電力と仮想化技術分＝金額増加分って事？
| |
|
5月16日（火）23:24 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| やっと組めた |
|
|
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋を購入して
ＰＣを組み立ててから１０日ほど経つが
未だにデータが移行できない事と
置く場所がない事で困っている
いい加減掃除しないとな・・・
それはそれとして４月２３日と言えばＯｐｔｅｒｏｎの記念日であり
毎年色々な情報が公開されるが今年は全く無かった
しかし関連する物の情報は公開された
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0424/ht.htm
まさか２．６ＧＨｚまで行くとは思わなかった
ＨＴ１．０が６００ＭＨｚ（※１）ＨＴ２．０が１．４ＧＨｚなので
行くとしても２．０ＧＨｚだと思っていたのだが・・・
でもそうなってくるとＨＴ３．０が組み込まれている２．４ＧＨｚ以下のＣＰＵは
Ｉｎｔｅｌのｉ４８６ＤＸ２以降失われていたＦＳＢ＝周波数を実現する事になる
でも何で１．６ＧＨｚは無いのだろう
８００ＭＨｚと同様にＨＴ２．１でサポートしているからだろうか？
８００ＭＨｚの時もいつの間にか変更になっていたし１．６ＧＨｚもそうなのだろう
でもどうせならクワッドコアＯｐｔｅｒｏｎのデモぐらいしても
良かったのではないかと思うが・・・
| |
|
4月29日（土）23:20 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 根本的に間違っていたのか？ |
|
|
Ｓｏｃｋｅｔ９３９とＡＭ２ではさほど性能の差は出ない
ま、クロックが向上しない以上当たり前と言えばそれまでだが
ＡＭ２版を買うには専用のマザーボードだけでなく
ＤＤＲ２メモリを買う必要がある
しかしＤＤＲ２メモリを現時点で持っているのは
Ｉｎｔｅｌ製ＣＰＵを搭載したＰＣを持っているユーザーしかいない
ＤＤＲ２メモリを持っているユーザーがＣｏｎｒｏｅが出る手前で
ＡＭＤに乗り換えるとは考えにくいし
ＡｔｈｌｏｎＸＰ→Ａｔｈｌｏｎ６４は同じＤＤＲだから
メモリの流用が（一部では）効いたけど今度はそれが効かない
つまりＡＭ２版でも９０ｎｍプロセス品は既存ユーザーにとって
あまり魅力がない
（仮想化技術を利用する人は別だろうけど本格的にするには
ＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａ待ちだろうし）
となると結局既存ユーザーはＫ８Ｌ待ちって事か・・・
（個人的には未だにＡｔｈｌｏｎ６４が買えず待ちぼうけだが・・・
来週末の土日には何とかなると信じている）
それにしてもコイツを見ていると個人的に思っていたＫ８の設計思想が
根本的に間違っていたのではないかと思う
http://www.drccomputer.com/pages/products.html
Ｋ８アークテキチャに対する個人的な見解としては
『ＣＰＵにノースブリッジが搭載されている』
そんな感じに言われていたし思っていたのだが実際は
『ノースブリッジにＣＰＵを内蔵した』のではないかと？
ＡＭＤのＣＰＵ作りは『その時に可能である技術を全て注ぎ込み
プロセスの細分化によって消費電力の低下とクロックの向上をする』
と言う事はＫ８もメインがＫ１０に移行すれば現行のＧｅｏｄｅＮＸの様な
余生を送る予定なのかも知れないがそれじゃ物足りないし
Ｋ７の時とは違い現時点で組込用があるからそれはないのかも知れない
だとしたらいっその事Ｋ８をノースブリッジに変えてしまえば良い
Ｋ１０発売時に必要なメモリはＦＢ－ＤＩＭＭ２かＤＤＲ３のデュアルチャンネル
とすれば帯域幅があればメモリのクロック自体は数百ＭＨｚなので
ノースブリッジもシングルコアで３．２ＧＨｚあれば十分だろう
（４５ｎｍプロセスなら１０Ｗ位になる）
そしてその『ノースブリッジもどき』とＫ１０を接続する
これによって得られる物は何か？
それは必要がなければ『ノースブリッジもどき』に処理を託し
Ｋ１０を完全に停止して消費電力を０にする事が可能になり
『ノースブリッジもどき』が必要だと判断すればＫ１０に電力を供給して
Ｋ１０が演算を行う
つまりＩｎｔｅｌが昔やったｉ４８７ＳＸによるＣＰＵ乗っ取りと同じ原理
（この時ｉ４８７ＳＸに対し常に電力が供給されていたかどうかは知らないけど）
でもそれだとチップセットベンタに嫌われるか
| |
|
4月11日（火）02:32 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 統合。そして分離？ |
|
|
ＡＭＤは最近他社の数値演算コプロセッサに興味があるらしい
それで思いついた事は『複数のコアに主従関係を設けて
Ｉ／Ｏプロセッサ方式で演算するのではないか？』という事
この場合、仮にＣＰＵ１が浮動小数点演算を検知した場合
ＣＰＵ２～？の単数（もしくは複数）のコアに浮動小数点演算を
計算する様に命令する事が出来る
でもＣＰＵ内部のコアを使うのならば別に他社である必要はない
（構造などを知る術だとすれば話は別だけど）
そこで出てくるのは『ＨＴＸにコプロセッサを搭載して演算させる』という事
これならばＣＰＵを拡張する必要もないし
ＨＴＸスロットに挿す以上かなり大きな物も可能になる
欠点としてハイパートランスポートが１本無駄になる事だが
４ＣＰＵ構成の場合だと８ｘｘシリーズを搭載して４本空きがあり
その４本全てにチップを搭載する事は殆ど無く少なくとも２本は残る
そこにＨＴＸでコプロセッサを搭載すれば・・・とは思うけど
メモリコントローラがＣＰＵに内蔵されている以上
結局ＣＰＵを通る事になる
・・・ん？待てよ
ＣＰＵドターカードの方式を取ればそこにＣＰＵ＆メモリを追加して
ＡＳＲｏｃｋやＥＣＳが出しているドターカード対応マザーボードみたいな形で
今までは廃絶利用だったのがマザーボードのＣＰＵをメインＣＰＵとして
ドターカード上のＣＰＵをコプロセッサとして利用するなんて事も・・・
そうすれば個人でもデュアルＣＰＵの恩恵（ちょっと違うけど）を受けられるし
ＡＭＤも一度に２個のＣＰＵを売る事が出来る
まぁ、これはＫ８系であり得る話としてＫ１０以降では
完全にＲＩＳＣ化しｘ８６→ＲＩＳＣデコーダーをメインコアとして
仮にＲＩＳＣプロセッサが６コアあるとすれば
通常は整数演算と浮動小数点演算が３コアずつだが
整数演算を１コア、残りを浮動小数点演算に割り振るなんて事も
あり得るのではないかと
それなら８コアとなる４５ｎｍプロセス以降もコアを増加していけるし
仮想化に関しても２コア使ってそれぞれが整数演算と
浮動小数点演算を実行するとか
３コアで整数演算が１コア、浮動小数点が２コアなんて事も
可能になるのではないかと
| |
|
3月29日（水）01:02 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ６５ｎｍプロセスが遅れているという事は良い事だ |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=30385
要するに６５ｎｍプロセスの遅延の原因はＯｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズを使う
４Ｐサーバーが売れまくっている為で
Ｆａｂ３６はＯｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズを大量に生産できるレベルでないと
これに対処することが出来ないから
それまでは９０ｎｍプロセスで耐え忍ぶしかないと言う事なのだろう
知っての通りＡＭＤはサーバーからモバイルまで同じコアを使っている
その中でもハイパートランスポートを３本全て必要とする
Ｏｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズを作るのが一番難しい
そして９０ｎｍプロセスより６５ｎｍプロセスの方が更に困難になる
Ｓｅｍｐｒｏｎは９０ｎｍと同じだが
Ａｔｈｌｏｎ６４は仮想化技術を搭載し
Ｏｐｔｅｒｏｎは仮想化技術とセキュリティ技術を搭載しなくてはならない
特にＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａを搭載する事を考えれば
Ｏｐｔｅｒｏｎを大量に作る必要がある
Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ内部では
『ＥＣＣ付きメモリを使えばＷｉｎｄｏｗｓの安定度は向上する』
との見解があり
構造的に『絶対にＥＣＣ付きを搭載しなければならない』Ｏｐｔｅｒｏｎは
この要望に答えられる物となる
Ｉｎｔｅｌ製でもＥＣＣ付きしか認めないノースブリッジを付ければ良いだけだが
逆を言えばノースブリッジ次第でＥＣＣを必要としない構成も可能だという事
個人ユーザーにはその方が便利だが企業的にはイメージ的に悪い
その点で言えばＯｐｔｅｒｏｎという名称だけで安全性が問える事は
良い事だと思えるし
ＡＭＤもその安全性を重視しているからセキュリティ技術を追加するのだろう
ただ個人ユーザーは多額を投資しない限り２Ｐ構成を出来なくなるが
今まで個人ユーザーがデュアルＣＰＵを使う理由は
複数のアプリケーションを同時利用する場合に
処理能力の低下を抑える為に使われるか
デュアルＣＰＵ用のアプリケーションを使い
処理能力を向上させる為である
前者の場合はデュアルコア化で済む話であり
後者の場合でもクワッドコアになれば問題は殆ど無くなると思われる
（元々Ｘｅｏｎを基準としており現時点ではＸｅｏｎ３．４６ＧＨｚ×２の構成も
ＰｅｎｔｉｕｍＸＥ ９５５を搭載すれば済む話である）
８コア以上に対応したアプリケーションがあれば話は別だが
一般用途向けには一切存在していない
少なくともＡＭＤはＫ８製造時からマルチコアを重視しており
その点に関してはＩｎｔｅｌより優れた物を作っている
６５ｎｍの次は４５ｎｍ。多分移行は簡単に進むと思われる
それと同時にＫ１０が姿を現して来て
３２ｎｍプロセスでその猛威を振るう事になる
少なくともＫ１０が出るのは４５ｎｍプロセスになる２００９年
それまではＩｎｔｅｌに負け続けると思われるがアプリケーションの
マルチスレッド化かが進めばＣＰＵの構造上その差は減るので
何とか戦えるのではないかと思われる
| |
|
3月19日（日）17:42 | トラックバック(0) | コメント(14) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
