| Ｋ８系ロードマップ その３ |
|
|
http://badhardware.blogspot.com/2006/10/amds-k8l-revealed-in-cray-rainier.html
要するにＫ８ＬはＣＰＵとノースブリッジ部分の周波数が違うらしい
多分消費電力軽減の為ノースブリッジをＣＰＵの３／４で動かすのであろう
ただＣＰＵが３．５ＧＨｚの時２．６ＧＨｚだと言う事は
ＤＤＲ３ １３３３ＭＨｚのデュアルチャンネルよりも狭い事になるし
ＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応させる為にはＣＰＵが４．３ＧＨｚ以上必要で
考えるにＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応する予定は無いと言える
（元々ＤＤＲ ４００ＭＨｚ、ＤＤＲ２ ８００ＭＨｚも無かった物なので
ＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応しなくても問題はないし
それよりも次世代メモリへ移行する方が確実である）
あとはＡｔｈｌｏｎ６４系でも３次キャッシュを搭載すると言う事は
明らかにＩｎｔｅｌ Ｃｏｒｅを意識した物であり
全て２ＭＢと共通なのもその事を踏まえての事だろう
ただ３次キャッシュを当たり前の様に積むとなると
本当にＫ６－ＩＩＩみたいな感じになってきたと実感している
ただＫ６－ＩＩＩはＫ７が登場するまでの繋ぎの感じがあるが
Ｋ８Ｌもそうであって欲しい
何故ならＫ７でＡＭＤはローエンドＣＰＵから一気にハイエンドＣＰＵとなり
しかも周波数でＩｎｔｅｌ越えまでしたのだから
一つだけ言いたい事があるとすれば
出来ればノースブリッジの周波数をＣＰＵに合わせるのではなく
メモリのＦＳＢ×４にしてくれた方が良かったと思う
ただオーバークロックには適している様な気がする
| |
|
10月5日（木）22:29 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｋ８系ロードマップ その２ |
|
|
仮に周波数を１００ＭＨｚずつにするという事が
メモリと同期を取る事を重視するとしても
売れるかどうかは別である
それはＩｎｔｅｌ製品を見てもよく分かる
Ｐｅｎｔｉｕｍ４で言うとＳｏｃｋｅｔ４２３で１．３、１．５、１．７ＧＨｚは
他のモデルより売れていない
その後Ｓｏｃｋｅｔ４７８になっても２．１、２．３、２．５ＧＨｚはＣｅｌｅｒｏｎと共に
売れず（Ｃｅｌｅｒｏｎの場合は１．７、２．７ＧＨｚも含まれる）
Ｓｏｃｋｅｔ７７５になっても３ＧＨｚ、３．４ＧＨｚは同じ流れである
（ちなみに人気のない物はメーカー製ＰＣに回される）
いくら同期が取れていないと言ってもＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚのメモリを使えば
ＩｎｔｅｌのＦＳＢより帯域幅はありＫ８Ｌが完成すれば性能も問題はない
なのに何故同期に拘るのか？
答えはラインナップにあるのではないかと思われる
現時点でＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５２００＋／５０００＋が発売され
周波数別では４ランクになったがそれまでは３ランクだけであった
Ａｔｈｌｏｎ６４もＳｅｍｐｒｏｎも現時点では４ランク
そう考えると１００ＭＨｚ刻みにする事により７ランク以上にする事が出来るし
周波数が出せず１ランク落とす為に２００ＭＨｚも落とす必要が無くなる
ただＰｅｎｔｉｕｍ系やＣｅｌｅｒｏｎＤの仕様によるモデルナンバーの違いを
全て覚えている人が居るかどうかという疑問すらある
今までの価格表は全て周波数別に別れていたがこれから先・・・
いや、現時点でもハイエンド＝デュアルコア、
ミドルレンジ＆ローエンド＝シングルコアと分かれており
来年にはハイエンド＝クワッドコア、ミドルレンジ＝デュアルコア
ローエンド＝シングルコアと区別され
それぞれの中で周波数別に分かれる事になる
個人的な意見としてあり得ないとは思うが
ＳｏｃｋｅｔＡＭ３はＤＤＲ２＆ＤＤＲ３対応ではなく
ＤＤＲ全対応になる可能性もあるのではないかと思われる
Ｓｏｃｋｅｔ９３９とＳｏｃｋｅｔＡＭ２との違いでメモリコントローラ以外
何か明確な差があるとは思えないし
ＡＭＤは今まで同じＳｏｃｋｅｔでプロセス３世代のＣＰＵを作ってきた
なのにＳｏｃｋｅｔ９３９は１３０ｎｍ、９０ｎｍと２世代分
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２はＳｏｃｋｅｔＡＭ３も搭載出来るので
９０ｎｍ、６５ｎｍ、４５ｎｍと３世代分である
（Ｔｕｒｉｏｎ６４が長期供給プログラムに入っているＳｏｃｋｅｔ７５４は
プロセスを凍結しても５年は生産するので問題はなく
Ｓｏｃｋｅｔ９４０のＯｐｔｅｒｏｎも同様である
勿論Ｓｏｃｋｅｔ９３９のＯｐｔｅｒｏｎも入っているが市場には全くない）
現在、未だにＳｏｃｋｅｔ４７８用マザーボードが新発売として販売されているし
ＤＤＲ対応でＣｏｒｅ ２ Ｄｕｏに対応している物もある
そう考えればユーザーはＤＤＲを余らせていると思われる
（多分ＤＤＲ２の立ち上げが１年近く遅れた事が原因だろうし
ｉ－ＲＡＭが発売された事もそれが理由である）
ならばそのユーザーを救済する事がシェア拡大に繋がると思うし
救済する事によってシェアを保っていたのがＡＭＤの歴史でもある
金さえ手に入れたら貧乏ユーザーは必要ない
そんな企業にはなって欲しくないと思う今日この頃
| |
|
10月4日（水）00:13 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
