| 少数派の二番手より |
|
|
皆の一番が良いと思うのは自分だけ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/etc_intelcomp.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/etc_amdevent.html
まぁ、Ｉｎｔｅｌの主張は合っているのだろうけど
少なくともＣＰＵ以外のパーツは同じ構成にして貰いたい
その点でＡＭＤはある程度正当性を貫いているので信じられる
（強いて言えばＩｎｔｅｌ純正マザーボードが望ましい）
ただ一番疑問なのは一部のユーザーが売価基準のベンチに不満を持っていた点である
確かに一番が良いけれど何時かは抜かれるし
抜かれれば抜き返せば良いのだから
仮に二倍の金額を使って性能が二倍にならなければ意味は無いし
半分の価格でも半分以上の性能を求めるのは人の性である
要は絶対性能よりコストパフォーマンス
メーカー製搭載品でＣｅｌｅｒｏｎがＰｅｎｔｉｕｍ４より売れているのもそれが理由
その点でＩｎｔｅｌはやっとＡＭＤに追いついた
ただそれだけである
| |
|
8月14日（月）14:06 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| かなり微妙である |
|
|
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/08/08/100.html
Ｉｎｔｅｌ Ｍａｃのワークステーション版が発表された
基本的にＭａｃを持っていないのでよく分からないが
少なくともＯＳはＬｉｎｕｘ系だから効率が悪い気がして仕方がない
一般的にワークステーション用と言えば大容量のメモリを用いて
事務処理に特化した高性能コンピュータであり
この分野においてＭａｃはＷｉｎｄｏｗｓより慕われている分野である
しかし新型ＸｅｏｎとＯｐｔｅｒｏｎを比べてメインメモリをより効率よく使えるのは
メモリコントローラを搭載したＯｐｔｅｒｏｎであり
その事は前機種であるＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ５搭載品でも分かっていた筈である
特にＬｉｎｕｘ系ＯＳはＮＵＭＡアークテキチャをサポートしている為
絶対的にＯｐｔｅｒｏｎの方が効率が良い
そしてＯＳが６４ｂｉｔならクロックと省電力対決でしかない
その点で考えると省電力に劣るＯｐｔｅｒｏｎの方が敗戦色は濃いが
それ以外は圧倒的に有利なのであり省電力に関しても
４コアになればデュアルコア×２の構成を取るＸｅｏｎより
真の４コアであるＯｐｔｅｒｏｎの方がＴＤＰは低くなる
Ａｐｐｌｅ自体も苦しいのだろうけどワークステーションのシェアは
ＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａに取って代わられるかも知れない
| |
|
8月8日（火）23:01 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| ＡＭＤ＋ＡＴＩ＝？ |
|
|
ＡＭＤがＡＴＩを買い取った話であるがこれによって一つの線が繋がった
それはＫ１０のプロトタイプとしてＫ８コア＋ＡＴＩチップセットによる
新型のＧｅｏｄｅシリーズでは無いかと
勿論ＮＸのコアはそのまんまＳｅｍｐｒｏｎかＴｕｒｉｏｎ６４の派生品だが
ＬＸやＧＸになると話は変わってくる
６５ｎｍプロセス最初のコアであるＲｅｖ．ＧはＫ８コアのままなので
シングルコアのダイサイズは２次キャッシュ１ＭＢ版で約６０平方ｍｍ
そこにＡＴＩのＶＧＡを統合しても約１２０平方ｍｍになる
（ＲＡＤＥＯＮＸ１３００ならトランジスタ数は１億２千万なので）
サーバーやデスクトップで統合した場合、ＶＧＡ機能をオンボードにすると
その分の価格も支払わなければならないが
工業用なら初めから搭載している事が前提なので問題はない
ただＲｅｖ．Ｇだと時期的には間に合わない為
Ｓｅｍｐｒｏｎのシングルコア品が役目を終えるであろう来年の後半頃から
余っているシングルコアをＧｅｏｄｅ化するのではないかと思われる
このＫ８コアＧｅｏｄｅがどの程度普及するかによって
サーバー用ＣＰＵに組み込むかどうかを考査するのも一つの手ではあるが
多分顧客の賛同は得られないだろう
しかしある程度のシェアで賛同が得られれば作られる事となり
Ｋ１０はかなり有利に進む事になる
| |
|
8月3日（木）00:40 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
