| どうも納得が行かない その６ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1031/kaigai221.htm
リンク先はＩｎｔｅｌのサーバ用ＣＰＵの話だがここに
ＦＢ－ＤＩＭＭに必要なピン数が書いてあった
どうも納得が行かない その４でＳｏｃｋｅｔＦには
ＦＢ－ＤＩＭＭ用のバスが搭載されていると結論付けたが
正にその通りだったらしい
ＦＢ－ＤＩＭＭ １チャンネルのピン数は６９本
４チャンネルだと２７６本
１２０７－２７６＝９３１
Ｏｐｔｅｒｏｎにはそもそも４０本ほど余っていたので
４チャンネルＦＢ－ＤＩＭＭは可能である
ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚに関してもＡＭＤはＩｎｔｅｌの様な限定的な物だけでなく
全種類対応する予定であろう
以上の様にＡＭＤはメモリコントローラーを内蔵している為
どうにかしてメモリベンターとは仲良くならなければならない
メモリベンターからしてみれば現時点ではＩｎｔｅｌより
ＡＭＤに付いていく方が無難という流れもある
Ｉｎｔｅｌはロードマップ上２００７年末にはデスクトップ用に
ＤＤＲⅢ １３３３ＭＨｚを作れと要求してくるハズ
しかし２００７年にＤＤＲⅢ １３３３ＭＨｚは必要ないと思われる
それに対しＡＭＤはＤＤＲⅢ １０６６ＭＨｚまでを要求すると思われる
（単にハイパートランスポートｖｅｒ４．０でないとサポートしきれない為だが・・・）
この流れは当分続くのでメモリを買うとなれば
ＡＭＤの動向を見た方が買いやすいのかな～
| |
|
10月31日（月）21:33 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その３ |
|
|
http://www.avault.com/news/displaynews.asp?story=10242005-5234
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５０００＋とＡｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ－６０が出るらしい
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５０００＋は実クロック２．６ＧＨｚらしいので
２次キャッシュは５１２ＫＢ×２であると推測される
問題はＦＸ－６０である
リンク先でも問われていたがどんなＣＰＵかは不明であるが一つ分かる事がある
それはＦＸシリーズだと言う事
同クロックの場合ＦＸシリーズはＯｐｔｅｒｏｎに３プラスされている
（例、１４８＝ＦＸ－５１、１５０＝ＦＸ－５３・・・）
この数値からＦＸ－６０より３引いてみるとＯｐｔｅｒｏｎ１５７と言う事になり
シングルコアだと３．１ＧＨｚと言う事になる
でも３．１ＧＨｚだとすると計算が合わない
そこで考えられる事・・・２次キャッシュが倍（２ＭＢ×２）になっている
これなら実クロック３．０ＧＨｚで計算が合うので
ＦＸ－６０は実クロック３．０ＧＨｚ、２次キャッシュ２ＭＢ×２の
シングルコアではないかと推測される
ただ一番疑問なのは新型ＣＰＵを発売する意図が分からない
現時点でＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸ－５７は最速のシングルコアであり
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ４８００＋も最速のデュアルコアである
Ｉｎｔｅｌが年末に新製品を発売するとしてもこの地位は揺るがない
だとすると考えられる事はただ一つ。ＳｏｃｋｅｔＭ２に手こずっている
常に最速を目指す為にはコンスタントに製品を出す必要があり
‘０６Ｑ１にはＳｏｃｋｅｔＭ２用ＣＰＵが発売される予定であるが
それが遅れる可能性がある
ま、個人的にはＱ２以降じゃないと無理だと思っていたけどね
しかし遅れるとは言ってもＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａ発売までには出てくるだろうし
発売されればＳｏｃｋｅｔ９３９の時の様に大いに賑わう事になると確信する
追加
仮にＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸ－６０がデュアルコアだとすると
Ｉｎｔｅｌの新型ＰｅｎｔｉｕｍＸＥ９４０？に勝利する為のＣＰＵなので
実クロック２．６ＧＨｚ以上である事は間違いない
となるとＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５２００＋（２．６ＧＨｚ、２次キャッシュ１ＭＢ×２）
でも良いがＦＸを名乗るのにはインパクトが無い
やはり２次キャッシュは２ＭＢ×２ではないかと思われる
もう一つの考え方としては次世代Ｏｐｔｅｒｏｎ＆Ａｔｈｌｏｎ６４は
Ｏｐｔｅｒｏｎはサーバ、ワークステーション用
Ａｔｈｌｏｎ６４はデスクトップ用
とそれぞれ用途別に特化している
となるとＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸもゲーム用に特化すると思われる
ゲーム用に特化するとはどういう事か？
それはビデオカードと同じ様な仕組みになると考えられる
ビデオカードは周波数より一度に読み込む量を増加して性能を向上している
となると単に周波数を上げるより
デュアルコアにし２次キャッシュ量を増やした方が効率が良い
従ってＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２と同じ１ＭＢ×２では効果はなく
２ＭＢ×２によって更なる性能向上を目指していると考えられる
| |
|
10月25日（火）20:28 | トラックバック(0) | コメント(1) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その２ |
|
|
前回と同じＨａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏ経由
ＳｏｃｋｅｔＭ２の情報が追加されている
それで色々サイトを回ってみたが気になる事があった
１つはＨａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏからのリンク先
http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=8194872
にあったThis particular unit is running at 2.4GHzの文字
ＦＳＢが３３３ＭＨｚなら倍率７倍では２３３１ＭＨｚ
同７．５倍では２４９７ＭＨｚとなり２．４ＧＨｚはあり得ない
と言う事はＣＰＵ＝サウスブリッジ間のＦＳＢ２００ＭＨｚ
ＣＰＵ＝メモリ間はＦＳＢ３３３ＭＨｚではないかと思われる
それともう一つ別サイトからの情報で
ハイパートランスポート（以下ＨＴ）ｖｅｒ２．０ではＤＤＲⅡを採用し
ＨＴｖｅｒ３．０ではＤＤＲⅢを採用し、
２００８年、ＨＴｖｅｒ４．０ではＤＤＲⅣを採用するらしい
つまりＨＴのバージョンによってメモリが変わる事になっている
ただＣＰＵのソケットをコロコロ変える訳には行かないと思われるので
ＳｏｃｋｅｔＭ２ではＤＤＲⅡ＆Ⅲ対応
次次世代ＳｏｃｋｅｔではＤＤＲⅢ＆Ⅳ対応
になるのではないかと思われる
それなら帯域幅はあるのにＤＤＲⅡに対応していない事に文句を言われなくなる
ただメモリによってマザーボードを変更する必要がある気がするが・・・
まとめてみると
ＳｏｃｋｅｔＭ２の９０ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ２．０、ＤＤＲⅡ対応
６５ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ３．０、ＤＤＲⅡ＆Ⅲ対応
って感じになるのかな
で、次次世代Ｓｏｃｋｅｔの６５ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ３．０でＤＤＲⅢ対応
４５ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ４．０でＤＤＲⅢ＆Ⅳ対応
って感じになるのだろう
| |
|
10月24日（月）01:05 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう |
|
|
Ｈａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏを見ると
一気に情報が追加されています
ま、それはそれとしてこれから先の流れを考えてみる
デスクトップ用ＣＰＵは当分デュアルコアのままだという
でもＯｐｔｅｒｏｎ １ｘｘシリーズはＳｏｃｋｅｔＦで発売されるのか？
現行の流れからしてＳｏｃｋｅｔＭ２で発売される可能性の方が高い
腐っても一応Ｏｐｔｅｒｏｎである
６５ｎｍプロセスにもなれば４コアＣＰＵが登場するはず
とするとＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４として売る可能性が無いと言いきれない
ただ問題はＡＭＤよりＩｎｔｅｌ側にあるのだろう
当面の間ＡＭＤはＩｎｔｅｌと同等のＣＰＵを作る事しかできない
何故ならＦａｂが３つになったとしても市場全体の５０％しか作れない
無理に高性能なＣＰＵを作った場合自分で自分の首を絞める事になる
逆を言えばＩｎｔｅｌが新しいＣＰＵを作ればすぐに対抗製品を投入する事が可能
多分２～３年は余裕を持ちながら先の事を考えられる
３年あれば新アークテキチャのＣＰＵを一から練り込んで作る事が出来るので
効率の良いＣＰＵか作って貰えないものですかね～
（今より効率の良いものは特定用途向けしかないと思うけど）
| |
|
10月16日（日）02:15 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ その３ |
|
|
Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔの話では一度は否定したが
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ ＳＰ３を出すらしい
ＸＰのメインストリームフェーズ終了日は２００６年１２月３１日なのだが
一部の製品に関しては延長フェーズがない
メインストリームフェーズ終了日＝店頭販売終了日なので
２００６年に絶対出さなきゃならない事になっている
ただそれとは別問題で一つだけ疑問なのはＶｉｓｔａを売る気があるかどうかである
現時点でＷｉｎｄｏｗｓＸＰのシェアは６０％ぐらいになっていると思われるが
Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００の発売して１年半後にＸＰを出し
その後２００３Ｓｅｒｖｅｒを出しているので
企業からすればＸＰにさほど魅力はないという結論になるし
マルチコアＣＰＵ時代に突入するのに対しＸＰでは対応しきれない点がある
要するにＶｉｓｔａが今使っているＯＳからの転換期だと言う事になる
だが何故７種類も出すのか？
現時点でＸＰは様々なバージョンが存在し既に混乱気味な感じがする
端から見ればサポート自体なされているかどうか疑問に感じる事もある
（中核部分は同じなので問題はないと思うが個人的には懐疑的である）
本当にユーザーを増やしたいなら何故選択肢を増やすのか？
何も知らない人間からすれば選択肢を増やそうがどうしようが
『コレさえ買えばそれで良し』な物を求めるハズ
中、上級者にしても色々なバージョンを提供して貰うより
安全且つ確実なＯＳを求めるハズ
その点からすれば売る場所が限られている
Ｓｔａｒｔｅｒ Ｅｄｉｔｉｏｎは兎も角
Ｈｏｍｅ Ｐｒｅｍｉｕｍ Ｅｄｉｔｉｏｎと
Ｕｌｔｉｍａｔｅ Ｅｄｉｔｉｏｎは本当に必要なのか？
個人的な見解からすればＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌに全部入れれば
中、上級者向け＝Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ
初心者向け＝Ｈｏｍｅ Ｂａｓｉｃ Ｅｄｉｔｉｏｎ
と誰が見ても分かりやすい物になるのではないかと思うし
Ｈｏｍｅ Ｂａｓｉｃ Ｅｄｉｔｉｏｎに慣れれば
Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌへグレードアップすれば良いだけだと思う
ＸＰ自体今の状況からすればＣＰＵの個数で何を積むか決めているような物だし
メーカー製の物に関してもハードウェア構成が同一で
ＯＳだけが違う物なんて殆ど無い
メーカー製の採用率を増やす事が目的なら選択肢は減らした方が良いし
自作市場からしてみても現時点でＭＣＥやｘ６４ Ｅｄｉｔｉｏｎを
多用するユーザーが居るとは思えない
僕が言っている事の意味が一番分かる例は今のＩｎｔｅｌだと思う
多種多様なＣＰＵを発売している割にそれほど差別化されていない為
市場は混乱状態
Ｉｎｔｅｌ自体もそれを嫌っていて次世代ＣＰＵが完成すれば
今のＣＰＵはバッサリと切り捨てるだろう
（Ｐｅｎｔｉｕｍ４発売後でもＰｅｎｔｉｕｍＩＩＩを作った時と違い
予想では来年中にＮｅｔＢａｒｓｔ系の殆どのＣＰＵは生産終了する
Ｉｎｔｅｌはそういう会社である）
様々なバージョンを出した所で結局売れるのは
Ｈｏｍｅ Ｂａｓｉｃ ＥｄｉｔｉｏｎかＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ
だったら初めから統一して確実なＯＳを作っていく事こそが
最良の選択肢だと思うのだが・・・
| |
|
10月10日（月）02:28 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ソフト | 管理
|
| ＳｏｃｋｅｔＭ２はＦＳＢ３３３×３？ その３ |
|
|
色々考えるとＦＳＢ３３３ＭＨｚでないと問題がある事に気が付いた
それはノースブリッジに必要な消費電力である
１プロセスが進む事により同じ消費電力で
１．４倍の速度が出せる様になるのは半導体の常識である
従って１．４倍以上になると消費電力が上がる事になる
ＨＴ帯域幅 ８００ＭＨｚ
ＦＳＢ ２００ＭＨｚを基準として
Ｓｏｃｋｅｔ９３９比で考えると
ＨＴ帯域幅 １０００ＭＨｚ
ＦＳＢ ２５０ＭＨｚ
この状態を今後の基準として
ＳｏｃｋｅｔＭ２（一世代後）の場合
ＨＴ帯域幅 １４００ＭＨｚ
ＦＳＢ ３５０ＭＨｚ
二世代後の場合
ＨＴ帯域幅 ２０００（１９６０）ＭＨｚ
ＦＳＢ ５００（４９０）ＭＨｚ
三世代後の場合
ＨＴ帯域幅 ２８００（２７４４）ＭＨｚ
ＦＳＢ ６６６（６８６）ＭＨｚ
四世代後の場合
ＨＴ帯域幅 ４０００（３８４１，６）ＭＨｚ
ＦＳＢ １０００（９６０．４）ＭＨｚ
となる
これなら速度を上げても消費電力が上げる事は無い
| |
|
10月5日（水）21:09 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
