| よくよく考えてみると |
|
|
Ｉｎｔｅｌ Ｃｏｒｅとして最初に発売されるモバイル用のモデルナンバーを眺めると
Ｔ２６００（２．１６ＧＨｚ）が最高クロックとなっている
問題はクロックではなくモデルナンバーの方
Ｔは消費電力別の英字（ＴＤＰ２４Ｗ～４９Ｗ）
初めの２はデュアルコア（コアが２つある）と言う事
残りの６００が相対的な数字である
相対的なモデルナンバーは確かに便利かも知れないが
同時に限界点がＴ２９００（２．６６４ＧＨｚ）だと言う事を証明している
（Ｔ２９５０（２．８ＧＨｚ）が無いとは言えないが）
現時点のＴｕｒｉｏｎ６４はＭＬ／ＭＴ－４０（２．２ＧＨｚ）が最高値
仮にデュアルコアで登場するとすれば同じ消費電力で
１．８ＧＨｚ近辺までではないかと思われる
ただこれは９０ｎｍの話なので６５ｎｍとして考え次期ＣＰＵの構造から考慮し
１．８ＧＨｚ×１．４＝２．５２ＧＨｚ≠約２．５ＧＨｚまで製造可能である
クロック的にはＩｎｔｅｌの方が優れているのかも知れない
ただ何か肝心な事を忘れていないか？
そう、モバイル用ＣＰＵは消費電力が命
Ｔｕｒｉｏｎ６４はさっき計算した通りＭＬ／ＭＴを基準としている
ＭＬはＴＤＰ３５Ｗ、ＭＴはＴＤＰ２５Ｗだと言う事は誰もが知っている事
つまりＡＭＤは６５ｎｍプロセス＆ＴＤＰ３５Ｗで２．５ＧＨｚのＣＰＵを作れるのである
（ＡＭＤはデュアルコアＴｕｒｉｏｎ６４についてＴＤＰ３５Ｗオンリーだと言っている）
それに対しＩｎｔｅｌのＴは２４Ｗ～４９Ｗだと言っている
誰も２．５ＧＨｚの製品が２４Ｗ～３４Ｗの間で動くなんて言っていないのである
下手すれば４９Ｗの製品が出る可能性もあるって事
２．８ＧＨｚ（仮）まで行くかも知れないが何Ｗか分からないＣＰＵと
２．５ＧＨｚ、ＴＤＰ３５Ｗで動くＣＰＵ
基本的にＣＰＵを載せ替える事の出来ないノートパソコンだから言える事
そしてこれだけは言える
Ｙｏｎａｈは３２ｂｉｔＣＰＵでありＴｕｒｉｏｎ６４は６４ｂｉｔＣＰＵである
『貴方ならどちらのノートパソコンを買う？』
| |
|
11月30日（水）01:14 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 本気だと言う事を示しているのか？ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1128/kaigai227.htm
読む限り確かに納得できる。やっぱり後藤さんは凄いな
でもそれだけではないのかも知れない
ここでマルチプロセッサにおける定義
デュアルＣＰＵの場合、確かに個数が増えれば性能は向上するが
他のハードウェアを共有する為、性能は２倍にはならず
１．４～１．５倍程度にしかならない
多分それはデュアルコアでも同じ事
従ってＡＭＤはメモリコントローラを内蔵して
高速で処理できるようにしたのである
ただこの場合でも高速で処理できるようにする為には
メモリにデータを上げる必要がある
この事から考えられる事は
『だったらサウスブリッジも内蔵すれば良いんじゃないか？』と言う事
そうすればサウスブリッジとＣＰＵとの距離が縮まり更に高速化するはずである
サウスブリッジの機能はＨＤＤ＆光学機器との接続
オンボード機能（サウンド、ＬＡＮ、ＵＳＢ、ＩＥＥＥ１３９４）等との接続
そしてＰＣＩバスの管理である
今後ＰＣＩバスはＰＣＩ－Ｅｘｐｒｅｓｓに完全移行する為
ノースブリッジに残っている最後の機能『ビデオカードの接続』がサウスブリッジに吸収される
つまりサウスブリッジの１チップで全ての事が出来る様になる
１チップ化されたサウスブリッジからノースブリッジに内蔵した方が良い物は
少なくても２～３年では規格が変わらない
ＰＣＩ－ＥｘｐｒｅｓｓやＨＤＤ＆光学機器との接続で使われるシリアルＡＴＡ
他のオンボード機能についてはＰＣＩ－Ｅｘｐｒｅｓｓ経由で接続すればよいので
マザーボード上に存在するチップをＣＰＵのみにする事も可能なはずである
ただ唯一の問題はサウスブリッジを高速にしてもさほど性能は変わらない点である
ＣＰＵの周波数に比べればメモリすら低速なのが現状である
だからメモリより桁違いに遅いサウスブリッジ関連を高速にする事は出来ない
しかし、距離が縮まる分アクセスするまでの時間が短縮される事は確かである
それがＣＰＵ１個なら大差はない。だが１万個あるとしたら・・・
ＡＭＤが目指しているのはココなのかも知れない
日本ＡＭＤは現在Ｋ８系とは違う新型のＣＰＵを開発中である
（本当にＫ８系と違うかどうかは不明）
現状ではモバイル用として設計されているが
Ｉｎｔｅｌの様にモバイル用からの転用が無いとは言いきれない
そして最終目的はハンドベルト用なので１チップ化もあり得る事
何にしろ来年はデスクトップ用よりノート用が熱い
| |
|
11月28日（月）19:24 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| ＣＰＵより分からないＧＰＵ |
|
|
現在ＣＰＵのランクより複雑なのがビデオカード（正確にはビデオチップ＝ＧＰＵ）
ユーザーが求めていると言うが本当に求めているのかが不思議で溜まらない
同じＧＰＵでも各社によってクロックやらパイプライン数が違うＧＰＵもあり
独自製と言えばそうなのだけど端から見ればややこしいだけである
結果、ＡＴＩ、ｎＶＩＤＩＡ共に主要メーカーがそのシェアを占める羽目になる
ＤｉｒｅｃｔＸ１０が出たら少しはマシになるのだろうか？
いや、多分どこかのチップメーカーが潰れない限り続くのだろう
と言う事は競争と全く関係のないＭａｔｒｏｘは別として
ミドルレンジ以下のチップを作っているＳ３かＸＧＩが潰れるまでなのかな・・・
来年組む予定のメインＰＣは一応ＡＴＩで組む予定である
なぜＡＴＩと言うと一番始めに使ったＰＣが悪かったのである
ちなみに載っていたビデオカードは『ＭＧＡ－１０６４ＳＧ』
つまりＭａｔｒｏｘ製
のちにメイン機を作る時にｎＶＩＤＩＡ製チップのビデオカードを買ったのだが
その時の画質に凹んだ覚えがあり
それから色々なチップメーカーのビデオカードを買ってきたが
やはりＭａｔｒｏｘが一番でＡＴＩが二番となった
だから『Ｍａｔｒｏｘには気を付けろ！』
| |
|
11月25日（金）22:51 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| プラットホームって大事なのか？ |
|
|
ＩｎｔｅｌがＰｅｎｔｉｕｍに変わる新しい名称を特許として登録したらしい
しかし何故『ＩＮＴＥＬ ＣＯＲＥ』なのかが分からない
Ｉｎｔｅｌ的にはプラットホームの一部として置き換える為だと思われるけど
そのプラットホーム化計画がうまく行くとも思えない
プラットホームと言えばＶＩＡは記録媒体以外のパーツを全て自主生産出来る
だがそのプラットホームは工業用と言う特殊環境の下でしか使われていない
一般的に使う事を前提とするならば他社の介入は避けられない訳で
現時点でＩｎｔｅｌの我が儘に付いていく様なベンターが居るとは思えない
（少なくともメモリベンターは飽き飽きしているのではないかと思う）
一昔前、Ｉｎｔｅｌは他社を廃絶すべく裁判を起こし
他社のＣＰＵ技術を１世代遅らせた
更にＰｅｎｔｉｕｍＰｒｏで完全なる切り離しを謀った
その結果ＣＰＵ個体の問題やチップセット関連で様々な問題を発生させ
誤魔化しのＭＭＸ ＰｅｎｔｉｕｍやＣｅｌｅｒｏｎを発売する事になった上に
５年後には唯一生き残ったＡＭＤのＡｔｈｌｏｎとのクロック対決で敗北する事になる
この事が少なくともＩｎｔｅｌにとってプラスだったのかどうかは分からない
ただ現状を見る限り確実に失敗だった事は明白である
プラットホーム化して問題を一元化（悪く言えば隠蔽）する事は可能だが
失敗した場合ＩｎｔｅｌとＡＭＤのシェアが反転する可能性もある
Ｐｅｍｔｉｕｍ、ＰｅｎｔｉｕｍＰｒｏ、ＰｅｎｔｉｕｍⅣと
新しいアークテキチャに作り替える度に
様々な問題を発生させてきたＩｎｔｅｌ
しかも次世代アークテキチャは完全に間に合わせ的な物であり
根本的な解決にはＳｏｃｋｅｔ７７５との決別が必要な筈である
少なくとも新しいＳｏｃｋｅｔになった時に行うのが一番適切であり
普及するのにも有利だと思われるのだが
それを今するとなると確実にヤバイという事なのだろう
| |
|
11月21日（月）19:03 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| ＡＭＤの長期ロードマップ |
|
|
ＡＭＤのサイトに３年先までのテクノロジ・ロードマップが追加されている
まぁ、コア自体をどうこうするという傾向はないと言う事なのだろう
あとＳｏｃｋｅｔＦのＯｐｔｅｒｏｎはコヒーレンシの改良で
１６、３２ＣＰＵ構成も可能になると言う
そして２００７年には４コアＣＰＵを作る予定らしい
今までメインストリーム基準で物を考えてきたが一度原点に返ってみようと思う
ＳｏｃｋｅｔＦのＯｐｔｅｒｏｎはＤＤＲ２をサポートし
将来的にはＦＢ－ＤＩＭＭとＤＤＲ３（多分ＤＤＲ２の廃絶利用）をサポートする
となるとＯｐｔｅｒｏｎのピン数は当分変わらないのではないかと思われる
その予想からＦコア以降を考えると
Ｆコア
２００６年 ９０ｎｍ ＦＳＢ３３３ＭＨｚ 倍率３ｏｒ４倍
ＨＴ２．０ ＨＴ帯域幅１６ｂｉｔ １ｏｒ２コア
Ｇコア
２００６年 ６５ｎｍ ＦＳＢ３３３ＭＨｚ 倍率４倍
ＨＴ３．０ ＨＴ帯域幅１６ｂｉｔ １ｏｒ２コア
Ｈコア
２００７年 ６５ｎｍ ＦＳＢ３３３ＭＨｚ 倍率５倍
ＨＴ３．０ ＨＴ帯域幅１６ｂｉｔ ２ｏｒ４コア
Ｉコア
２００８年 ６５ｎｍ ＦＳＢ６６７ＭＨｚ 倍率３ｏｒ４倍
ＨＴ３．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ２ｏｒ４コア
Ｊコア
２００８年 ４５ｎｍ ＦＳＢ６６７ＭＨｚ 倍率４倍
ＨＴ４．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ２ｏｒ４コア
Ｋコア
２００９年 ４５ｎｍ ＦＳＢ６６７ＭＨｚ 倍率５倍
ＨＴ４．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ４ｏｒ８コア
Ｌコア
２００９年 ４５ｎｍ ＦＳＢ８００ＭＨｚ 倍率３ｏｒ４倍
ＨＴ４．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ４ｏｒ８コア
Ｍコア
２０１０年 ３２ｎｍ ＦＳＢ８００ＭＨｚ 倍率４倍
ＨＴ５．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ４ｏｒ８コア
Ｎコア
２０１１年 ３２ｎｍ ＦＳＢ８００Ｍｈｚ 倍率５倍
ＨＴ５．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ８ｏｒ１６？コア
となるのではないかと思われる
そして２０１０年のＬコア発売時か２０１１年のＮコア発売と同時期に次世代アークテキチャである
８コア以上のヘテロジニアスマルチコアとなる
（これがＫ９になるかどうかは不明）
ただ言える事は今のＢ～Ｅコアが『Ｋ８』なので
Ｆ～Ｈコアは『Ｋ８－２』、Ｉ～Ｋコアは『Ｋ８－３』
Ｌ～Ｎコアは『Ｋ８－４』的な物である事は間違いない
（上位Ｏｐｔｅｒｏｎでは３次キャッシュ搭載品も出来るし）
１２月５日 一部改訂
| |
|
11月20日（日）00:58 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その６ |
|
|
『どうも納得が行かない その５』で
ＳｏｃｋｅｔＳ１はノースブリッジを削除した物と書いたが
実際にはノースブリッジは内蔵されている
では何故６３８ピンなのか？
答えは省電力なので電力供給用のピンが少なくて済むからである
だとするとＳｏｃｋｅｔＦにしろＳｏｃｋｅｔＭ２にしろ
電力供給用のピン数自体は変わっていないので
消費電力が下がる事もなければ上がる事もないと言う事になる
あと前回（一度じっくりと考査してみよう その５）で
ＤＤＲⅢ世代のＣＰＵのクロックを
Ｏｐｔｅｒｏｎは実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の４ｏｒ８コア、
Ａｔｈｌｏｎ６４は実クロック３．６～４．４ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
Ｔｕｒｉｏｎ６４は実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
と言ったがそれは６５ｎｍプロセスだけの話で４５ｎｍを含めると正確には
Ｏｐｔｅｒｏｎは２．８～４．８ＧＨｚ程度
Ａｔｈｌｏｎ６４は４．０～６．４ＧＨｚ程度
Ｔｕｒｉｏｎ６４は２．８～４．８ＧＨｚ程度
（コア数に関しては同じ）
になる可能性もある
そう考えると複数の工場で作った方が便利なのかもしれない
| |
|
11月13日（日）19:19 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＳｏｃｋｅｔＦのＯｐｔｅｒｏｎはＬＧＡらしいが・・・ |
|
|
個人的にはＯｐｔｅｒｏｎ１４０を搭載している
家の自作ＰＣどうにかして貰えないかと思う今日この頃
とは言ってもＯｐｔｅｒｏｎ１５０を買う金はないし
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０にかなり変な愛着もある
いやね、型番書いてるじゃない。ＣＰＵの表面に
で、２行目の製造年月を見ると『０３２６（２００３年２６週）』って書いているのよ
少なくともこの週より前のＯｐｔｅｒｏｎ１４０は見た事がない
そう考えるとちょっと格好良くない？
それにしても家にあるＫ８コアのＣＰＵはコイツとＳｅｍｐｒｏｎ２６００＋の２つ
・・・ええ、どちらもクロックは下がりません
ちなみにＯＳはどちらもＷｉｎｄｏｗｓ２０００
Ｋ８コアの恩恵殆ど受けてない
ぼちぼち恩恵をまともに受けたいものです
| |
|
11月11日（金）00:33 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| そりゃそうだわな |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1110/kaigai222.htm
ヘテロではなくホモジニアスマルチコアらしい
確かにｘ８６命令をそのまま計算した方が便利なのは確かだろうけど
それではコア数を増やさない限り性能が向上しない事になる
ＩｎｔｅｌがＰｅｎｔｉｕｍにスーパースカラを搭載したのは
ＳＩＳＣプロセッサの場合クロック数が１００ＭＨｚぐらいまでしか向上しなかった為である
だから内部でＲＩＳＣ命令に変換して計算する事によってクロック数を向上させた
ならばメインコアはｘ８６命令をＲＩＳＣ命令に変換してサブコアに渡し
サブコアで計算されたＲＩＳＣ命令をメインコアに戻し再びｘ８６命令に戻した方が
ｘ８６命令で通すより高速になると思うのだが・・・
訂正として
『一度じっくりと考えてみよう その４』でＣｅｌｌのコアをｘ８６プロセッサにすれば
ヘテロジニアスマルチコアになると説明したが正確には
ホモジニアスマルチコアになる可能性もあると言う事
ただこの話はあくまでも仮定なのである
同等のコアを複数増やしただけでは高速で計算出来たとしても
消費電力はコア分だけ増えるので
効率よく計算する為には高性能なコアが少数と
低性能だが低消費電力のコアが多数必要となる
ただＡＭＤはコアを止める事によって消費電力を下げる方向へ向かっているので
単純なコアではなくある程度複雑なコアではないかと思われる
| |
|
11月10日（木）20:54 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その５ |
|
|
Ｋ１０初登場の話題は捜しきれなかったが
メモリコントローラーを内蔵した事と
２００３年にＩｎｔｅｌが２０１０年に向けての
大まかなロードマップを公開した事が
Ｋ１０の登場を促している
で、ＡＭＤ製ＣＰＵがヘテロジニアスマルチコアになるとすれば
時期は２００８～９年頃のＤＤＲⅢ対応新型ソケット
Ｏｐｔｅｒｏｎは実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の４ｏｒ８コア、
Ａｔｈｌｏｎ６４は実クロック３．６～４．４ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
Ｔｕｒｉｏｎ６４は実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
この様な棲み分けが成されると思われる
Ｏｐｔｅｒｏｎはサーバ用なのでコア数重視
Ａｔｈｌｏｎ６４はデスクトップ用なのでクロック重視
Ｔｕｒｉｏｎ６４はノート用なので省電力重視
現時点はこうなっているだろうけどＩｎｔｅｌが大量にコアを追加してきた場合は
この比ではない
| |
|
11月5日（土）19:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その４ |
|
|
Ｋ１０が無くなるらしい・・・って言うかＫ１０って何だ？
少なくともＫ１０はＫ９の発展型でＫ９の話と同時期に現れた
問題はその話が出た頃が何時か？である
Ｋ９の話は２００３年頃の話でＫ１０もそれと同時期に語られ始めている
この頃のＡＭＤは３つの選択肢を持っていた
１．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで完全に成功した場合
２．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで中途半端に終わった場合
３．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで完全に失敗した場合
２．に関しては現在の状況なので書かないとして１．と３．だった場合の話
Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで成功していれば
Ｐｅｎｔｉｕｍ４は１３０ｎｍプロセス最高クロック３．４ＧＨｚ×１．４倍の
４．８（４．７６）ＧＨｚまで上がったと推測される
それに対しＡＭＤはＡｔｈｌｏｎ６４の実クロックを２．８ＧＨｚまで上げ
Ｐｅｎｔｉｕｍ４に対抗していたと推測される
そして２００６年に新型ソケットでＣＰＵを売る時に
『これからはデュアルコアが主流になる』とか言って
新型ソケットでのみＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２を発売したと思われる
これが本来のＫ９（Ｏｐｔｅｒｏｎでも同じ事が言える）
そして更に３年後ぐらいに更なる新型ソケットでＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ４を発売する
これが本来のＫ１０である
逆にＩｎｔｅｌが１ＭＨｚも上げられなかったら
ＡＭＤは９０ｎｍに突入後バリューを除く全てのコアをデュアルコアにして
『ＨＴテクノロジより疑似ＨＴテクノロジ』とか言って
シェアの巻き返しにはならないが優位に立っていたと思われる
少なくともＯｐｔｅｒｏｎは長期に渡って考え抜かれたＣＰＵである
単にＯｐｔｅｒｏｎがＡｔｈｌｏｎ系＋ＡＭＤ６４で構成されていたなら
ライセンスの関係でＩｎｔｅｌにｘ８６－６４は奪われてＩｎｔｅｌが金に物を言わせて
ｘ６４はＰｅｎｔｉｕｍと世界中に売りつけただろう
そうならない為にもＯｐｔｅｒｏｎはハード面で独自の構造を取ったと言える
デュアルコア用のバス確保
メモリコントローラー内蔵
ハイパートランスポートによる高速化
サーバ用は長期に渡って運用するのでＣＰＵやメモリを変更して使う事はない
メモリコントローラーを内蔵したからと言ってサーバ関係は困らないのである
困るとすればそのメモリをどれだけ有効に使えるか？であって
その為に高速パラレル転送のハイパートランスポートを使い
１個の高クロックＣＰＵで計算させるより２個の中クロックＣＰＵで計算した方が
効率が良い為、細分化によってコアが追加できるようになっている
そして問題はその『長期』という言葉である
デスクトップの場合ＣＰＵやメモリを大量に追加する事は出来ないので
３年経てば買い換えるのが普通
サーバの場合は違う。少なくともデスクトップの倍、６年は同じシステムを使う
それを逆手に取ればＯｐｔｅｒｏｎは６年先まで考えて作られたＣＰＵなのである
（逆にＸｅｏｎはＰｅｎｔｉｕｍ４のマルチＣＰＵ対応版として発売された為
そろそろ根本的に考え方を変えないと洒落にならない事になる
実際にＸｅｏｎはロードマップ上でもかなり苦戦している）
この結論から抜本的なコア改良は２０１０年になると推測される
（複数コアによる並列処理→ヘテロジニアスマルチコア）
少なくともＩＢＭは既にヘテロジニアスマルチコアを完成させている
そしてそのＣＰＵ（ま、Ｃｅｌｌなんだけど）がＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ５同様
ハイパートランスポートが使われているとしたら
コアをＲＩＳＣプロセッサではなくｘ８６プロセッサにするだけで
ヘテロジニアスマルチコアＯｐｔｅｒｏｎは完成する
ただそんなに効率よく計算出来ないだろうから改良が加えられるのは確かだけど
物体として作る事は既に可能なのである
問題があるとすればハイパートランスポートの帯域幅を少なくとも
ＦＳＢを１．６ＧＨｚ以上にする必要があるのが一つであると言える
あとはコアの配置方法や高クロック化だと思われる
（ハイパートランスポートの最低クロックは２００ＭＨｚ
ヘテロジニアスマルチコアは８コア以上だと思われるので
２００×８＝１．６ＧＨｚは必要となる）
| |
|
11月5日（土）01:03 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
