| やっぱり結論は・・・ |
|
|
前回の訂正
Ａｔｈｌｏｎ６４のＦＳＢは１ＧＨｚ（Ｓｏｃｋｅｔ９３９版のみ）
しかしメモリはＤＤＲ４００×２なので８００ＭＨｚ以上は引き出せない
現在Ｃｅｌｅｒｏｎは３．０６ＧＨｚまで出ている
しかし考えてみると過去にＩｎｔｅｌがＰｅｎｔｉｕｍ４ ３．０６ＧＨｚで
ハイパースレッティングを搭載した理由は
高クロック化しても殆どの場合ＣＰＵを１００％利用しないから
だからこそ仮想的にデュアルＣＰＵにしてスレッドを向上した訳である
しかしＣｅｌｅｒｏｎにハイパースレッティングが搭載される予定はない
日本ではＰｅｎｔｉｕｍ４よりＣｅｌｅｒｏｎが売れている
理由の一つとして性能的にさほど大差がないからである
だからハイパースレッティングを搭載しない事で差別化を図っていると思うのだが
それも意味が無くなってきている感じがする
（ＣＰＵ能力を１００％使わないなら低クロックでも安い方が良い）
Ａｔｈｌｏｎ６４の場合は低クロックでスレッドレベルが高いので
ハイパースレッティングを搭載していなくともＣｅｌｅｒｏｎの様な事にはならない
Ｉｎｔｅｌで言えばＰｅｎｔｉｕｍ－ＭやＣｅｌｅｒｏｎ－Ｍが同じ構造なので人気が高い
だがノート用のＣＰＵをデスクトップ用として使っても価格に対しての性能は出ない
消費電力にしてもＡｔｈｌｏｎ６４なら最低クロック時には２０Ｗで済む
ならば６４ｂｉｔや帯域幅が大きい等、技術的に先を行っている
Ａｔｈｌｏｎ６４の方が良いのではないかと思う
| |
|
1月30日（日）21:54 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| Ｓｍｉｔｈｆｉｅｌｄの価格帯 |
|
|
前々回のサイト先にはＳｍｉｔｈｆｉｅｌｄの価格帯が載っている
更にその価格が安い事とその事に対する理由も載っている
個人的にシングルコアとデュアルコアとの性能差は
ＨＴテクノロジによって一度に実行出来る命令数を２つに分割しているのを
物理的に２個載せる事によってＨＴテクノロジの代替として使っているので
シングルコア時でもデュアルコア時でも大差はないと思われる
やはり物理的に１個にしか対応していない物に２個載せてもあまり意味はないのだろう
Ａｔｈｌｏｎ６４は初めから２個載せる様に作られているので
追加も簡単だしデュアルＣＰＵ並の性能を叩き出す事が出来る所が
負けない為に努力した結果が伺える
Ｐｅｎｔｉｕｍ４ ３．２ＧＨｚ（命令数２）＝Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋（２．０ＧＨｚ、命令数３）なので
デュアルコアだとすれば
Ｐｅｎｔｉｕｍ４ ３．２×１×２＝６．４
Ａｔｈｌｏｎ６４ ２．０×３×２＝１２
でもＦＳＢが両者とも８００ＭＨｚなので同等の性能になるのかな
| |
|
1月27日（木）22:12 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 僕だって全ては覚えられない その２ |
|
|
よく考えてみると種類だけの数であり
ＡＴＸ用とＢＴＸ用ではＢＯＸが違うので
店頭ではとてつもない数になると思われる
（最低でも７０種類以上、最高で１００種類ぐらい）
ちなみに最高が３．８ＧＨｚ、最低が２．４ＧＨｚなのでその差は１．４ＧＨｚ
だからＩｎｔｅｌが発売した１．０ＧＨｚから２．４ＧＨｚまでのＣＰＵの数を数えてみる
ＰｅｎｔｉｕｍＩＩＩ １３個
Ｃｅｌｅｒｏｎ（Ｓｏｃｋｅｔ３７０） ８個
Ｐｅｎｔｉｕｍ４ ２６個
Ｃｅｌｅｒｏｎ（Ｓｏｃｋｅｔ４７８） ７個
全部で５４個
（未発表の物を加えると６０個ぐらいだと思われる）
うーん、そんな物なのか？
でもＳｏｃｋｅｔ４２３も８個含めているので実際は少なくて済んだものなんだよな
| |
|
1月26日（水）17:35 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 僕だって全ては覚えられない |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0126/kaigai150.htm
いや、ＡＭＤ派だから関係ないけど
それにしても確かに５０は越えているがＬＧＡ７７５、ＦＳＢ５３３版Ｐｅｎｔｉｕｍ４は載っていない
つまりこれ以上出ると言う事
ＡＭＤに関しても４０近く出ているが今年の前半中には過去の物は全て売り切り
スッキリすると思われる（特にＳｏｃｋｅｔ７５４、２次キャッシュ１ＭＢ版とか）
これとは別にお買い得なＡｔｈｌｏｎＸＰを調べてみた
基準としてはＡｔｈｌｏｎＸＰ １５００＋～２２００＋へと伸びる成長直線基準に
実クロックに対してあまり差が離れていないモデルナンバーを見つけだす
（差が離れていない＝モデルナンバーに近い性能が出ている）
結果は
ＡｔｈｌｏｎＸＰ ２６００＋（ＦＳＢ２６６ＭＨｚ）
ＡｔｈｌｏｎＸＰ ２４００＋（ＦＳＢ２６６ＭＨｚ）
この２つに次いで
ＡｔｈｌｏｎＸＰ ２７００＋（ＦＳＢ３３３ＭＨｚ）
がモデルナンバーに対して実クロックが高い
３つ共Ｔｈｏｒｏｕｇｈｂｒｅｄコアの高クロック版で６２Ｗ消費するが
Ａｔｈｌｏｎ ２４００＋にはＴｈｏｒｔｏｎコアがあり５３．７Ｗとなっている
ＡｔｈｌｏｎＸＰ ２６００＋（ＦＳＢ３３３ＭＨｚ）版に関して言えばほぼ成長直線上に存在するので損はしない
Ｂａｒｔｏｎコアは２次キャッシュによって増加されているのでクロックは低いが
その中で効率の良い物と言えば
ＡｔｈｌｏｎＸＰ ２８００＋（ＦＳＢ３３３ＭＨｚ）
Ｓｅｍｐｒｏｎに関しては元々ＡｔｈｌｏｎＸＰより低いクロックとなっているので問題外
だがもしＳｅｍｐｒｏｎの中で捜すとすれば２８００＋になる
（それでも効率は悪い）
※ この計算は大雑把な物だが大体合っていると思われる
| |
|
1月26日（水）02:17 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| Ｆｅｄｏｒａ Ｃｏｒｅ ３ ｘ８６－６４版 |
|
|
ＯｐｔｅｒｏｎパソコンにＦｅｄｏｒａ（フィードラ）をインストールしてみた
Ｆｅｄｏｒａに関してはココ
http://fedora.jp/
起動したのは良いもののＬｉｎｕｘ自体がよく分からないので使い方が分からない
やっぱりｔｕｒｂｏｌｉｎａｘ８ ｆｏｒ ＡＭＤ６４の方が解りやすいのかな
でもＷｉｎｄｏｗｓより動作が軽い感じがするのは良い
やはりＬｉｎｕｘの勉強しないとな
| |
|
1月23日（日）22:57 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ソフト | 管理
|
| Ａｔｈｌｏｎ６４ ３７００＋（Ｓｏｃｋｅｔ９３９）？ |
|
|
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2303
いまいちよく分からない
３５００＋と３８００＋を比較して考えてみると
３７００＋は３５００＋と同じクロック（２．２ＧＨｚ）で２次キャッシュが１ＭＢなのか？
まぁ、ＦＸ－５１がＡｔｈｌｏｎ６４になればそうなるかも知れないが
今更ＦＸ－５１と言っても買う人はいるのか？
いや、待てよ
３５００＋ ２．２ＧＨｚ ５１２ＫＢ
３７００＋ ２．２ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５１
３８００＋ ２．４ＧＨｚ ５１２ＫＢ
４０００＋ ２．４ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５３
とすると次は
４１００＋ ２．６ＧＨｚ ５１２ＫＢ
４３００＋ ２．６ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５５
４４００＋ ２．８ＧＨｚ ５１２ＫＢ
４６００＋ ２．８ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５７
と言う様に僕が考えていた計算よりモデルナンバーが稼げる事になる
でも実際にそれだけの性能が出る訳ではないから稼いでも意味が無い気もする
（４４００＋でもＰｅｎｔｉｕｍ４ ４ＧＨｚ相当でしかない）
だがＡｔｈｌｏｎＸＰ ３２００＋が２００ＭＨｚ分余分に稼いでいた事を考えると
良いのかな～と思う
（浮動小数点演算に関して言えば実際に４．４ＧＨｚ相当はあると思うし）
| |
|
1月23日（日）22:32 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＡＭＤ６４とＥＭ６４Ｔ |
|
|
ＥＭ６４Ｔ対応のＰｅｎｔｉｕｍ４が単独発売される事となった
それにしても此奴が出てくると益々ややこしくなるなＰｅｎｔｉｕｍ４は
しかも７７５ピンでＦＳＢ５３３ＭＨｚ対応Ｐｅｎｔｉｕｍ４も発売するので
モデルナンバーはパニック状態
そしてチップセットもパニック状態
特にＩｎｔｅｌのＰｅｎｔｉｕｍとＣｅｌｅｒｏｎは基本的に同じコアを使い
出来の善し悪しで色々な物を作るのでそれが更に状況の悪化を産むのだろう
ＡＭＤは名称が違えばコアは違うし名称が一緒でも変更があった時はコアが変わる
やはり効率良く作る事が良い事なのです
それにしてもＥＭ６４ＴはＡＭＤ６４の互換命令なのだが
ＥＭ６４Ｔは完全な互換ではなく３Ｄ Ｎｏｗ！ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ（以下３Ｄ Ｎｏｗ！）のコードは省かれている
理由はＡＭＤ６４のコード公開時には組み込まれていなかったかららしいが
単にＩｎｔｅｌが３ＤＮｏｗ！を積みたくないだけの気もする
でもｘ８６系の６４ｂｉｔ版＝ＡＭＤ６４なのだから
３Ｄ Ｎｏｗ！のコードも入れて初めて互換と言える
しかしＩｎｔｅｌにもＳＳＥがあるので組み込まない気もするが
もしかすると次期ＳＳＥの中にこっそりと組み込まれたりなんかするかも
表面上は積んでいない様に見せかけて・・・なんて事しそうな気もするし
| |
|
1月21日（金）01:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 現在のデスクトップ |
|
|
 Ｐａｒｈｅｌｉａにて３８４０×９６０にて表示
（入りきらないので９６０×２４０になっている）
良いですよ。トリプルディスプレイ
しかもＣＲＴなのでかなり綺麗に見られます
（金がないだけです）
Ｍａｔｏｒｘ製ビデオカードの画質に関してのコメントだけど
他のサイトだと『人の見た目によって違うけど僕は良いと思う』と言う人が大半です
僕も敢えて良いとは言いません
ただ、目で見る限り明らかに違うとだけは言いたい
（視力は０．７です）
| |
|
1月18日（火）02:41 | トラックバック(0) | コメント(0) | 日記 | 管理
|
| Ａｔｈｌｏｎ６４＆ＤＤＲⅡ |
|
|
ＡＭＤの説明では現行のＡｔｈｌｏｎ６４がＤＤＲⅡをサポートする事はないらしい
ま、当然と言えば当然だけど
その理由は大きく分けて二つ
１．もしＤＤＲⅡに対応すると現行のＰｅｎｔｉｕｍ４に完全勝利してしまい
大量生産を余儀なくされてしまい生産が追いつかなくなるから
２．ＤＤＲⅡに対応するにはノースブリッジを変える必要があり
それはＣＰＵ自体を変える事になるのでソケットのピン数を変える必要がある
個人的にはＡＭＤの考えている通り大量生産が可能になる来年から
新型Ａｔｈｌｏｎ６４を作りでＤＤＲⅡ８００ＭＨｚに対応すれば
生産が追いつかないと言う事も無いし
もし次期Ｐｅｎｔｉｕｍが出たとしてもＤＤＲⅡ８００ＭＨｚのデュアルチャンネルに対応するだけの
帯域幅を持っているとは思えないから
ＡＭＤからすれば『勝ちたいのは確かだけど別に一位になるつもりは無い』のかもしれない
| |
|
1月17日（月）21:33 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＡＭＤ製品予想 Ｓｏｃｋｅｔ９３９編 |
|
|
Ｏｐｔｅｒｏｎは既に情報が流れているので
デスクトップ用にスポットを当ててみる
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸはクロック重視なので
次のＳｏｃｋｅｔになるまで上がり続けると思う
（早くても２００６年秋になると思われる）
しかし過去のＡｔｈｌｏｎシリーズで１６倍以上の設定（※１）は無かったので
ＦＸ－６１（３．２ＧＨｚ）が限界かも知れない
※１ Ｋ８シリーズのＦＳＢはハイパートランスポートの帯域幅なので関係ない気もするが
一応メモリが２００ＭＨｚなので２００ＭＨｚ×１６倍＝３２００ＭＨｚが限度ではないかと
Ａｔｈｌｏｎ６４に関してはＴＤＰを６７Ｗで押さえる事と
デュアルコアへの以降の為４２００＋（２．８ＧＨｚ）までだと思われる
デュアルコアに関しては先ずＡｔｈｌｏｎ６４シリーズの最低クロックは１．８ＧＨｚ（※２）
なので１．８ＧＨｚ～２．２ＧＨｚぐらいだと思う
モデルナンバーは
１．８ＧＨｚが４６００＋
２．０ＧＨｚが５０００＋
２．２ＧＨｚが５４００＋
になるかもしれない（※３）
※２ １．６ＧＨｚの物もあるという情報もあるが実際には見ていないので分からない
※３ 計算方法は３０００＋（１．８ＧＨｚ）を基準として
クロック×２÷１０×９＝全体性能
にモデルナンバー分１２００と２次キャッシュ増加量２００を足している
何故１０で割って９掛けるのかはデュアルＣＰＵの場合では１０％のマージンが生じるので
デュアルコアでも同じ事が行われると推測した
Ｓｅｍｐｒｏｎは一番微妙
２００５年はＳｏｃｋｅｔ７５４で出してくる可能性が高いので
もし９３９ピンで出すとすれば２．４ＧＨｚ以上では無いかと思われる
しかし９３９ピンへの完全移行が速ければ１．８ＧＨｚから登場すると思われる
| |
|
1月14日（金）01:39 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
