| マルチコアの内部はどうなるのか？ |
|
|
Ｈａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏ経由の話だが
８／２６日付の情報では
『４ｃｏｒｅＯｐｔｅｒｏｎに問題が発生しているかも』
という噂があるらしい
ま、それは別として４コアだとＣＰＵ内部ではどんな構造になっているか
興味が湧いたので考えてみた
ＡＭＤの場合ノースブリッジは内蔵しているので
コア０ コア１ コア２ コア３
｜ ｜ ｜ ｜
Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２
｜ ｜ ｜ ｜
［ ノースブリッジ ］
になるのでは無いかと思うがよく考え見ると
『１個で４ＣＰＵに対応したノースブリッジは
知っている限りでは存在しない』点が浮上した
ここで二つ目の案が浮上する
コア０ コア１ コア２ コア３
｜ ｜ ｜ ｜
Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２
｜ ｜ ｜ ｜
［Ｎブリッジ］－［Ｎブリッジ］
しかしこの方法だとノースブリッジ同士の接続にＨＴを１本使うので８ＣＰＵは無理
そこで考えついたのが第三の方法
コア０ コア１ コア２ コア３
｜ ｜ ｜ ｜
Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２
｜ ｜ ｜ ｜
［Ｎブリッジ］ ［Ｎブリッジ］
｜ ｜
［ Ｉ／Ｆ ］
※ Ｉ／ＦはＩｎｔｅｌのＰｅｎｔｉｕｍＤに搭載されている物と
似たものでＦＳＢを分割する為の物
但し各ノースブリッジへの転送速度は現在のデュアルコアと同じである必要がある
この場合だとＩ／Ｆにメモリコントローラーと外部用ＨＴを取り付ける事になる
従ってＩ／Ｆがノースブリッジと化しノースブリッジにノースブリッジを接続するという
もの凄く変な構成になるし
ダイサイズも肥大する（大して変わらないだろうけど）
とにかく来年には仕様が公開されると思うが
多分この３つの内のどれかではないかと思われる
| |
|
8月30日（火）01:35 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＩＤＦ ２００５秋 |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0825/kaigai206.htm
サーバーが８０Ｗ
デスクトップが６５Ｗ
通常電圧版モバイルが３５Ｗ
サブノートが５Ｗ
・・・それで消費電力を下げたと言えるのだろうか？
ちなみにＡＭＤ製品でこの数字だと現状では大体２ＧＨｚ位が当てはまる
（Ｉｎｔｅｌ製ＣＰＵ＋対応ノースブリッジの消費電力を踏まえての話
ＴＤＰ自体がランク別になっているのでＴＤＰを参考に計算した結果）
プロセスの細分化によって１．４倍までは同じ消費電力で行けるので
３．４ＧＨｚ（実際には３ＧＨｚ程度）までは現状と変わらない事になる
Ｉｎｔｅｌがもし実クロックでＡＭＤ製品を上回る製品もしくは
同クロックでも性能が１ランク上の物を作る事が出来るのなら話は別だが
パイプラインが１４段だと言う事はＫ８アークテキチャの段数と殆ど変わらず
ほぼ同じクロックしか実現出来ない
更に問題なのはサーバー用
Ｏｐｔｅｒｏｎを初めとするＫ８アークテキチャは
ノースブリッジを内蔵する事によってメモリのレイテンシを下げている
と言うのが一般的な見解だが
ＣＰＵのコア数、ＣＰＵ数が増えれば増えるほど本来の効果を発揮する
複数のコア、ＣＰＵを搭載する場合、最も重要な事は
如何にして効率よくＣＰＵを使うか？である
ＡＭＤは次世代ＸｅｏｎとデュアルコアＯｐｔｅｒｏｎの対決をＩｎｔｅｌに要請した
自分が負けると思う試合を切り出すバカは先ず居ない
ここで考えてみる
次世代ＸｅｏｎはデュアルコアなのだがＮｅｔｂｕｒｓｔの流れを汲んでいるので
限界は３．４ＧＨｚか３．６ＧＨｚ位
既存のＣＰＵで考えるとしてＡＭＤはＯｐｔｅｒｏｎ ｘ７５があるので
Ｘｅｏｎ３．４ＧＨｚを対象としてみる
デュアルコアによる性能の向上は
Ｘｅｏｎは通常の１．８倍、Ｏｐｔｅｒｏｎは通常の１．９倍
（この差は各コアが連結する相手が共用バスかノースブリッジかの違い）
デュアル構成ならＸｅｏｎは１個時の１．７倍、Ｏｐｔｅｒｏｎは１個時の１．８倍
（この差はＣＰＵ～ノースブリッジ間の共用バスと独立バスの違い）
Ｘｅｏｎ３．４ＧＨｚ×１．８×１．７
＝１０．４０４ＧＨｚ
Ｏｐｔｅｒｏｎ３．４ＧＨｚ相当×１．９×１．８
＝１１．６２８ＧＨｚ
デュアル構成で既に１．２２４ＧＨｚの差が出ている
更にクワッド構成なら
１０．４０４×１．７＝１７．６８６８
１１．６２８×１．８＝２０．９３０４
その差は３．２４３６ＧＨｚ
ＸｅｏｎはＯｐｔｅｒｏｎに比べ４ＣＰＵ（８コア）利用時には１コア分無駄になっている
ＣＰＵが４コアになればデュアル構成時で既に１コア分無駄になり
８コアになればＣＰＵ１個でも１コア分は無駄になる
ノースブリッジの統合が結論とは言えないが
メニイコアかヘテロジニアスマルチコアを目指すのならば
ＦＳＢを現状の１０倍位は高速化させる必要がある
ＡＭＤの場合ハイパートランスポートの最終的な最高転送能力は
現状で３２ｂｉｔ幅で双方向、１．４ＧＨｚの２２．４ＧＢ／ｓ
現状の１６ｂｉｔ幅で双方向、１ＧＨｚの８ＧＢ／ｓに比べても２．８倍ある
更にｖｅｒ３．０が策定されれば６４ｂｉｔ、２．２ＧＨｚなので７０．４ＧＢ／ｓ
ＩｎｔｅｌがもしＰＣＩ－Ｅｘｐｒｅｓｓ互換のＦＳＢを作って利用したとして
ｖｅｒ１．１での最高転送能力はｘ３２、５Ｇｂｐｓなので８ＧＢ／ｓ
もしｖｅｒ２．０でｘ６４が作られ５Ｇｂｐｓまで上がれば３２ＧＢ／ｓ
７０．４ＧＢ／ｓには到底追いつかない
やはり根本的な解決が必要だと思われる
一部訂正
Ｏｐｔｅｒｏｎとの対決はＩｎｔｅｌの最新鋭のサーバ向けＣＰＵという事になっている
まぁ、Ｉｎｔｅｌが受けると言えば完成したばかりのデュアルコアＸｅｏｎ持ってくるだろうけど
しかしＡＭＤが何故そんな事を言うのかが一番疑問である
個人的にはＸｅｏｎと対決する＆したベンチ結果と言うより
Ｉｎｔｅｌ寄りのプログラム（正確にはコード）を駆逐する為ではないかと思われる
ＩｎｔｅｌはＣＰＵの性能をソフトウェアでカバーする事によって
自分達のＣＰＵが優れていると見せかけている部分がある
一部のベンチマークでもその結果は見て取れる
つまりＡＭＤが目指したいのは
如何なるプログラムでも高速に動作させる事が出来る＝
純粋なＣＰＵ性能での勝利＝
優れたＣＰＵを作れる会社
だと推測する
（だって結果を見れば拡張命令を使わなければ役に立たないＸｅｏｎと
それなりに高速なＯｐｔｅｒｏｎと言う結果になるのは事実
それはＰｅｎｔｉｕｍＤ ８４０とＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋を
照らし合わせれば分かる事）
| |
|
8月25日（木）21:40 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| Ｏｐｔｅｒｏｎ系統、やっと潤沢か？ |
|
|
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html
http://www.amdcompare.com/us%2Den/opteron/Default.aspx
Ｏｐｔｅｒｏｎの種類がかなり増えている
この中で相変わらずなのはＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの値段
基本的にＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズはＡｔｈｌｏｎ６４＆Ｘ２より安く設定されている
その内Ｏｐｔｅｒｏｎ１６５と１７０はＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２シリーズに存在しない為
かなり高めに設定されている
しかしＳｏｃｋｅｔ９３９版Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの電圧は
最低１．３０ＶとＡｔｈｌｏｎ６４＆Ｘ２＆ＦＸより低い
この事からＳｏｃｋｅｔ９３９のＣＰＵで
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ４４００＋
Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ－５５
Ａｔｈｌｏｎ６４ ４０００＋（ＦＸ－５３）
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３７００＋
を買うなら同じ仕様の
Ｏｐｔｅｒｏｎ １７５
Ｏｐｔｅｒｏｎ １５２
Ｏｐｔｅｒｏｎ １５０
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４８
を買った方が安い上に安定した物が手に入るし
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３０００＋
を買うなら上位版の
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４６
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４４
を買った方が安い上に安定して２次キャッシュ倍増
ただＯｐｔｅｒｏｎ対応Ｓｏｃｋｅｔ９３９マザーボード＆
ＥＣＣ対応メモリが必要なので新規に組むには良いが
載せ替えには手厳しい
（ＥＣＣ対応に関してはよく分からない。第一ＥＣＣ“のみ”対応のＤＤＲメモリってあるのか？）
| |
|
8月21日（日）00:44 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｉｎｔｅｌの次世代ＣＰＵ |
|
|
２３日にＩＤＦ（インテルデベロッパーフォーラムだっけ？）があり
来年後半に発売予定の新型ＣＰＵの説明があるらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0816/kaigai203.htm
しかし消費電力がＭＡＸ９０Ｗメインストリームで６５Ｗだとすると
次世代Ａｔｈｌｏｎ６４シリーズと性能的に大差はない
違う点があるとすれば小さい塊のコードを３つ？同時に通しそのまま実行するか
上のコードの４倍大きい塊のコードを１つコアに入れ分割して計算、実行するかの違いでしかない
ただ４倍の大きさのコードを読み込む時間はメモリが高速化したとは言え
ダイレクトコネクトアークテキチャを採用しているＡｔｈｌｏｎ６４に比べ時間が掛かる事は必死
結局ＳＳＥ命令を実行する為だけのＣＰＵである事に変わりはない
別にＳＳＥを極めるのも良いがＩｎｔｅｌ自体
『ＨＴよりマルチコア。理由はエンコードに有利』と言ったのに
極める意味があるかどうかも疑問である
（先を見据えるなら一時的に損はするがコア数を
ＡＭＤより先に増やした方がエンコードには有利
ＸＥは初めから４コアとか）
その上当初はＳｏｃｋｅｔ７７５を利用するという
Ｉｎｔｅｌらしくないソケットの使い回しがよく分からない
別に同じソケットを使うライバルがいないから
そんな無駄な事をする必要は無いとも思えるが
アークテキチャの違うソケットを使い回しても
ＦＳＢの向上は見込めないので性能を主張するには不十分
（もしかすると外部データバス幅を倍にして外見上はＳｏｃｋｅｔ７７５ではあるが
載せられるのは次世代ＣＰＵのみというマザーボードが出る可能性がある）
ただパイプラインが長かったＰｅｎｔｉｕｍ４の場合
軽い動作でも一度止まるような仕草を見せるが
それが次世代ＣＰＵでは改善されている点は買うべきだと思う
（それでもＡｔｈｌｏｎ６４より反応速度は遅いけど）
結論として次世代ＣＰＵが出たとしてもＳｏｃｋｅｔ７７５では
大した性能向上は見込めない
新しいソケットで発売された時にその性能は最大限に発揮される
具体的な例を上げるとすれば
Ｓｏｃｋｅｔ４２３から４７８へ変更した時と同じ事が起こるという事
| |
|
8月17日（水）23:21 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 置いてけぼり？熟成中？ |
|
|
ｎＶＩＤＩＡ、ＡＴＩ、Ｓ３、ＸＧＩとビデオカードチップは色々あるが
完全に忘れられているＭａｔｒｏｘ
とは言っても新型チップはＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａが出るまで出ないだろうし
出る時にはきっとフル５１２ｂｉｔＧＰＵを完成させるだろう
パイプラインに関しても他のメーカーは２４本で構築するのが当面の予定となっているが
Ｍａｔｒｏｘは３０本・・・いや、３６本かも知れない
そんな『描画の正確さ』を追求したＭａｔｒｏｘが好き
と言う訳で最近は色々なパソコンで搭載出来るように様々なバス用で発売されている
ただ発売前からＭｉｌｌｅｎｉｕｍＰ７５０だけは人気がないので１種類しかない
多分１２８０×１０２４のトリプルディスプレイで３２ｂｉｔ表示だと
６４ＭＢしかないメモリを５０ＭＢ消費し１２８ｂｉｔバス幅が更に性能を低下させる事になるからだろう
それにしてもＭａｔｒｏｘだけは一度使うと病み付きになる
パソコン用パーツでこんなに危険なのはそうそう無い
今度給料が入ったらＭａｔｒｏｘビデオカードに合うマザーボードでも買いますかな
| |
|
8月9日（火）21:34 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：Ｍａｔｒｏｘ | 管理
|
| 今年の夏のＡＭＤ その２ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0802/amd.htm
Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘは予定通りＳｏｃｋｅｔ９３９になった
でもＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘをＡｔｈｌｏｎ６４系の派生品として作ると
他のＯｐｔｅｒｏｎブランドとの統一性が取れない
確かにＫ８シリーズは『速い、安い、旨い』が合い言葉だが
Ｏｐｔｅｒｏｎで手に入れた『信頼』を低下させる事になりかねない
確かにレジスタートメモリは高い
でもそれなら全てのＯｐｔｅｒｏｎの対応メモリの種類を
増やせばよいだけではないか？
そうすればメモリの選択肢が増え安全性を手に入れたければレジスタート対応
そうでなければアンバッファードと
全てのユーザーにおいて『顧客第一主義』を貫けると思うのだが・・・
（単にＯｐｔｅｒｏｎ ２ｘｘで組もうとしてもレジスタートしか使えないので
ＡｔｈｌｏｎＭＰより出費がかさむ事を苦に組みきれない自分の為かも知れないが）
| |
|
8月5日（金）02:41 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 今年の夏のＡＭＤ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0801/amd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0801/amd2.htm
一番の目玉はやはりＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋の発表
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋のデュアルコア版なので
Ｐｅｎｔｉｕｍ４ ５４０のデュアルコア版である
ＰｅｎｔｉｕｍＤ ８４０の対抗馬である
（正確にはＸＥ ８４０だけど価格的に言ってもＸ２の勝利は目に見えている）
とりあえず新しい比率
４０００＋：Ｘ２ ４８００＋＝１：２．４０
３８００＋：Ｘ２ ４６００＋＝１：２．１３
３７００＋：Ｘ２ ４４００＋＝１：１．９７
３５００＋：Ｘ２ ４２００＋＝１：２．１６
３２００＋：Ｘ２ ３８００＋＝１：１．８２
対Ｉｎｔｅｌ比になっているみたい
多分ＰｅｎｔｉｕｍＤ ９ｘｘシリーズに対抗しての事だろうけど
間違ってならない事はＰｅｎｔｉｕｍ４のデュアルコア版は
ＰｅｎｔｉｕｍＤではなくＰｅｎｔｉｕｍＸＥだと言う事
今から３年前にＩｎｔｅｌはＰｅｎｔｉｕｍ４の場合
３ＧＨｚ以上になればＣＰＵの実行稼働率が半分以下になるから
ハイパースレッティングを導入した訳で
それを使っていないと言う事はいくらデュアルコアでも
シングルスレッドの場合はもの凄く無駄なＣＰＵだと言う事になる
エンコードでしか使えないＣＰＵと
エンコード以外は最速のＣＰＵ
どちらを取るかをよく考えよう
| |
|
8月1日（月）20:29 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：その他 | 管理
|
フォトログ表示
