| 虚勢を張っても意味はない |
|
|
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070616/etc_godvsbroter.html
ま、張子のクワッドと言われるわな
第一何故性能で争うのかが分からない
折角４５Ｗ版を出したのだからＡｔｈｌｏｎ Ｘ２を手にして
ライバル会社より省電力と謳えば良いだけ
（Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｄｕａｌ－ＣｏｒｅはＴＤＰ６５Ｗだから）
ただ神様の「２ＣＰＵならＸｅｏｎ（ＤＰの事だろう）で比較」というのはいただけない
Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸは仕様こそＯｐｔｅｒｏｎ２ｘｘｘシリーズと変わらないが
あくまでも「デスクトップ用ＣＰＵ」なのである
そしてＸｅｏｎ（ＤＰ）は知っての通り「ワークステーション用」
つまり用途が違うのである
（屁理屈と言われればそれまでだが今後もその流れは続くのだから違うと言える
ま、Ｓｏｃｋｅｔ９４０版Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸの様にならない事を祈るだけだが）
第一Ｃ２ＸＥ ＱＸ６７００でもＡｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ－７４相手に十分戦えるし
比較すると
サーバー用
ＸｅｏｎＭＰ
Ｏｐｔｅｒｏｎ８ｘｘｘ
ワークステーション用
ＸｅｏｎＤＰ
Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘｘ＆２ｘｘｘ
デスクトップ用ハイエンド
Ｃｏｒｅ２Ｅｘｔｒｅｍｅ
Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ
デスクトップ用ミドルエンド
Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ＆Ｃｏｒｅ２Ｑｕａｄ
Ａｔｈｌｏｎ（６４） Ｘ２
デスクトップ用ローエンド
新Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｅ２ｘｘｘ＆Ｃｅｌｅｒｏｎ ４ｘｘ
Ａｔｈｌｏｎ６４、Ｓｅｍｐｒｏｎ
兎に角、Ｐｈｅｎｏｍには早く登場して欲しい
| |
|
6月19日（火）23:20 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｐｈｅｎｏｍが正式名称になった その３ |
|
|
色々と愚痴を言ってきたが本当に気になっている事は
Ｐｈｅｎｏｍの外部ハイパートランスポート数である
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２は形状は違えど機能的にはＳｏｃｋｅｔ９４０と同じ
つまり外部ハイパートランスポート数は３つある
これは将来的にマルチＣＰＵもしくはコプロセッサの為であり
最大８ＣＰＵの接続をＳｏｃｋｅｔＡＭ２やＡＭ３で実現する事も考慮されている
理由はＳｏｃｋｅｔＦがＦＢ−ＤＩＭＭを採用してもしコケた場合の保険であるが
他社が古いプロセスの半導体を利用してコプロセッサを開発
そのコプロセッサを載せ専用ソフトを使う事によって
ＳＩＭＤ演算をコプロセッサが行うという事も可能になっている
ただ発売されるとなると来年以降になる為、当分は不可能かもしれない
あとＩＢＭは自社のＣＰＵを搭載するシステムのコストダウンを図る為
ＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ７をＯｐｔｅｒｏｎ互換にする計画が出ている
素直に取ればＳｏｃｋｅｔＦ互換となるかもしれないが知ってのとおり
Ｏｐｔｅｒｏｎの１ｘｘｘシリーズはＳｏｃｋｅｔＡＭ２で提供されている
従ってシングルＣＰＵの場合はＡＭＤ製の替わりに載せれば
他のパーツを変えずにＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ７のシステムが完成する
これが可能になるのであれば
Ｐｈｅｎｏｍの外部ハイパートランスポートを２本にしておいて
その内の１本をＰｏｗｅｒＰＣとの接続に使えば
Ｗｉｎｄｏｗｓ上でＰｏｗｅｒＰＣを使う事も可能になる
とりあえずＳｏｃｋｅｔＡＭ２のＣＰＵは全て１本であるが
ＡＭ２＋からは良く分かっていない
Ａｔｈｌｏｎ Ｘ２やＳｅｍｐｒｏｎには必要無いので１本かも知れないが
Ｐｈｅｎｏｍは当分主力製品として使われる事が約束されているＣＰＵなので
あるとは思うのだがどうなんだろうか？
それともＡＭ３に先伸ばしされるのだろうか？
それが一番気になっているのである
| |
|
6月8日（金）00:08 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
