| ＤｕａｌＧｅｏｄｅＮＸ ｗｉｔｈ ＴｉｇｅｒＭＰ 続き その２ |
|
|
ＢＩＯＳを１．０３から１．０５に書き換えるがその後起動しなくなる
つまりサラブレッドコアだと認識させるとエラーとなるのだろう
（サラブレッドコアで倍率５倍はＧｅｏｄｅＮＸ１２５０＠６Ｗしかないので）
となるとＢＩＯＳ上では１８０ｎｍプロセスのＣＰＵとして
認識されている事になる
となると実クロック１ＧＨｚのＧｅｏｄｅＮＸ１５００＠６Ｗも同様だと判断できる
（サラブレッドで倍率７．５倍のＣＰＵも存在しないので）
| |
|
2月26日（日）18:19 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 方向性の違い |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=29890
浮動小数点処理装置を２倍にして全体で１．５倍の性能向上が見込まれる
Ｋ８Ｌ（仮）か・・・ま、当然といえば当然かも知れない
少なくともＩｎｔｅｌのＣｏｎｒｏｅやＭｅｒｏｍの４命令同時実行は
確か『整数演算のみ』だったはずなので方向性が違うのだろう
ここでＣＰＵが行う演算を考えてみる
ＣＰＵは整数演算と浮動小数点演算が実行できる
整数演算とは別名固定小数点演算と言って
・表現できる範囲が狭い
・誤差のない数値
・小数点以下は表現できない
そして浮動小数点演算は
・表現できる範囲が広い
・誤差を含む
・小数点以下も表現できる
とそれぞれ全く違うのである
整数演算で行える命令の一つに『ｉｎｔ』という物があり
これは３２ｂｉｔで計算できる値である
実際の数値は-2,147,483,648 ～ +2,147,483,647であり
これだと数十、数百億単位で計算を実行している
金融機関等のシステムでは不足している
従って６４ｂｉｔで計算できる『ｌｏｎｇ』という命令を作り
数値を-9,223,372,036,854,775,808 ～
+9,223,372,036,854,775,807まで計算できる様にしたのである
ｘ８６系ＣＰＵは今までは３２ｂｉｔＣＰＵだったので
６４ｂｉｔの計算をするとなると３２ｂｉｔより時間が掛かっていた
（実際には拡張命令を使って高速化するが６４ｂｉｔＣＰＵなら
拡張命令を使う必要がない）
従って金融機関等のメインサーバー等にはｘ８６命令より先に
６４ｂｉｔ化していたＲＩＳＣプロセッサが使われていた
ただ今やｘ８６命令も一部のＣＰＵを除き６４ｂｉｔ化している
つまり『ｉｎｔ』でも『ｌｏｎｇ』でも同じ時間で計算できる様になったのである
そうなってくるとライバルはサーバー用途として君臨している
ＲＩＳＣプロセッサという事になる
ＲＩＳＣプロセッサの強みはＣＰＵを連結して並列処理が出来る点
ＩｎｔｅｌのＣＰＵで最も接続する数が多いのはＸｅｏｎＭＰの４個
ＡＭＤのＯｐｔｅｒｏｎは現時点で８個なのでＸｅｏｎＭＰには勝っている
（実際には特注品なんかもあるので違うけど）
そしてＡＭＤはＳｏｃｋｅｔＦで３２個接続を行おうとしている
これは小規模クラスから中規模クラスへとサーバー市場での幅を
広げようとしている事以外考えられない
そこで必要となってくるのは少なくとも整数演算を高速化させる事ではなく
浮動小数点演算を高速化させる事である
整数演算を特化したとしても所詮は『限られた数値』であり
それ以上（それ以下）の数値に関しては計算すらできない
そして一般的なプログラムでは正確性を求めない限り
浮動小数点演算を使うのが当たり前である
従って浮動小数点処理装置を増やす事が全体性能の向上に繋がる
最近はＷｉｎｄｏｗｓもサーバー市場に足を踏み入れようとしている
Ｋ８Ｌ（仮）＆Ｗｉｎｄｏｗｓ・・・ｘ８６命令が何処まで食い込めるか？
| |
|
2月26日（日）02:58 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| とは言ってもＲｅｖ．Ｆも気に掛かる その３ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0208/kaigai240.htm
説明を読むと外部接続用のハイパートランスポートは５本ある事が言える
理由
１．クワッドコアにするべくＣＰＵ内部に空きポートが２つ必要
２．３２個接続するとなると全部で５本あれば良いので
（１本はＣＰＵｏｒサウスブリッジ接続の廃絶利用だし）
となるとＳｏｃｋｅｔＦの１２０７ピンはやはりＨＴ帯域幅を１６ｂｉｔから
３２ｂｉｔに拡張しているのではないかと思われる
先ず１２０７－９４０＝２６７本
現行のＯｐｔｅｒｏｎの外部接続用ハイパートランスポートは３本なので
１７×２＝３４×３＝１０２本
これはファンクションデータシートにも書いてある。それが倍になるとすれば
３３×２＝６６×５＝３３０本
３３０－１０２＝２２８
つまり２２８本増加すれば良いだけである
あと現行のＯｐｔｅｒｏｎには４０本ほど空きがあるらしいので
２２８－４０＝１８８本
２６７－１８８＝７９本
仮に電力供給に必要な量を確保するにしても７９本余っているので
ここから供給できる様にすれば良いだけであって
電源供給の為に２６７本も増やすとは思えない
第一消費電力が洒落にならなくなるだろう
少なくともクロックの向上よりマルチコア重視で
６５ｎｍプロセスになったからと言って９０ｎｍプロセスの１．４倍以上
クロックアップするとも思えない（当たり前）
第一Ｃｏｏｌ且つ高性能で売っているＣＰＵで
間違っても『空冷限界値突破』と宣言しないだろう
あと現在のＯｐｔｅｒｏｎ用マザーボード自体
１２０Ｗに耐えられる様に作られている
それにコアが増えれば増えるほど帯域幅は必要であって
クワッドコアのＣＰＵを３２個接続出来てもその接点が今の１．４倍
（現行の物を１．４ＧＨｚとしてクワッドコアの時を２ＧＨｚとしている）
でしかないのなら全く意味がない
仮にハイパートランスポートがＣコアＯｐｔｅｒｏｎの接続速度（８００ＭＨｚ）の
４倍以上出せるというのなら別だろうけど３．２ＧＨｚなんかで接続した日には
配線の関係上ＣＰＵ同士を合体させるぐらいの距離に付けなきゃならなくなる
そう考えればプロセスルールに則って２ＧＨｚが限度であり
転送量を増やす為にデータバス幅を倍にするのが適切だと考えられる
（現行は１６ｂｉｔ、１．４ＧＨｚで１１．２ＧＢ／ｓ
計算上だと３２ｂｉｔ、２ＧＨｚで３２ＧＢ／ｓとなり
最大ＣＰＵ数（３２個）で割れば１ＧＢ／ｓになるし
９０ｎｍプロセスＯｐｔｅｒｏｎやＳｏｃｋｅｔ９３９マザーボードで
サウスブリッジとの帯域幅を８ＧＢ／ｓにしたのも
最大ＣＰＵ数（８個）で割れば１ＧＢ／ｓになるからだろう
これでクワッドコアで３２個接続しても何の弊害もない物が完成する）
でもこの状況だと８コアは出そうにないな
| |
|
2月23日（木）02:29 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 物の考え方は・・・ |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=29724
やっぱり西洋より東洋らしい
そうでなければ６並びの日には発売しないだろう
それはさておき６５ｎｍプロセスに突入すれば両社ともクワッドコアを投入し
コア数で勝負すると言っている
でもよく考えてみよう
現行のＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２は別々のバスなのでＦＳＢは
ＤＤＲ４００×２の８００ＭＨｚ
ＰｅｎｔｉｕｍＤはＦＳＢは８００ＭＨｚだが共用バスなので
１つのコアが再びメモリからデータを読み込むには
もう一方のコアがデータを計算している時でしか出来ず
厳密には４００ＭＨｚ相当だと思われる
クワッドコアになった場合
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４（仮）はＸ２同様別々なのでＦＳＢは
ＤＤＲⅡ８００×２の１．６ＧＨｚ
ＩＮＴＥＬ ＣＯＲＥの４コア版はＦＳＢ１０６６ＭＨｚだが
デュアルコアを２つ合わせた物になるらしいので
結局半分の５３３ＭＨｚ程度になると思われる
１．６ＧＨｚと５３３ＭＨｚ
２００３年２月にＩｎｔｅｌがＦＳＢ８００ＭＨｚ版のＰｅｎｔｉｕｍ４を発売した時
ＡｔｈｌｏｎＸＰのＦＳＢは２６６ＭＨｚだった
来年のＱ２にはこれが逆転する事になる
ただこれは『Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４（仮）がＤＤＲⅡ対応だった場合』である
少なくともＡｔｈｌｏｎ６４ ×４（仮）はＨＴ規格ｖｅｒ２．０の時の経験上
ＤＤＲⅢ対応であると思われる
つまりメモリさえ作られればＤＤＲⅢ１６００に対応できる
１．６ＧＨｚ×２＝３．２ＧＨｚ ｖｓ ５３３ＭＨｚ
過去ＦＳＢに６倍の差が付いた事はない
それを比較するとなると・・・
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０でＤＤＲ４００のデュアルチャンネルと
Ａｔｈｌｏｎ１．４ＧＨｚでＰＣ１３３ ＳＤＲＡＭとの勝負か？
その性能差がどれだけの物かが分からないが使ってきたＰＣで考えて
Ｄｕｒｏｎ７００ＭＨｚでＰＣ１００ ＳＤＲＡＭと
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０でＤＤＲ２６６のデュアルチャンネルとでは
圧倒的にレスポンスが違う（比率 １ ： ５．３３ ）
アークテキチャ的に違うから比較にはならないか・・・
| |
|
2月20日（月）21:30 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 今年買うパーツの予定 |
|
|
現在のメインPC（正確には違うが実質的に使っているＰＣ）が
ＡｔｈｌｏｎＸＰ １７００＋なのでいい加減変更しなければならない
個人的なロードマップではＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａ待ちだったのだが
年末にずれ込みそうなのでＷｉｎｄｏｗｓ２０００を使って組む事に
で、組む予定の構成
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋（勿論Ｓｏｃｋｅｔ９３９版でEコア）
ＤＤＲ４００ ５１２ＭＢ×２（１ＧＢあれば十分だろ）
ＡＳＵＳ Ａ８Ｖ（理由は単にＡ７Ｖの時にお世話になったから）
ＨＩＴＡＣＨＩ ＳＡＴＡⅡの１６０ＧＢ（理由は特に無い）
ＲＡＤＥＯＮ Ｘ１６００シリーズのＡＧＰ版（ｎＶＩＤＩＡはやっぱり嫌）
ＮＥＣ ＤＶＤスーパーマルチドライブ（別にＮＥＣでなくとも良いがなんとなく）
他は家にある余り物
この予定で進むと予算の都合上４月末ぐらいになるな・・・
少なくとも月末にはＡ８ＶとＨＤＤは買う予定で
来月はそれなりに予算があるのでＣＰＵとメモリを買う
別に光学機器とＶＧＡは余っているので３月末にでも仮組みは出来そう
コンセプトは『メインは安定志向が一番』という事でどうですか？自分
| |
|
2月18日（土）01:45 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：その他 | 管理
|
| ＤｕａｌＧｅｏｄｅＮＸ ｗｉｔｈ ＴｉｇｅｒＭＰ 続き |
|
|
現在ＦＳＢ１００ＭＨｚ×５倍で運用中
日曜日に近くのパソコン工房でジャンク品として
ＥＬＳＡのＡＧＰ版ビデオカードがあった
チップが何かは分からなかったが
とりあえずｎＶＩＤＩＡ系だと思い必要なかったが購入
そして家に帰ってＴｉｇｅｒＭＰの空きスロットに挿し起動
デバイスマネージャには『Ｒｉｖａ ＴＮＴ』の文字が・・・
（初めて自作パソコンを作った時のビデオカードがこのチップセット
その時も安売りで買ったがあれほど２Ｄがヘタレだとは思っても見なかった
それ以来ｎＶＩＤＩＡは避けてきている）
ま、ビデオメモリが３２ＭＢあるから許すとするか・・・って殆ど一緒じゃん
詳しく調べた結果
過去の物 Ｒｉｖａ ＴＮＴ ３２ＭＢ
今回の物 Ｒｉｖａ ＴＮＴ２ ３２ＭＢ
バージョンアップ版ですか・・・
ま、前回はメインＰＣとして使っていたから殆ど毎日見ていたが
今回はそうでもないのでオマケとしては良い感じか？
残っている問題
ケースが無意味にアルミなのでＨＤＤが五月蝿い
１０００ｒｐｍ程度で良いのでケースファンが欲しい
（ファンコンでも可）
電源が無意味に４００Ｗあるのでこれもどうにかしたい
（単に８１Ｗの電源使えば良いがサイズが合わない）
| |
|
2月14日（火）01:28 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＴｉｇｅｒＭＰ | 管理
|
| とは言ってもＲｅｖ．Ｆも気に掛かる その２ |
|
|
Ｒｅｖ．Ｆは９０ｎｍプロセス最後の製品
と言う事は１３０ｎｍ最後の製品であったＣＧコアと同じ
この時のＣＰＵと現在発売されているＣＰＵ（Ｒｅｖ．Ｅ）との共通点
Sempron以外のＣＰＵは翌年、同クロックでデュアルコア版が登場している
つまり今年何処まで上がるかでクワッドコアＣＰＵのクロックが決まる
予想としてはＩｎｔｅｌが出すＣＰＵと同クロックになる３．０ＧＨｚだと思われる
（ＣｏｎｒｏｅのＥ６９００が３．２ＧＨｚになるが今年中には出ないだろう
出るとしてもどうせ高値だしＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸが相手をすると思う）
とすると６５ｎｍプロセス版クワッドコアＣＰＵは２．２ＧＨｚ～３．０ＧＨｚか？
（Athlon６４の場合は２．６～３．０ＧＨｚ）
そうなれば２．４ＧＨｚまでのシングル＆デュアルコアはＳｅｍｐｒｏｎ行き？
それも良いけど結局Intel次第なんだよな・・・
| |
|
2月13日（月）00:32 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| とは言ってもＲｅｖ．Ｆも気に掛かる |
|
|
と言う訳でＲｅｖ．Ｆの話だが
一番の疑問はＤＤＲⅡ８００ＭＨｚ対応だという点である
ハイパートランスポートのバージョンが現行のＯｐｔｅｒｏｎと同じなら
どう考えてもＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚが限界で
ＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートする必要がない
（サポートしてもＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚと同じ性能しかでないから意味がない）
ＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートするには
ハイパートランスポートが１．６ＧＨｚ以上出る事が必須となる
ここでＯｐｔｅｒｏｎのＢ３コアを思い出してみよう
Ｂ３コアのＯｐｔｅｒｏｎはハイパートランスポートの速度が６００ＭＨｚで
対応メモリはＤＤＲ２００～３３３ＭＨｚだった
そう。６００ＭＨｚなのにも関わらすＤＤＲ３３３ＭＨｚのデュアルチャンネル
（ＤＤＲ３３３×２＝６６６ＭＨｚ）はサポートしていたのである
（実際には６００ＭＨｚしか出ない）
とすると考えられる事は
Ｒｅｖ．ＦではＤＤＲⅡ８００ＭＨｚに対応しているが
実際にはＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚまでしか利用できず
Ｒｅｖ．Ｇで初めてＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートするのであろう
（Ｒｅｖ．Ｇ＝６５ｎｍプロセス最初の製品？）
で、Ｒｅｖ．Ｈでクワッドコア？
そう考えるとやはり外部ＣＰＵやサウスブリッジとの接続は
３２ｂｉｔデータバス幅になっているのか？
いや、外部ＣＰＵは兎も角サウスブリッジとは１６ｂｉｔのままではないかという
疑問も浮上してきている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0208/kaigai240.htm
http://www.sis.com/pressroom/pressrelease_000212.htm
要するに外部ＣＰＵとの接続とサウスブリッジとの接続は
現行のＯｐｔｅｒｏｎとは違い別の経路を辿る事になっているし
現行のチップセットでも次世代ＣＰＵとの接続は可能だから
データバス幅は同じと推測できる
ま、サウスブリッジとのデータを高速化したとしても意味はないか
少なくとも現行の流れではＫ８系で８コアＣＰＵは出ない様な気がする
仮に出るとするならばＫ１０の開発が行き詰まった時だろう
それだとＦＳＢ３３３＆４００ＭＨｚ版のＡｔｈｌｏｎＸＰと同じ事になるが
前回と違う点があるとすれば『Ｋ９をキャンセルしてＫ１０を作っている』所
Ｋ９をキャンセルしてもＫ８がその分を埋めてくれるので余計な物を作らずに
Ｋ１０を作る事が出来る
逆にＫ１０はそれだけの時間を掛けるのだから
Ｋ８を越える技術を搭載するのだろう
で、最近思うのだが『ＣＰＵの数が多すぎて訳が分からない』
十中八九ＩｎｔｅｌのせいだがＡＭＤはこうならない様に
ＣＰＵの棲み分けをちゃんとして貰いたいものです
| |
|
2月12日（日）02:16 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 自分としてはＲｅｖ．Ｆよりも |
|
 |
|
ＤｕａｌＧｅｏｄｅＮＸ１２５０ですな
ＣＰＵ ＧｅｏｄｅＮＸ１２５０＠６Ｗ ×２
Ｍ／Ｂ ＴｉｇｅｒＭＰ（ＢＩＯＳ ｖｅｒ１．３）
メモリ ＤＤＲ２６６ ２５６ＭＢ ×４
ＨＤＤ ２０ＧＢ
ＡＧＰ 空き
ＰＣＩ１ 空き
ＰＣＩ２ 空き
ＰＣＩ３ １０／１００ｂａｓｅＬＡＮカード
ＰＣＩ４ 空き
ＰＣＩ５ ＣＭＩ８７３８搭載サウンドカード
ＰＣＩ６ ＲａｇｅＸＬ
ＯＳ Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００
とりあえずＡＧＰバスにビデオカードを挿した状態で起動
Ａｔｈｌｏｎ ６６６ＭＨｚ ２ＣＰＵとして認識される
（ＣＰＵ電圧は定格の１．２７５Ｖ）
この状態でＨＤＤとＣＤ－ＲＯＭを取り付け
Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００をインストールするが
途中で止まりインストール出来ない
いくら頑張っても無理だったので
別のデュアルＣＰＵ搭載マザーボードでインストール
再びＨＤＤを取り付けて起動させるも無反応
そこで思い出した事は
「ＣＰＵの電力が低いとインストールできない事」
ＴｉｇｅｒＭＰはＣＰＵの電力を５Ｖから取っている
そこで考えたのは
「ＰＣＩバスを埋めれば起動するかも」
と言う訳で以上の構成になった
起動させるとすんなりと起動
調子に乗ってベンチを回す
ＳｕｐｅｒＰｉ ２分２５秒
ＨＤＢＥＮＣＨ ｉｎｔｅｇｅｒ ５９０６３ Ｆｌｏａｔ ６９３９８
ＣｒｙｓｔａｌＣＰＵＩＤで見て見ると
サラブレッドコアのモバイルＡｔｈｌｏｎＸＰ－Ｍとして認識される
ただちょっと変な所はＦＳＢ１００ＭＨｚから１３３ＭＨｚへの
３３％オーバークロック品として認識される所
勿論ＰｏｗｅｒＮｏｗ！は搭載されているが
現時点で５倍だからあまり意味がない
ちなみにＣＰＵファンは余っていたＡＭＤ純正ファン
ファンレスでのＣＰＵ温度はＭＩＮ ２４℃ ＭＡＸ ５４℃
（室温２０℃ぐらい）
追加
どうしてもサウンドカードが認識されない
そこでよく考えてみる・・・行き着いた結論は
『ＣｒｙｓｔａｌＣＰＵＩＤの表示が正しかったのではないか？』と言う事
つまりマザーボードからはＦＳＢ１００ＭＨｚ×５として認識され
ＰＣＩバスがオーバークロック状態になっているのではないかと
従ってＦＳＢ１００ＭＨｚに設定して起動する
起動するとすんなりと認識した
やはり５倍設定だとＦＳＢ１００ＭＨｚとしてしか認識しないのか・・・
これで立派なＮＡＳが出来たかな？
| |
|
2月9日（木）18:04 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＴｉｇｅｒＭＰ | 管理
|
| 今更気付いた事 |
|
|
いつの間にかＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌの“ ｉ ”が抜けていたので一部は修正したが
何処かに残っていたらご愛敬
今年はあまりパソコンを作らない気でいたが
通販で何故かＣＰＵを買ってしまった。しかも２個
その名は敢えて言わないがとりあえず言える事は
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０、ＣｅｌｅｒｏｎＤ３１０に続き
『またもやシリーズ最低速度のＣＰＵを買った』って事だけは言える
（ヒント Ｋ７系、ＦＳＢ２６６ＭＨｚ、倍率５倍）
届いたらやる事は『ＣＰＵの電力を５Ｖから供給する為に
本来なら５Ｖが３０Ａ以上必要なデュアルＣＰＵ用のマザーボードを使って
総出力８１Ｗ（５Ｖは１１Ａ）の電源で動くかどうかが試したい』
唯一問題があるとすればマザーボード関係だろうけど
| |
|
2月2日（木）01:16 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
