| 三十六計逃げるが勝ちですか？ |
|
|
遂にＳｏｃｋｅｔＡＭ２のＣＰＵが発売されるがその中に３６００＋の文字が！
まぁ、Ｓｅｍｐｒｏｎだから良しなのか？
あとパッケージに低電圧版と書かれるのは良いが
名称自体もＯｐｔｅｒｏｎ同様ＥＥとかＨＥとか付けてくれれば良いのに・・・
でないとＣＰＵを見て一発で確認する事が出来ないし
（箱と中身が同じとは限らない）
しかしここを見る限りＡＭ２でシングルコアを使うのはちょっと問題がある
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0523/tawada76.htm
シングルコアの帯域幅が一部１．６ＧＨｚなのは分かるけど
ＤＤＲ２ ８００ＭＨｚ非対応は痛い
ＡＭ２では（多分）クワッドコアも視野に入れて設計されているはず
なのにＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚまでだとＢ３コアのＯｐｔｅｒｏｎと同じ結果に・・・
（Ｂ３コア、嫌いじゃないけどね。コイツしか搭載していない機能もあるし
でもＲｅｖ．Ｆのシングルコアだけが搭載している機能はない）
要するにＡＭ２をまともに使うならＸ２じゃないと駄目って事？
帯域幅から言えばそうだろうけどＣｏｎｒｏｅ相手にするなら
中途半端な物じゃなく仕様は統一した方が良い
（無理なのは十二分に分かっている）
でも現時点でＣｏｎｒｏｅには何やっても勝てないからこうなるんだろうな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0524/amd.htm
クライアントのシェアよりサーバーのシェアを重視している
つまり今年は３年前と同じでＯｐｔｅｒｏｎだけが頼みの綱って事
でもＤｕａｌＣＰＵマシンはもう懲り懲りだ
（別にこれと言って不満はないが滅多にエンコード等を利用しない人間には
必要ない事がよく分かったから）
ただＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸには他とは違う別次元の物が欲しい
ＰｅｎｔｉｕｍＸＥや今後出るであろうＣｏｎｒｏｅＸＥもそうだけど
単に大容量キャッシュや高クロックってだけじゃヘビーゲーマーも
そろそろ納得がいかなくなるんじゃないかと・・・
（いや、出たとしても高すぎて個人的には絶対買わないけど）
あとはＳｏｃｋｅｔ７５４用ＣＰＵのＧｅｏｄｅＮＸ化って所だろう
昔Ｂａｒｔｏｎコア版も出すと言っていたが
ＢａｒｔｏｎコアはあくまでもＨａｍｍｅｒまでの繋ぎとして作られていたし
生産終了から既に１年近く経過している以上殆ど残っていないはず
それにＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋の３５Ｗが登場する現状で
シングルコアＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズのＥＥ版やＨＥ版の低クロック品は
殆ど意味が無くなってきているから
周波数＆電圧下げて１～２万円ぐらいで売れば・・・ねぇ
| |
|
5月24日（水）01:35 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 共用キャッシュか・・・ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0503/kaigai267.htm
ＩｎｔｅｌのクワッドコアはデュアルコアのデュアルＣＰＵでしかない
その理由は『クワッドコアは技術的に可能かもしれないが
キャッシュを共有する事は難しい』点である
ＡＭＤはそれをハイパートランスポートを使って解決するのだろう
Ｒｅｖ．Ｆの内部にハイパートランスポートは多分６本あると思われる
４本は各コアに接続するので残りは２本
その内の１本をキャッシュメモリに接続する事によって
全てのコアで共有する事の出来る２次キャッシュを作るのではないかと
そして残った１本を３次キャッシュ用にする・・・
もしくはその先にＰＬＬジェネレータを追加する事によって
８コアと共用２＆３次キャッシュを可能にする可能性もある
（Ｋ１０発売延期もあり得るし発売後もＫ８時のシェアを保持して顧客の目を
向ける事を目的に現行製品を８コアにする可能性が無いとも言えないから）
問題があるとすればＩｎｔｅｌのクワッドコアにどれだけ対抗できるかだが
ＦＰＵの強化もあるしそれなりにクロックも上がるだろうから
戦えるのではないかと思われる
それにダイサイズの点に置いてＡＭＤの方が有利に働く事は間違いない
Ｃｏｎｒｏｅの最大の欠点はダイサイズにある
ＨＴテクノロジによるレイテンシの隠蔽から
大容量キャッシュによる隠蔽を選んだ以上
現行の製品を見る限りコア数×ＭＢの容量が必要な為
Ｃｏｎｒｏｅでは約１５０平方ｍｍ
クワッドコアだと２００平方ｍｍ超を必要とする
それに対しＡＭＤは現時点でデュアルコアは二種類あるが
ここではＯｐｔｅｒｏｎを基準に計算してみる
１３０ｎｍで１９３平方ｍｍあったダイサイズは９０ｎｍで１０６平方ｍｍ
約５４％に縮小している
９０ｎｍでデュアルコアであるＲｅｖ．Ｆは２２０平方ｍｍ
単純に６５ｎｍへ移行するだけなら９０ｎｍシュリンク時と同様
１１９平方ｍｍになるがＦＰＵの強化がある分１０％ほど増えて
１３１平方ｍｍぐらいだと思われる
Ｏｐｔｅｒｏｎではこの程度になる
そしてメインストリームであるＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２は
２コア共用で１ＭＢあれば十分であり１ＭＢあたりの２次キャッシュは
３８．７平方ｍｍなので１３１－３８．７＝９２．３平方ｍｍになる
（Ｏｐｔｅｒｏｎに大容量の３次キャッシュを搭載する計画があるのは
２次キャッシュ量を現行の容量と変えるつもりが無い為かも知れない）
ダイサイズはＣＰＵの性能と同様に価格と直結している
この点に関してＡＭＤが６５ｎｍプロセスの製品を発売すれば
同じ３００ｍｍのウェハから切り出すとして
Ｉｎｔｅｌの３分の２のダイサイズで作れる以上
その分価格も下げられると予測できるし
それを見越して現在の価格競争にも対抗できると思われる
（Ｏｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズの利益で支える事も出来るので対抗は可能）
推測からするとＣｏｎｒｏｅ発売時の価格表は
丁度ＰｅｎｔｉｕｍＤとＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２が発売された時の様な関係となり
クワッドコア（Ｋ８Ｌ）が発売されれば五分五分に並ぶ
（実際には微妙に違うが近い形にはなる）
そうなると価格競争によって利益はさほど得られないが
各メーカーの採用率が向上するしＳｏｃｋｅｔＡＭ２を普及するには
格好の条件になる事は間違いない
要するにＫ６－２の時と同じ状況になり
その後Ａｔｈｌｏｎ登場時の様な状況に・・・
（しかも今度はＡＭＤ側に独自形状のソケット、
低速なＬ２キャッシュや合わないメモリ帯域幅などの不利な点は無い）
どのみちＣｏｎｒｏｅが出たからと言って普及率４０％以上の
Ｃｅｌｅｒｏｎ比率が変わる訳じゃないし
実際にはＣｅｌｅｒｏｎから価格競争で値段を下げられた
ＳｅｍｐｒｏｎやＡｔｈｌｏｎ６４が市場を占領する
そんな感じがする２００６年
追伸
この文章は書き始めて２週間経っている
そして今日のニュース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0516/amd.htm
約２０～３０ドル程度の差らしい
ま、当たり前と言えば当たり前だけど
強いて言えば省電力と仮想化技術分＝金額増加分って事？
| |
|
5月16日（火）23:24 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
