| やっぱり結論は・・・ |
|
|
前回の訂正
Ａｔｈｌｏｎ６４のＦＳＢは１ＧＨｚ（Ｓｏｃｋｅｔ９３９版のみ）
しかしメモリはＤＤＲ４００×２なので８００ＭＨｚ以上は引き出せない
現在Ｃｅｌｅｒｏｎは３．０６ＧＨｚまで出ている
しかし考えてみると過去にＩｎｔｅｌがＰｅｎｔｉｕｍ４ ３．０６ＧＨｚで
ハイパースレッティングを搭載した理由は
高クロック化しても殆どの場合ＣＰＵを１００％利用しないから
だからこそ仮想的にデュアルＣＰＵにしてスレッドを向上した訳である
しかしＣｅｌｅｒｏｎにハイパースレッティングが搭載される予定はない
日本ではＰｅｎｔｉｕｍ４よりＣｅｌｅｒｏｎが売れている
理由の一つとして性能的にさほど大差がないからである
だからハイパースレッティングを搭載しない事で差別化を図っていると思うのだが
それも意味が無くなってきている感じがする
（ＣＰＵ能力を１００％使わないなら低クロックでも安い方が良い）
Ａｔｈｌｏｎ６４の場合は低クロックでスレッドレベルが高いので
ハイパースレッティングを搭載していなくともＣｅｌｅｒｏｎの様な事にはならない
Ｉｎｔｅｌで言えばＰｅｎｔｉｕｍ－ＭやＣｅｌｅｒｏｎ－Ｍが同じ構造なので人気が高い
だがノート用のＣＰＵをデスクトップ用として使っても価格に対しての性能は出ない
消費電力にしてもＡｔｈｌｏｎ６４なら最低クロック時には２０Ｗで済む
ならば６４ｂｉｔや帯域幅が大きい等、技術的に先を行っている
Ａｔｈｌｏｎ６４の方が良いのではないかと思う
| |
|
1月30日（日）21:54 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
