| ＳｏｃｋｅｔＭ２はＦＳＢ３３３×３？ その２ |
|
|
一日考えたがやはり理解しがたい点がある
１．ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚの生産量が少ないからと言って
非サポートは納得が行かない
むしろサポートした方がメモリベンターに喜ばれる気もする
２．どうせＦＳＢを上げるなら３３３ＭＨｚ×３なんて中途半端な数字より
４００×２．５の方が個人的には便利だと思う
（チップセットによるかも知れないが家のｎＦｏｒｃｅ３マザーには
倍率２．５倍があるので無理ではないと推測する
ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚにはＨＴ規格ｖｅｒ３．０が出来てからサポートすれば
済むだけの話だと思うし←Ｏｐｔｅｒｏｎは現に同じ事をしている）
仮に後日ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚをサポートする方向になると
今度は同期が取れず無理が生じてくる
ＩｎｔｅｌはＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚをスルーするかも知れないが
ＤＤＲⅢ １６００ＭＨｚをスルーするとは思えない
その頃にはＩｎｔｅｌもシリアル転送を用いて
ＦＳＢ３．２ＧＨｚまで行く可能性だってある
先を見据えたコア作りだとすればＦＳＢ３３３ＭＨｚは中途半端すぎる
流れに乗って先行したいＡＭＤがそんなコケる様な事をするとも思えない
そこで考えた結果はＳｏｃｋｅｔＭ２は
ＦＳＢ３３３ＭＨｚ版と４００ＭＨｚ版が出るのではなかろうか？
現時点では何らかの理由でＦＳＢ３３３ＭＨｚ
（十中八九ＨＴ規格ｖｅｒ３．０が完成していないから）
ＧステップかＨステップになればＦＳＢ４００ＭＨｚ
でもそうなってくるとやはり２００６Ｑ２（多分４月）で
ＳｏｃｋｅｔＭ２用ＣＰＵを出す事に
無理があるという結論に達している事になる
ＡＭＤが最初に言い出した時に多分無理だとは思ったけど
やっぱり無理なんだな・・・
つまりＯｐｔｅｒｏｎが最重要（ま、当たり前だけど）
ＯｐｔｅｒｏｎはＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚは兎も角
ＦＢ－ＤＩＭＭ ８００ＭＨｚはサポートする必要があるから
ＨＴ帯域幅１６００ＭＨｚで作る
これで１６００ＭＨｚを出せなかった物をＳｏｃｋｅｔＭ２用に回す
ＨＴ規格ｖｅｒ３．０が正式に確定すればＳｏｃｋｅｔＭ２用も
１６００ＭＨｚの帯域幅で生産される
個人的に中途半端な数字は嫌いなのでＦＳＢ４００ＭＨｚ版が出れば良いな～と
つくづく思う今日この頃
| |
|
9月29日（木）00:59 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
