| 一度じっくりと考査してみよう その４ |
|
|
Ｋ１０が無くなるらしい・・・って言うかＫ１０って何だ？
少なくともＫ１０はＫ９の発展型でＫ９の話と同時期に現れた
問題はその話が出た頃が何時か？である
Ｋ９の話は２００３年頃の話でＫ１０もそれと同時期に語られ始めている
この頃のＡＭＤは３つの選択肢を持っていた
１．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで完全に成功した場合
２．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで中途半端に終わった場合
３．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで完全に失敗した場合
２．に関しては現在の状況なので書かないとして１．と３．だった場合の話
Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで成功していれば
Ｐｅｎｔｉｕｍ４は１３０ｎｍプロセス最高クロック３．４ＧＨｚ×１．４倍の
４．８（４．７６）ＧＨｚまで上がったと推測される
それに対しＡＭＤはＡｔｈｌｏｎ６４の実クロックを２．８ＧＨｚまで上げ
Ｐｅｎｔｉｕｍ４に対抗していたと推測される
そして２００６年に新型ソケットでＣＰＵを売る時に
『これからはデュアルコアが主流になる』とか言って
新型ソケットでのみＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２を発売したと思われる
これが本来のＫ９（Ｏｐｔｅｒｏｎでも同じ事が言える）
そして更に３年後ぐらいに更なる新型ソケットでＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ４を発売する
これが本来のＫ１０である
逆にＩｎｔｅｌが１ＭＨｚも上げられなかったら
ＡＭＤは９０ｎｍに突入後バリューを除く全てのコアをデュアルコアにして
『ＨＴテクノロジより疑似ＨＴテクノロジ』とか言って
シェアの巻き返しにはならないが優位に立っていたと思われる
少なくともＯｐｔｅｒｏｎは長期に渡って考え抜かれたＣＰＵである
単にＯｐｔｅｒｏｎがＡｔｈｌｏｎ系＋ＡＭＤ６４で構成されていたなら
ライセンスの関係でＩｎｔｅｌにｘ８６－６４は奪われてＩｎｔｅｌが金に物を言わせて
ｘ６４はＰｅｎｔｉｕｍと世界中に売りつけただろう
そうならない為にもＯｐｔｅｒｏｎはハード面で独自の構造を取ったと言える
デュアルコア用のバス確保
メモリコントローラー内蔵
ハイパートランスポートによる高速化
サーバ用は長期に渡って運用するのでＣＰＵやメモリを変更して使う事はない
メモリコントローラーを内蔵したからと言ってサーバ関係は困らないのである
困るとすればそのメモリをどれだけ有効に使えるか？であって
その為に高速パラレル転送のハイパートランスポートを使い
１個の高クロックＣＰＵで計算させるより２個の中クロックＣＰＵで計算した方が
効率が良い為、細分化によってコアが追加できるようになっている
そして問題はその『長期』という言葉である
デスクトップの場合ＣＰＵやメモリを大量に追加する事は出来ないので
３年経てば買い換えるのが普通
サーバの場合は違う。少なくともデスクトップの倍、６年は同じシステムを使う
それを逆手に取ればＯｐｔｅｒｏｎは６年先まで考えて作られたＣＰＵなのである
（逆にＸｅｏｎはＰｅｎｔｉｕｍ４のマルチＣＰＵ対応版として発売された為
そろそろ根本的に考え方を変えないと洒落にならない事になる
実際にＸｅｏｎはロードマップ上でもかなり苦戦している）
この結論から抜本的なコア改良は２０１０年になると推測される
（複数コアによる並列処理→ヘテロジニアスマルチコア）
少なくともＩＢＭは既にヘテロジニアスマルチコアを完成させている
そしてそのＣＰＵ（ま、Ｃｅｌｌなんだけど）がＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ５同様
ハイパートランスポートが使われているとしたら
コアをＲＩＳＣプロセッサではなくｘ８６プロセッサにするだけで
ヘテロジニアスマルチコアＯｐｔｅｒｏｎは完成する
ただそんなに効率よく計算出来ないだろうから改良が加えられるのは確かだけど
物体として作る事は既に可能なのである
問題があるとすればハイパートランスポートの帯域幅を少なくとも
ＦＳＢを１．６ＧＨｚ以上にする必要があるのが一つであると言える
あとはコアの配置方法や高クロック化だと思われる
（ハイパートランスポートの最低クロックは２００ＭＨｚ
ヘテロジニアスマルチコアは８コア以上だと思われるので
２００×８＝１．６ＧＨｚは必要となる）
| |
|
11月5日（土）01:03 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
