| 物の考え方は・・・ |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=29724
やっぱり西洋より東洋らしい
そうでなければ６並びの日には発売しないだろう
それはさておき６５ｎｍプロセスに突入すれば両社ともクワッドコアを投入し
コア数で勝負すると言っている
でもよく考えてみよう
現行のＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２は別々のバスなのでＦＳＢは
ＤＤＲ４００×２の８００ＭＨｚ
ＰｅｎｔｉｕｍＤはＦＳＢは８００ＭＨｚだが共用バスなので
１つのコアが再びメモリからデータを読み込むには
もう一方のコアがデータを計算している時でしか出来ず
厳密には４００ＭＨｚ相当だと思われる
クワッドコアになった場合
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４（仮）はＸ２同様別々なのでＦＳＢは
ＤＤＲⅡ８００×２の１．６ＧＨｚ
ＩＮＴＥＬ ＣＯＲＥの４コア版はＦＳＢ１０６６ＭＨｚだが
デュアルコアを２つ合わせた物になるらしいので
結局半分の５３３ＭＨｚ程度になると思われる
１．６ＧＨｚと５３３ＭＨｚ
２００３年２月にＩｎｔｅｌがＦＳＢ８００ＭＨｚ版のＰｅｎｔｉｕｍ４を発売した時
ＡｔｈｌｏｎＸＰのＦＳＢは２６６ＭＨｚだった
来年のＱ２にはこれが逆転する事になる
ただこれは『Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４（仮）がＤＤＲⅡ対応だった場合』である
少なくともＡｔｈｌｏｎ６４ ×４（仮）はＨＴ規格ｖｅｒ２．０の時の経験上
ＤＤＲⅢ対応であると思われる
つまりメモリさえ作られればＤＤＲⅢ１６００に対応できる
１．６ＧＨｚ×２＝３．２ＧＨｚ ｖｓ ５３３ＭＨｚ
過去ＦＳＢに６倍の差が付いた事はない
それを比較するとなると・・・
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０でＤＤＲ４００のデュアルチャンネルと
Ａｔｈｌｏｎ１．４ＧＨｚでＰＣ１３３ ＳＤＲＡＭとの勝負か？
その性能差がどれだけの物かが分からないが使ってきたＰＣで考えて
Ｄｕｒｏｎ７００ＭＨｚでＰＣ１００ ＳＤＲＡＭと
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０でＤＤＲ２６６のデュアルチャンネルとでは
圧倒的にレスポンスが違う（比率 １ ： ５．３３ ）
アークテキチャ的に違うから比較にはならないか・・・
| |
|
2月20日（月）21:30 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
