| ＳｏｃｋｅｔＡＭ２のＣＰＵは・・・ |
|
|
http://www.tomshardware.com/2006/02/21/a_look_at_amds_socket_am2_platform/page5.html
他のサイトでもＡＭ２のＤＤＲ２ベンチ結果として書かれているが
気になったのはＳｏｃｋｅｔＡＭ２用ＣＰＵの消費電力
何で２種類あるのだろうか？
色々考えた結果
『ＡＭＤはサーバーやモバイル用では普通となっている
低電圧版ＣＰＵをデスクトップで普及させる気ではないか？』
現在デスクトップ用ＣＰＵはプロセスとかの違いで消費電力は違うが
一概に低電圧版という物は存在していない
そしてＡｔｈｌｏｎＸＰを組み込み用として電圧を下げたＧｅｏｄｅＮＸは
かなり売れまくっているし
オーバークロッカーよりは少ないかもしれないが
低電圧で動かす事に情熱を燃やす人も居る
だとすればユーザーが求める物に対してそれなりに答えるべく
『正式なサポートが受けられる低電圧ＣＰＵ』を作る気なのだろう
そしてＣＰＵにプレミアを付け儲ける事も考えていると思われる
一応表の数字をまとめると
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ １２５Ｗ
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ８９Ｗ
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ６５Ｗ版
Ａｔｈｌｏｎ６４ ６３Ｗ
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３５Ｗ版
となっている。となれば
消費電力に関係なく最高性能が欲しいと言うのなら
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ
消費電力と性能を両立したいと言うのなら
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ８９Ｗ版 Ａｔｈｌｏｎ６４ ６３Ｗ版
消費電力が一番で性能はその次と言うのなら
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ６５Ｗ版 Ａｔｈｌｏｎ６４ ３５Ｗ版
この流れを２００６年の年末にかけて行うのではないかと思う
（従って初めに登場するのは全ての通常版と低電圧の低クロック品
あとは通常版のクロックが１ランク上がる度に低電圧版も１クロック上がる？）
この事によって得られる最高の結果は
ＩｎｔｅｌのＣｏｎｒｏｅが６５Ｗたど明言している以上
６５Ｗ以上のＣＰＵはＸＥ版（Ｗｏｏｄｃｒｅｓｔ ８０Ｗ）でしか出せず
Ｍｅｒｏｍも３５Ｗだと言っている
そして来年にはクワッドコアで結局ＭＡＸ１３０Ｗまで上昇し
他のＣＰＵもそれに対してＴＤＰは上がる
それに対しＫ８系は６５ｎｍプロセスに突入すれば
今まで１２５Ｗでしか動かなかった物が９１Ｗで動くようになり
８９Ｗは６５Ｗ、６３Ｗは３５Ｗとどんどん下がっていくように見え
初めに９０ｎｍプロセスで８９ＷのＣＰＵを搭載するとして
６５ｎｍプロセスでも８９ＷのＣＰＵを選べは最大１．４倍の性能が
同じ消費電力で受けられる事になる
これはＰｅｎｔｉｕｍ４のＷｉｌｌａｍｅｔｔｅ→Ｎｏｒｔｈｗｏｏｄ時や
ＡｔｈｌｏｎＸＰのＰａｌｏｍｉｎｏ→Ｔｈｏｒｏｕｇｈｂｒｅｄ時と同じ現象である
どちらも後者は『近年では最高のＣＰＵ』と言われている物
ＡＭＤが６５ｎｍで梃子摺っているのも１３０ｎｍの時と同じ
こうなるとＳｏｃｋｅｔＡＭ２からは絶対に目が離せない
| |
|
3月6日（月）19:01 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
