| とは言ってもＲｅｖ．Ｆも気に掛かる |
|
|
と言う訳でＲｅｖ．Ｆの話だが
一番の疑問はＤＤＲⅡ８００ＭＨｚ対応だという点である
ハイパートランスポートのバージョンが現行のＯｐｔｅｒｏｎと同じなら
どう考えてもＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚが限界で
ＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートする必要がない
（サポートしてもＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚと同じ性能しかでないから意味がない）
ＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートするには
ハイパートランスポートが１．６ＧＨｚ以上出る事が必須となる
ここでＯｐｔｅｒｏｎのＢ３コアを思い出してみよう
Ｂ３コアのＯｐｔｅｒｏｎはハイパートランスポートの速度が６００ＭＨｚで
対応メモリはＤＤＲ２００～３３３ＭＨｚだった
そう。６００ＭＨｚなのにも関わらすＤＤＲ３３３ＭＨｚのデュアルチャンネル
（ＤＤＲ３３３×２＝６６６ＭＨｚ）はサポートしていたのである
（実際には６００ＭＨｚしか出ない）
とすると考えられる事は
Ｒｅｖ．ＦではＤＤＲⅡ８００ＭＨｚに対応しているが
実際にはＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚまでしか利用できず
Ｒｅｖ．Ｇで初めてＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートするのであろう
（Ｒｅｖ．Ｇ＝６５ｎｍプロセス最初の製品？）
で、Ｒｅｖ．Ｈでクワッドコア？
そう考えるとやはり外部ＣＰＵやサウスブリッジとの接続は
３２ｂｉｔデータバス幅になっているのか？
いや、外部ＣＰＵは兎も角サウスブリッジとは１６ｂｉｔのままではないかという
疑問も浮上してきている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0208/kaigai240.htm
http://www.sis.com/pressroom/pressrelease_000212.htm
要するに外部ＣＰＵとの接続とサウスブリッジとの接続は
現行のＯｐｔｅｒｏｎとは違い別の経路を辿る事になっているし
現行のチップセットでも次世代ＣＰＵとの接続は可能だから
データバス幅は同じと推測できる
ま、サウスブリッジとのデータを高速化したとしても意味はないか
少なくとも現行の流れではＫ８系で８コアＣＰＵは出ない様な気がする
仮に出るとするならばＫ１０の開発が行き詰まった時だろう
それだとＦＳＢ３３３＆４００ＭＨｚ版のＡｔｈｌｏｎＸＰと同じ事になるが
前回と違う点があるとすれば『Ｋ９をキャンセルしてＫ１０を作っている』所
Ｋ９をキャンセルしてもＫ８がその分を埋めてくれるので余計な物を作らずに
Ｋ１０を作る事が出来る
逆にＫ１０はそれだけの時間を掛けるのだから
Ｋ８を越える技術を搭載するのだろう
で、最近思うのだが『ＣＰＵの数が多すぎて訳が分からない』
十中八九ＩｎｔｅｌのせいだがＡＭＤはこうならない様に
ＣＰＵの棲み分けをちゃんとして貰いたいものです
| |
|
2月12日（日）02:16 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
