| ６５ｎｍプロセスが遅れているという事は良い事だ |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=30385
要するに６５ｎｍプロセスの遅延の原因はＯｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズを使う
４Ｐサーバーが売れまくっている為で
Ｆａｂ３６はＯｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズを大量に生産できるレベルでないと
これに対処することが出来ないから
それまでは９０ｎｍプロセスで耐え忍ぶしかないと言う事なのだろう
知っての通りＡＭＤはサーバーからモバイルまで同じコアを使っている
その中でもハイパートランスポートを３本全て必要とする
Ｏｐｔｅｒｏｎ８ｘｘシリーズを作るのが一番難しい
そして９０ｎｍプロセスより６５ｎｍプロセスの方が更に困難になる
Ｓｅｍｐｒｏｎは９０ｎｍと同じだが
Ａｔｈｌｏｎ６４は仮想化技術を搭載し
Ｏｐｔｅｒｏｎは仮想化技術とセキュリティ技術を搭載しなくてはならない
特にＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａを搭載する事を考えれば
Ｏｐｔｅｒｏｎを大量に作る必要がある
Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ内部では
『ＥＣＣ付きメモリを使えばＷｉｎｄｏｗｓの安定度は向上する』
との見解があり
構造的に『絶対にＥＣＣ付きを搭載しなければならない』Ｏｐｔｅｒｏｎは
この要望に答えられる物となる
Ｉｎｔｅｌ製でもＥＣＣ付きしか認めないノースブリッジを付ければ良いだけだが
逆を言えばノースブリッジ次第でＥＣＣを必要としない構成も可能だという事
個人ユーザーにはその方が便利だが企業的にはイメージ的に悪い
その点で言えばＯｐｔｅｒｏｎという名称だけで安全性が問える事は
良い事だと思えるし
ＡＭＤもその安全性を重視しているからセキュリティ技術を追加するのだろう
ただ個人ユーザーは多額を投資しない限り２Ｐ構成を出来なくなるが
今まで個人ユーザーがデュアルＣＰＵを使う理由は
複数のアプリケーションを同時利用する場合に
処理能力の低下を抑える為に使われるか
デュアルＣＰＵ用のアプリケーションを使い
処理能力を向上させる為である
前者の場合はデュアルコア化で済む話であり
後者の場合でもクワッドコアになれば問題は殆ど無くなると思われる
（元々Ｘｅｏｎを基準としており現時点ではＸｅｏｎ３．４６ＧＨｚ×２の構成も
ＰｅｎｔｉｕｍＸＥ ９５５を搭載すれば済む話である）
８コア以上に対応したアプリケーションがあれば話は別だが
一般用途向けには一切存在していない
少なくともＡＭＤはＫ８製造時からマルチコアを重視しており
その点に関してはＩｎｔｅｌより優れた物を作っている
６５ｎｍの次は４５ｎｍ。多分移行は簡単に進むと思われる
それと同時にＫ１０が姿を現して来て
３２ｎｍプロセスでその猛威を振るう事になる
少なくともＫ１０が出るのは４５ｎｍプロセスになる２００９年
それまではＩｎｔｅｌに負け続けると思われるがアプリケーションの
マルチスレッド化かが進めばＣＰＵの構造上その差は減るので
何とか戦えるのではないかと思われる
| |
|
3月19日（日）17:42 | トラックバック(0) | コメント(14) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
| その２
|
|
|
じゃあ何故搭載されているかである
それは少なくともサーバー向けを目指して作られている事が起因している
ＡＭＤ６４を搭載する時点で対象がＩＡ－６４なのは明確である
しかし相手はＲＩＳＣプロセッサである
いくら内部がＲＩＳＣプロセッサだったとしてもｘ８６命令をデコードする時点で
ｘ８６系ＣＰＵの負けは確定している
かと言ってＩＡ－６４に勝つのがＰｅｎｔｉｕｍ４モドキのＣＰＵだとは思えない
（もしそれが可能ならＩｔａｎｉｕｍなんか作らなず
Ｐｅｎｔｉｕｍ４にＩＡ－６４の機能を搭載した方が
遙かに効率が良い）
では近づく為にはどうしたら良いか？
それは出来るだけＲＩＳＣプロセッサに近づけるしかない
ＲＩＳＣプロセッサに必要な物は
１．簡素なコア
２．高速で動作
３．巨大なキャッシュ
４．メモリレイテンシを減らす
この内１はＫ７が既に持っている
残り３つの中で当時のＡＭＤが出来た事は４しかない
ただ２と３もそのまま放置ではなく
Ｋ９以降で対応する予定だったのがマルチコアと高クロック動作
どちらにでも対応可能な状態になっていた事が証明している
本来のＫ９はＫ８の高クロック版だったのは確かであり
そしてＫ９はＫ８より細分化されている以上
その空いたスペースにキャッシュを搭載し周波数も
２．４ＧＨｚの１．４倍である３．４ＧＨｚまで行けたはずである
その後６５ｎｍでデュアルコア、４５ｎｍでデュアルの高クロック版
３２ｎｍでクワッドコアと交互に行く予定ではなかったのかと思われる
（仮にＩｎｔｅｌより先にマルチコア化してもソフトウェアレベルでは
どうする事も出来ないのは分かりきった事であり
少なくともＩｎｔｅｌの後追いで進むのが本来の予定だったはずである）
だがＩｎｔｅｌがコケてマルチコア重視となり本来のＫ９は不必要となり
マルチコアを重視する羽目になった
こうなってくると無理に周波数を上げる事も出来ず
ウェハの関係で巨大なキャッシュを作る事が出来ない
しかし６５ｎｍプロセスと３００ｎｍウェアがあればそれも可能であり
Ｋ８Ｌは高クロック、巨大キャッシュを実現するはずだった
Ｋ９の名残である事も頷ける
| |
|
by U.M.A | 4月5日（水）00:45
|
| その３
|
|
|
ＣＰＵのＲＩＳＣ化はＩＢＭの力を借りている事
Ｉｔａｎｉｕｍの技術者を受け入れた事
キャッシュに関して他のメーカーと交渉している事が
全て証明している
あとパイプラインの多段化によるクロックの向上なんて
Ｋ５の時点で失敗している以上する事なんてあり得ないし
Ｋ１０でとある開発者が提示した物（最新の技術を大量に取り入れた
かなり尖ったアークテキチャだったらしい）を一蹴した事が
更に追い打ちを掛けている
| |
|
by U.M.A | 4月5日（水）00:57
|
| その４
|
|
|
そしてＩｎｔｅｌが未だにパラレルＦＳＢなのは
現行のＸｅｏｎやＰｅｎｔｉｕｍ４の構造が
ＣＰＵ内部の機能を簡単に変更できる
ＮｅｔＢｕｒｓｔを採用しているからであり
ＣＰＵ自体を改良する現行製品でＩ／Ｏの変更まで行ったら
顧客に避けられるのは目に見えている
逆にＣＰＵ自体に改良を加えないというのならば
ＮｅｔＢｕｒｓｔの存在意義がない
仮にどんな状況でも数ヶ月の検証が必要であるならば
メモリコントローラを搭載しているＫ８の方が有利である
何故なら一度決まった規格は当面の間変更できない事が確定している
つまり一度検証すればその後新コアが出ても
ＣＰＵ内部の構造、機能の追加、Ｉ／Ｏの変更
全てではなくどれかを見て判断すれば良いだけであり
ロードマップさえしっかりしていればＳｏｃｋｅｔＦが出た時点で検証し
プロセスの細分化を待って見るのも良いし
現行の製品である程度検証したのなら
ＳｏｃｋｅｔＦでの検証は一からする必要はない
それに対しＩｎｔｅｌは２００８年にＩｔａｎｉｕｍとＸｅｏｎＭＰで
シリアルＦＳＢ、ＦＢ－ＤＩＭＭ、そしてメモリコントローラの内蔵と
一気に変更しようとしている
それが顧客の要望だとするならそれこそオカシイのである
仮に顧客の要望を重視するのであれば段階的に製品を提示して
２～３年後に移行して貰う事を目的とするのが当たり前だろう
要するにパラレルＦＳＢなのは顧客の要望なんかじゃなく
『パラレルで１．６ＧＨｚまで行けると楽観的だったＩｎｔｅｌの怠慢』だろう
| |
|
by U.M.A | 4月5日（水）01:12
|
| その５
|
|
|
ＳＳＥの演算を６４ｂｉｔ×２にしたのは当たり前の話である
折角レジスタを拡張して６４ｂｉｔＣＰＵを作ったのに
３２ｂｉｔ×４で計算したら上位３２ｂｉｔ分のレジスタは
全く無駄である
ＳＳＥが本当に大事だと言うのは６４ｂｉｔレジスタをフル稼働させ
１２８ｂｉｔの演算を一括で行える様に工夫している
Ｃｏｎｒｏｅの様なＣＰＵの事を言うのである
それに対しＡＭＤはＦＰＵを現行の２倍にして１２８ｂｉｔ演算を行おうとしているが
それでも何かおかしいと？
ＰＡＥ３６に関してはＩｎｔｅｌがｘ８６系ＣＰＵで
サーバー、ワークステーション用のシェアを得る為に
ＰｅｎｔｉｕｍＰＲＯ以降のＣＰＵに搭載した物である
とは言っても４ｂｉｔ分しか増えていないので８年しか持たない上に
特別なコーティングが必要でオーバーヘッドが大きい
それは作ったＩｎｔｅｌも分かっている事であり現にＩＡ－６４を作った事が
『間に合わせ的な物』と言う事を証明している
ＡＭＤがｘ８６命令を６４ｂｉｔにしたのは単にＰＡＥ３６を
ＰＡＥ４０や４４にした所でインパクトは無く
するのなら３２ｂｉｔを倍にして６４ｂｉｔにした方が最も効果的である
ハイパートランスポートでＣＰＵ同士を接続する事や
ノースブリッジを内蔵する事に疑問を持つのであれば
一度Ｋ８のパイプラインを調べた方が良い
少なくともＫ８のパイプラインはＰｅｎｔｉｕｍ４とは全く正反対で
パイプライン上にデータを保持しない事に重点を置いている
（同じ構造のＫ７より特化している）
つまりそれだけ物理メモリとの接点を近づける必要があり
ノースブリッジを使う様な事をすれば完全にロスである
ただこのアークテキチャにも利点がある
Ｐｅｎｔｉｕｍ４の真逆と言う事はクロックは上げにくいが
高クロックになればなるほど１クロック辺りの性能は向上すると言う事
（ＳＭＰなどの余計な機能を必要としないがあまり高クロック化が進むと
メモリとのクロック差を埋める為に組み込む必要があり
仮にＡＭＤが搭載するとしたならばＫ９が製品化した時に使っただろう）
ＡＭＤのＣＰＵ製造方法は現時点で組み込める全ての技術を投入し
プロセスの細分化によってクロックの向上や省電力を図る方法である
この様な方法で製造している場合Ｋ７の様な構造の方が便利であり
Ｋ８の構造はそれをより特化させたと考えるのが妥当である
それはサーバー、ワークステーション向けにＰＡＥ３６まで搭載した
ＰｅｎｔｉｕｍＰＲＯを初めとするＰ６アークテキチャがその事を証明している
| |
|
by U.M.A | 4月5日（水）20:02
|
フォトログ表示
