| 根本的に間違っていたのか？ |
|
|
Ｓｏｃｋｅｔ９３９とＡＭ２ではさほど性能の差は出ない
ま、クロックが向上しない以上当たり前と言えばそれまでだが
ＡＭ２版を買うには専用のマザーボードだけでなく
ＤＤＲ２メモリを買う必要がある
しかしＤＤＲ２メモリを現時点で持っているのは
Ｉｎｔｅｌ製ＣＰＵを搭載したＰＣを持っているユーザーしかいない
ＤＤＲ２メモリを持っているユーザーがＣｏｎｒｏｅが出る手前で
ＡＭＤに乗り換えるとは考えにくいし
ＡｔｈｌｏｎＸＰ→Ａｔｈｌｏｎ６４は同じＤＤＲだから
メモリの流用が（一部では）効いたけど今度はそれが効かない
つまりＡＭ２版でも９０ｎｍプロセス品は既存ユーザーにとって
あまり魅力がない
（仮想化技術を利用する人は別だろうけど本格的にするには
ＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａ待ちだろうし）
となると結局既存ユーザーはＫ８Ｌ待ちって事か・・・
（個人的には未だにＡｔｈｌｏｎ６４が買えず待ちぼうけだが・・・
来週末の土日には何とかなると信じている）
それにしてもコイツを見ていると個人的に思っていたＫ８の設計思想が
根本的に間違っていたのではないかと思う
http://www.drccomputer.com/pages/products.html
Ｋ８アークテキチャに対する個人的な見解としては
『ＣＰＵにノースブリッジが搭載されている』
そんな感じに言われていたし思っていたのだが実際は
『ノースブリッジにＣＰＵを内蔵した』のではないかと？
ＡＭＤのＣＰＵ作りは『その時に可能である技術を全て注ぎ込み
プロセスの細分化によって消費電力の低下とクロックの向上をする』
と言う事はＫ８もメインがＫ１０に移行すれば現行のＧｅｏｄｅＮＸの様な
余生を送る予定なのかも知れないがそれじゃ物足りないし
Ｋ７の時とは違い現時点で組込用があるからそれはないのかも知れない
だとしたらいっその事Ｋ８をノースブリッジに変えてしまえば良い
Ｋ１０発売時に必要なメモリはＦＢ－ＤＩＭＭ２かＤＤＲ３のデュアルチャンネル
とすれば帯域幅があればメモリのクロック自体は数百ＭＨｚなので
ノースブリッジもシングルコアで３．２ＧＨｚあれば十分だろう
（４５ｎｍプロセスなら１０Ｗ位になる）
そしてその『ノースブリッジもどき』とＫ１０を接続する
これによって得られる物は何か？
それは必要がなければ『ノースブリッジもどき』に処理を託し
Ｋ１０を完全に停止して消費電力を０にする事が可能になり
『ノースブリッジもどき』が必要だと判断すればＫ１０に電力を供給して
Ｋ１０が演算を行う
つまりＩｎｔｅｌが昔やったｉ４８７ＳＸによるＣＰＵ乗っ取りと同じ原理
（この時ｉ４８７ＳＸに対し常に電力が供給されていたかどうかは知らないけど）
でもそれだとチップセットベンタに嫌われるか
| |
|
4月11日（火）02:32 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
