| Ｒｅｖ．Ｆ以降で分かっている事 その２ |
|
|
前回の訂正としてＳｏｃｋｅｔＦはＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚのデュアルチャンネル
つまりＨＴ速度１．４ＧＨｚとなる
この場合、リビジョンに関してはＥステップではないかと思われ
ハイパートランスポート３．０が完成すれば速度は向上するだろう
（要するにＢ３コアＯｐｔｅｒｏｎを出した時と同じ状況）
で、問題はＲｅｖ．ＦでＣｏｎｒｏｅに勝てるのか？と言う事である
９０ｎｍ、２コアでは先ず勝てない
ＡＭＤは９０ｎｍ、２コアで２．６ＧＨｚが限界としている
計算式
１３０ｎｍの最高速２．４ＧＨｚ
プロセスの細分化によるクロック向上分１．４倍を掛け
消費電力を半減させる為にクロック比を０．８倍にしている
２４００×１．４×０．８＝２６８８ＭＨｚ
６５ｎｍプロセスなら
２６８８×１．４×０．８＝３０１１ＭＨｚだがこれは多分ＦＸシリーズになるので
１グレード下の２．８ＧＨｚが妥当だと思われる
ＣｏｎｒｏｅはＡＭＤの２．８ＧＨｚに対して
ベンチ結果では平均１．２３倍なので
２８００×１．２３＝３４４７ＭＨｚ
少なくとも６５ｎｍ、２コアでも勝つ事は出来ないが、
４コアになると少し変わる
ＡＭＤ ２８００×１．９×１．９＝５３２０ＭＨｚ相当
Ｉｎｔｅｌ ３４４７×１．９×１．８＝６２０５ＭＨｚ相当
比率としては２コアだと同じだが４コアだと１．１６倍と
未だＣＰＵの未完成度が浮き彫りになる
少なくとも３ＧＨｚ時代に１．１６倍程度変わるとすれば
その差は２グレード分となる
更にＩｎｔｅｌはＡＭＤのシェアを奪い返す為、安売りに入りシェアの低下は免れない
が、ＡＭＤ自体は巻き返しの戦略を既に練っているので
これと言って問題視していないが
クワッドコアが出るまで苦しいのは間違いない
丁度この時期はＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａが発売される
Ｖｉｓｔａで新規に組むならＡｔｈｌｏｎが安くて良い塩梅かも
一部訂正
Ａｔｈｌｏｎ６４シリーズの最高クロックを３．０ＧＨｚから２．８ＧＨｚに変更
| |
|
3月15日（水）01:08 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| この記事へのコメント投稿はできない設定になっています |
フォトログ表示
