| Ｒｅｖ．Ｆ以降で分かっている事 その３ |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=30290
ＤＤＲ→ＤＤＲ２への変更で５％性能が向上するとの事
そうなってくればＣｏｎｒｏｅとのベンチ差も
平均１．２３倍から１．１７倍になる
そして新しく判った事がある
何故Ｃｏｎｒｏｅ ｖｓ ＦＸ－６０＠２．８ＧＨｚだったか？を突き止めると
Ｉｎｔｅｌの考えているＡｔｈｌｏｎ６４シリーズの最高速が２．８ＧＨｚである事と
１ＣＰＵ同士が一番ベンチ結果の差が生まれるからである
少なくとも１＆２ＣＰＵでは性能的に勝つ事が可能だが
２コアで１６ＣＰＵだと逆転するのである
そして４コアなら８ＣＰＵで逆転する
つまり２コアでもＸｅｏｎＭＰ ８ＣＰＵ構成 ｖｓ Ｏｐｔｅｒｏｎ ８ｘｘシリーズでは
気休め程度でしかないし４コア勝負なら負けるのである
そしてＫ８Ｌが出るのなら４ＣＰＵ構成・・・いや、２ＣＰＵ構成でも
負ける可能性がある
だからこそ当分負ける事の無いＣｏｎｒｏｅ ｖｓ ＦＸ－６０＠２．８ＧＨｚで
ベンチ結果を見せる為に選んだと考えられる
もしその勝負に勝つ自信があるのなら
ＵＰ（１ＣＰＵ）やＤＰ（２ＣＰＵ）同士の戦いだけではなく
４ＣＰＵでも８ＣＰＵでも持ってこられるはずである
（実際には１ＣＰＵでのベンチと２ＣＰＵでの簡単な表しか見せていない）
ま、ＣＰＵ同士を直結しているダイレクトコネクトアークテクチャには
個数が増える度に差が縮まっていくのは目に見えているので
例えＦＳＢがシリアル転送になったとしても勝つ事は不可能に近い
Ｉｎｔｅｌが今の権力を誇示できるのはサーバー用のＣＰＵが
幅を利かせているからである
次世代のコアがこの形だとすればサーバー用のシェアは
確実にＡＭＤに奪われる
つまりＩｎｔｅｌが１コアあたりの性能を求める設計をしたい上
ＡＭＤはＯｐｔｅｒｏｎ系を再強化すれば良いし
Ｏｐｔｅｒｏｎのシェアが増えればデスクトップ用ＣＰＵの値下げ競争にあっても
サーバーの利益を使えば問題は無い
一部追加＆修正
| |
|
3月15日（水）22:30 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｒｅｖ．Ｆ以降で分かっている事 その２ |
|
|
前回の訂正としてＳｏｃｋｅｔＦはＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚのデュアルチャンネル
つまりＨＴ速度１．４ＧＨｚとなる
この場合、リビジョンに関してはＥステップではないかと思われ
ハイパートランスポート３．０が完成すれば速度は向上するだろう
（要するにＢ３コアＯｐｔｅｒｏｎを出した時と同じ状況）
で、問題はＲｅｖ．ＦでＣｏｎｒｏｅに勝てるのか？と言う事である
９０ｎｍ、２コアでは先ず勝てない
ＡＭＤは９０ｎｍ、２コアで２．６ＧＨｚが限界としている
計算式
１３０ｎｍの最高速２．４ＧＨｚ
プロセスの細分化によるクロック向上分１．４倍を掛け
消費電力を半減させる為にクロック比を０．８倍にしている
２４００×１．４×０．８＝２６８８ＭＨｚ
６５ｎｍプロセスなら
２６８８×１．４×０．８＝３０１１ＭＨｚだがこれは多分ＦＸシリーズになるので
１グレード下の２．８ＧＨｚが妥当だと思われる
ＣｏｎｒｏｅはＡＭＤの２．８ＧＨｚに対して
ベンチ結果では平均１．２３倍なので
２８００×１．２３＝３４４７ＭＨｚ
少なくとも６５ｎｍ、２コアでも勝つ事は出来ないが、
４コアになると少し変わる
ＡＭＤ ２８００×１．９×１．９＝５３２０ＭＨｚ相当
Ｉｎｔｅｌ ３４４７×１．９×１．８＝６２０５ＭＨｚ相当
比率としては２コアだと同じだが４コアだと１．１６倍と
未だＣＰＵの未完成度が浮き彫りになる
少なくとも３ＧＨｚ時代に１．１６倍程度変わるとすれば
その差は２グレード分となる
更にＩｎｔｅｌはＡＭＤのシェアを奪い返す為、安売りに入りシェアの低下は免れない
が、ＡＭＤ自体は巻き返しの戦略を既に練っているので
これと言って問題視していないが
クワッドコアが出るまで苦しいのは間違いない
丁度この時期はＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａが発売される
Ｖｉｓｔａで新規に組むならＡｔｈｌｏｎが安くて良い塩梅かも
一部訂正
Ａｔｈｌｏｎ６４シリーズの最高クロックを３．０ＧＨｚから２．８ＧＨｚに変更
| |
|
3月15日（水）01:08 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
