| ＩＤＦ ２００５秋 |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0825/kaigai206.htm
サーバーが８０Ｗ
デスクトップが６５Ｗ
通常電圧版モバイルが３５Ｗ
サブノートが５Ｗ
・・・それで消費電力を下げたと言えるのだろうか？
ちなみにＡＭＤ製品でこの数字だと現状では大体２ＧＨｚ位が当てはまる
（Ｉｎｔｅｌ製ＣＰＵ＋対応ノースブリッジの消費電力を踏まえての話
ＴＤＰ自体がランク別になっているのでＴＤＰを参考に計算した結果）
プロセスの細分化によって１．４倍までは同じ消費電力で行けるので
３．４ＧＨｚ（実際には３ＧＨｚ程度）までは現状と変わらない事になる
Ｉｎｔｅｌがもし実クロックでＡＭＤ製品を上回る製品もしくは
同クロックでも性能が１ランク上の物を作る事が出来るのなら話は別だが
パイプラインが１４段だと言う事はＫ８アークテキチャの段数と殆ど変わらず
ほぼ同じクロックしか実現出来ない
更に問題なのはサーバー用
Ｏｐｔｅｒｏｎを初めとするＫ８アークテキチャは
ノースブリッジを内蔵する事によってメモリのレイテンシを下げている
と言うのが一般的な見解だが
ＣＰＵのコア数、ＣＰＵ数が増えれば増えるほど本来の効果を発揮する
複数のコア、ＣＰＵを搭載する場合、最も重要な事は
如何にして効率よくＣＰＵを使うか？である
ＡＭＤは次世代ＸｅｏｎとデュアルコアＯｐｔｅｒｏｎの対決をＩｎｔｅｌに要請した
自分が負けると思う試合を切り出すバカは先ず居ない
ここで考えてみる
次世代ＸｅｏｎはデュアルコアなのだがＮｅｔｂｕｒｓｔの流れを汲んでいるので
限界は３．４ＧＨｚか３．６ＧＨｚ位
既存のＣＰＵで考えるとしてＡＭＤはＯｐｔｅｒｏｎ ｘ７５があるので
Ｘｅｏｎ３．４ＧＨｚを対象としてみる
デュアルコアによる性能の向上は
Ｘｅｏｎは通常の１．８倍、Ｏｐｔｅｒｏｎは通常の１．９倍
（この差は各コアが連結する相手が共用バスかノースブリッジかの違い）
デュアル構成ならＸｅｏｎは１個時の１．７倍、Ｏｐｔｅｒｏｎは１個時の１．８倍
（この差はＣＰＵ～ノースブリッジ間の共用バスと独立バスの違い）
Ｘｅｏｎ３．４ＧＨｚ×１．８×１．７
＝１０．４０４ＧＨｚ
Ｏｐｔｅｒｏｎ３．４ＧＨｚ相当×１．９×１．８
＝１１．６２８ＧＨｚ
デュアル構成で既に１．２２４ＧＨｚの差が出ている
更にクワッド構成なら
１０．４０４×１．７＝１７．６８６８
１１．６２８×１．８＝２０．９３０４
その差は３．２４３６ＧＨｚ
ＸｅｏｎはＯｐｔｅｒｏｎに比べ４ＣＰＵ（８コア）利用時には１コア分無駄になっている
ＣＰＵが４コアになればデュアル構成時で既に１コア分無駄になり
８コアになればＣＰＵ１個でも１コア分は無駄になる
ノースブリッジの統合が結論とは言えないが
メニイコアかヘテロジニアスマルチコアを目指すのならば
ＦＳＢを現状の１０倍位は高速化させる必要がある
ＡＭＤの場合ハイパートランスポートの最終的な最高転送能力は
現状で３２ｂｉｔ幅で双方向、１．４ＧＨｚの２２．４ＧＢ／ｓ
現状の１６ｂｉｔ幅で双方向、１ＧＨｚの８ＧＢ／ｓに比べても２．８倍ある
更にｖｅｒ３．０が策定されれば６４ｂｉｔ、２．２ＧＨｚなので７０．４ＧＢ／ｓ
ＩｎｔｅｌがもしＰＣＩ－Ｅｘｐｒｅｓｓ互換のＦＳＢを作って利用したとして
ｖｅｒ１．１での最高転送能力はｘ３２、５Ｇｂｐｓなので８ＧＢ／ｓ
もしｖｅｒ２．０でｘ６４が作られ５Ｇｂｐｓまで上がれば３２ＧＢ／ｓ
７０．４ＧＢ／ｓには到底追いつかない
やはり根本的な解決が必要だと思われる
一部訂正
Ｏｐｔｅｒｏｎとの対決はＩｎｔｅｌの最新鋭のサーバ向けＣＰＵという事になっている
まぁ、Ｉｎｔｅｌが受けると言えば完成したばかりのデュアルコアＸｅｏｎ持ってくるだろうけど
しかしＡＭＤが何故そんな事を言うのかが一番疑問である
個人的にはＸｅｏｎと対決する＆したベンチ結果と言うより
Ｉｎｔｅｌ寄りのプログラム（正確にはコード）を駆逐する為ではないかと思われる
ＩｎｔｅｌはＣＰＵの性能をソフトウェアでカバーする事によって
自分達のＣＰＵが優れていると見せかけている部分がある
一部のベンチマークでもその結果は見て取れる
つまりＡＭＤが目指したいのは
如何なるプログラムでも高速に動作させる事が出来る＝
純粋なＣＰＵ性能での勝利＝
優れたＣＰＵを作れる会社
だと推測する
（だって結果を見れば拡張命令を使わなければ役に立たないＸｅｏｎと
それなりに高速なＯｐｔｅｒｏｎと言う結果になるのは事実
それはＰｅｎｔｉｕｍＤ ８４０とＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋を
照らし合わせれば分かる事）
| |
|
8月25日（木）21:40 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| Ｏｐｔｅｒｏｎ系統、やっと潤沢か？ |
|
|
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html
http://www.amdcompare.com/us%2Den/opteron/Default.aspx
Ｏｐｔｅｒｏｎの種類がかなり増えている
この中で相変わらずなのはＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの値段
基本的にＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズはＡｔｈｌｏｎ６４＆Ｘ２より安く設定されている
その内Ｏｐｔｅｒｏｎ１６５と１７０はＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２シリーズに存在しない為
かなり高めに設定されている
しかしＳｏｃｋｅｔ９３９版Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの電圧は
最低１．３０ＶとＡｔｈｌｏｎ６４＆Ｘ２＆ＦＸより低い
この事からＳｏｃｋｅｔ９３９のＣＰＵで
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ４４００＋
Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ－５５
Ａｔｈｌｏｎ６４ ４０００＋（ＦＸ－５３）
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３７００＋
を買うなら同じ仕様の
Ｏｐｔｅｒｏｎ １７５
Ｏｐｔｅｒｏｎ １５２
Ｏｐｔｅｒｏｎ １５０
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４８
を買った方が安い上に安定した物が手に入るし
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３０００＋
を買うなら上位版の
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４６
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４４
を買った方が安い上に安定して２次キャッシュ倍増
ただＯｐｔｅｒｏｎ対応Ｓｏｃｋｅｔ９３９マザーボード＆
ＥＣＣ対応メモリが必要なので新規に組むには良いが
載せ替えには手厳しい
（ＥＣＣ対応に関してはよく分からない。第一ＥＣＣ“のみ”対応のＤＤＲメモリってあるのか？）
| |
|
8月21日（日）00:44 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｉｎｔｅｌの次世代ＣＰＵ |
|
|
２３日にＩＤＦ（インテルデベロッパーフォーラムだっけ？）があり
来年後半に発売予定の新型ＣＰＵの説明があるらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0816/kaigai203.htm
しかし消費電力がＭＡＸ９０Ｗメインストリームで６５Ｗだとすると
次世代Ａｔｈｌｏｎ６４シリーズと性能的に大差はない
違う点があるとすれば小さい塊のコードを３つ？同時に通しそのまま実行するか
上のコードの４倍大きい塊のコードを１つコアに入れ分割して計算、実行するかの違いでしかない
ただ４倍の大きさのコードを読み込む時間はメモリが高速化したとは言え
ダイレクトコネクトアークテキチャを採用しているＡｔｈｌｏｎ６４に比べ時間が掛かる事は必死
結局ＳＳＥ命令を実行する為だけのＣＰＵである事に変わりはない
別にＳＳＥを極めるのも良いがＩｎｔｅｌ自体
『ＨＴよりマルチコア。理由はエンコードに有利』と言ったのに
極める意味があるかどうかも疑問である
（先を見据えるなら一時的に損はするがコア数を
ＡＭＤより先に増やした方がエンコードには有利
ＸＥは初めから４コアとか）
その上当初はＳｏｃｋｅｔ７７５を利用するという
Ｉｎｔｅｌらしくないソケットの使い回しがよく分からない
別に同じソケットを使うライバルがいないから
そんな無駄な事をする必要は無いとも思えるが
アークテキチャの違うソケットを使い回しても
ＦＳＢの向上は見込めないので性能を主張するには不十分
（もしかすると外部データバス幅を倍にして外見上はＳｏｃｋｅｔ７７５ではあるが
載せられるのは次世代ＣＰＵのみというマザーボードが出る可能性がある）
ただパイプラインが長かったＰｅｎｔｉｕｍ４の場合
軽い動作でも一度止まるような仕草を見せるが
それが次世代ＣＰＵでは改善されている点は買うべきだと思う
（それでもＡｔｈｌｏｎ６４より反応速度は遅いけど）
結論として次世代ＣＰＵが出たとしてもＳｏｃｋｅｔ７７５では
大した性能向上は見込めない
新しいソケットで発売された時にその性能は最大限に発揮される
具体的な例を上げるとすれば
Ｓｏｃｋｅｔ４２３から４７８へ変更した時と同じ事が起こるという事
| |
|
8月17日（水）23:21 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| 置いてけぼり？熟成中？ |
|
|
ｎＶＩＤＩＡ、ＡＴＩ、Ｓ３、ＸＧＩとビデオカードチップは色々あるが
完全に忘れられているＭａｔｒｏｘ
とは言っても新型チップはＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａが出るまで出ないだろうし
出る時にはきっとフル５１２ｂｉｔＧＰＵを完成させるだろう
パイプラインに関しても他のメーカーは２４本で構築するのが当面の予定となっているが
Ｍａｔｒｏｘは３０本・・・いや、３６本かも知れない
そんな『描画の正確さ』を追求したＭａｔｒｏｘが好き
と言う訳で最近は色々なパソコンで搭載出来るように様々なバス用で発売されている
ただ発売前からＭｉｌｌｅｎｉｕｍＰ７５０だけは人気がないので１種類しかない
多分１２８０×１０２４のトリプルディスプレイで３２ｂｉｔ表示だと
６４ＭＢしかないメモリを５０ＭＢ消費し１２８ｂｉｔバス幅が更に性能を低下させる事になるからだろう
それにしてもＭａｔｒｏｘだけは一度使うと病み付きになる
パソコン用パーツでこんなに危険なのはそうそう無い
今度給料が入ったらＭａｔｒｏｘビデオカードに合うマザーボードでも買いますかな
| |
|
8月9日（火）21:34 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：Ｍａｔｒｏｘ | 管理
|
| 今年の夏のＡＭＤ その２ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0802/amd.htm
Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘは予定通りＳｏｃｋｅｔ９３９になった
でもＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘをＡｔｈｌｏｎ６４系の派生品として作ると
他のＯｐｔｅｒｏｎブランドとの統一性が取れない
確かにＫ８シリーズは『速い、安い、旨い』が合い言葉だが
Ｏｐｔｅｒｏｎで手に入れた『信頼』を低下させる事になりかねない
確かにレジスタートメモリは高い
でもそれなら全てのＯｐｔｅｒｏｎの対応メモリの種類を
増やせばよいだけではないか？
そうすればメモリの選択肢が増え安全性を手に入れたければレジスタート対応
そうでなければアンバッファードと
全てのユーザーにおいて『顧客第一主義』を貫けると思うのだが・・・
（単にＯｐｔｅｒｏｎ ２ｘｘで組もうとしてもレジスタートしか使えないので
ＡｔｈｌｏｎＭＰより出費がかさむ事を苦に組みきれない自分の為かも知れないが）
| |
|
8月5日（金）02:41 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 今年の夏のＡＭＤ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0801/amd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0801/amd2.htm
一番の目玉はやはりＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋の発表
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋のデュアルコア版なので
Ｐｅｎｔｉｕｍ４ ５４０のデュアルコア版である
ＰｅｎｔｉｕｍＤ ８４０の対抗馬である
（正確にはＸＥ ８４０だけど価格的に言ってもＸ２の勝利は目に見えている）
とりあえず新しい比率
４０００＋：Ｘ２ ４８００＋＝１：２．４０
３８００＋：Ｘ２ ４６００＋＝１：２．１３
３７００＋：Ｘ２ ４４００＋＝１：１．９７
３５００＋：Ｘ２ ４２００＋＝１：２．１６
３２００＋：Ｘ２ ３８００＋＝１：１．８２
対Ｉｎｔｅｌ比になっているみたい
多分ＰｅｎｔｉｕｍＤ ９ｘｘシリーズに対抗しての事だろうけど
間違ってならない事はＰｅｎｔｉｕｍ４のデュアルコア版は
ＰｅｎｔｉｕｍＤではなくＰｅｎｔｉｕｍＸＥだと言う事
今から３年前にＩｎｔｅｌはＰｅｎｔｉｕｍ４の場合
３ＧＨｚ以上になればＣＰＵの実行稼働率が半分以下になるから
ハイパースレッティングを導入した訳で
それを使っていないと言う事はいくらデュアルコアでも
シングルスレッドの場合はもの凄く無駄なＣＰＵだと言う事になる
エンコードでしか使えないＣＰＵと
エンコード以外は最速のＣＰＵ
どちらを取るかをよく考えよう
| |
|
8月1日（月）20:29 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：その他 | 管理
|
| 換石の術で切り抜けろ！ |
|
|
今回は初めてクリアしたゲーム『ソロモンの鍵（テクモ）』の話
元々はアーケードゲーム
アクションパズルゲームとしてはかなり長命
全４８＋１＋隠し３面からなり全面クリアする必要はないが
隠しステージへ行く為には“とあるマーク”を全て取る事が必須な為
全面クリアする必要がある
ソロモンの鍵はファミコン用カードリッジとして発売されているが
その他の機種にも名称や制作会社を変えて存在する
（ディスクシステム版の名称は同じ）
最近では携帯電話向けに配信されるなど未だに愛され続けている
コレを買って貰った時はかなり嬉しくてゲームしていない時は
脳内プレイでしていたのを今でも覚えている
特に最終面をクリアした時のあの感動は今思い出しても泣きそうです
やっぱり子供に勧めるならグラフィックが綺麗なゲームより
ドット絵でも良いから試行錯誤しなきゃならないゲームの方が
良いのかも知れない
| |
|
7月30日（土）01:48 | トラックバック(0) | コメント(0) | 家庭用ゲーム | 管理
|
| Ｉｎｔｅｌのサーバー用モデルナンバー |
|
|
Ｉｔａｎｉｕｍ ９０００シリーズ
ＸｅｏｎＭＰ ７０００シリーズ
ＸｅｏｎＤＰ ５０００シリーズ
ＰｅｎｔｉｕｍＤ（１ウェイサーバー） ３０００シリーズ
以上、サッパリ意味が分からない
１つ目にＡＭＤ製Ｏｐｔｅｒｏｎは１番目の数字が
同時に利用出来るコア数なのに対し
Ｉｎｔｅｌ製の場合は何の脈絡も無い点
（この点に関しては単に他のシリーズと共通させる為だと思う）
２つ目に未来的では無い
（Ｉｎｔｅｌが来年発売予定の低消費電力の新型ＣＰＵを発売する際に
現行の物は全て一新され新しく付け替えられる事は確定済み
なのに現行と同技術のコアでモデルナンバーを付ける予定）
最後にＩｔａｎｉｕｍが最も高性能だと言い張る点
どうせ性能が違う事を突きつけたいのなら他の物を３桁にして
Ｉｔａｎｉｕｍだけ実クロックのＭＨｚ表示にすればいいじゃん
（そうすれば４桁になる）
Ｘｅｏｎ、Ｐｅｎｔｉｕｍ、Ｃｅｌｅｒｏｎと同じコアを使っているのだから
３桁の方が見栄えが良いし、その方が売れると思うのは自分だけ？
| |
|
7月29日（金）02:56 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
| Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ |
|
|
次期Ｗｉｎｄｏｗｓ『Ｌｏｎｇｈｏｒｎ』の正式名称だけど
ネーミングセンスが悪い
しかし過去の開発コードネームを調べてみると
『正式名称より開発コードネームの方が格好良い場合は
かなり優れたＯＳである』という法則が見えた
その逆も然りで正式名称の方が格好良いＯＳは
Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｍｉｌｌｅｎｉｕｍ Ｅｄｉｔｉｏｎ
（ミレニアムエディションｏｒネプチューン）
Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ［ｅＸＰｅｒｉｅｎｃｅｄ］
（ウィスラー）
Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ ＭＣＥ［Ｍｅｄｉａ Ｃｅｎｔｅｒ Ｅｄｉｔｉｏｎ］
（ハーモニー）
の３つ
ま、どれも中途半端なＯＳである
（ＸＰに関しては微妙だが自作＆ＡＭＤユーザーの自分には
Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００ Ｐｒｏがある以上殆ど必要ない
その微妙さはＷｉｎｄｏｗｓＳｅｒｖｅｒ２００３も
同じ開発コードネームだからだと思われる）
ちなみにＷｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ ＭＣＥの
開発コードネームは『ダイアモンド』
ＷｉｎｄｏｗｓＳｅｒｖｅｒ２００７？の
開発コードネームは『ブラックコーム』
あと内部バージョンはＷｉｎｄｏｗｓ５．５になる模様
つまりＷｉｎｄｏｗｓ２０００（５．０）と大差はない
従って３２ｂｉｔで使うと割り切ればＷｉｎｄｏｗｓ２０００ Ｐｒｏで十分なのである
しかし４コアＣＰＵは認識しないからその時はＷｉｎｄｏｗｓＸＰ Ｐｒｏにし
８コアになった時にＶｉｓｔａにした方が無難なのではないかと思われる
| |
|
7月25日（月）23:35 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ソフト | 管理
|
| コンパチマザー |
|
|
ＣＰＵをドターカードに乗せてマザーボードに刺す事によって
通常では使えないＣＰＵを使う事が出来るマザーボード
いっその事マザーボードを上下２分割にして
付け替えられるっていうのもオツかも
ハイパートランスポートのＨＴＸを応用すれば作れるような気もする
例えば
全スロットをＰＣＩバスとして使いたい人
全スロットをＰＣＩ－Ｅｘバスとして使いたい人
両方を２～３本ずつ使いたい人が居るなら
サウスブリッジ部分だけを交換するとか
逆に古いＣＰＵで動作テストしたいからとか
新型ＣＰＵを使いたいがサウスはそのままの方が良い人もいるから
ノースブリッジ部分を交換するとか
８コアのＣＰＵが完成する頃には出てくるかも知れない
（Ｉｎｔｅｌ製がノースブリッジを統合しない以上
ＡＭＤ製の場合に限るけど）
| |
|
7月23日（土）00:05 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ハード | 管理
|
フォトログ表示
