| ＡＭＤ製ＣＰＵの向かう先は |
|
|
ＡＭＤの発表ではデスクトップ用デュアルコアＣＰＵを
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸではなくＡｔｈｌｏｎ６４に先行投入するらしい
確かにヘビーゲーマー用のＣＰＵでデュアルコアを投入するより売れるのは確実であるが
多分ＩｎｔｅｌのＳｍｉｔｈｆｉｅｌｄ（スミスフィールド）に対しての行動だと思われる
最近思うのだがＡＭＤは何故ＣＰＵにノースブリッジを統合したのだろうか？
確かにメモリレイテンシが下がりレスポンスは向上するが
それだけが理由ではない気がする
個人的に思うのだがＡＭＤはクロック数×ＩＰＣがＣＰＵの処理能力だとし
ＡｔｈｌｏｎＸＰ（ＭＰ）を完成させノースブリッジを統合したＫ８シリーズを作った
その考え方はノースブリッジの統合を止めない限り変わらないと思う
ここで考えてみる
本来ＣＰＵと直接繋がっていた物はノースブリッジのみ
つまりノースブリッジによって搭載できるＣＰＵが決まっていた
そこで考えたのだがノースブリッジがデュアルコアＣＰＵを２つの物理コアとして見ず
１つの物理コアとして扱うとしたらどうなるだろう
ＡｔｈｌｏｎＸＰ（ＭＰ）のＩＰＣは３
多分これはＫ８シリーズでも変わってないと思われる
でもデュアルコアを１つとして見るならばＩＰＣは３×２＝６になる
つまり同クロックでもＩＰＣ数が倍のＣＰＵが完成する
現在Ｉｎｔｅｌ製の３．６ＧＨｚに対してＡＭＤは２．４ＧＨｚで同等の性能を発揮している
比率は３：２そしてＩＰＣ数は（疑似）２：３
そのＩＰＣ数が３から６になると
純粋に言えば４．８ＧＨｚ相当の性能を発揮する事になる
問題はそれが可能なのかどうかは僕には分からない
しかしＡＭＤはコア数は当面２～８コアが妥当と言う言葉に案外ハズレではない気もする
| |
|
1月9日（日）00:52 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
