| Ａｔｈｌｏｎ６４ ３７００＋（Ｓｏｃｋｅｔ９３９）？の続き |
|
|
別の見解としては
Ｓｏｃｋｅｔ７５４と同じく性能は違うけど
同じモデルナンバーを使う可能性がある
つまり
２．６ＧＨｚ ５１２ＫＢ＝Ａｔｈｌｏｎ６４ ４０００＋
２．６ＧＨｚ １ＭＢ＆２．８ＧＨｚ ５１２ＫＢ＝Ａｔｈｌｏｎ６４ ４２００＋
２．８ＧＨｚ １ＭＢ＝Ａｔｈｌｏｎ６４ ４４００＋
もしデュアルコア版がシングルコア版よりも高いモデルナンバーを付けるとしたら
４６００＋以上だと思われるのでこの方がまとまりは良いと思われる
| |
|
2月3日（木）23:21 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ａｔｈｌｏｎ６４ ３７００＋（Ｓｏｃｋｅｔ９３９）？ |
|
|
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2303
いまいちよく分からない
３５００＋と３８００＋を比較して考えてみると
３７００＋は３５００＋と同じクロック（２．２ＧＨｚ）で２次キャッシュが１ＭＢなのか？
まぁ、ＦＸ－５１がＡｔｈｌｏｎ６４になればそうなるかも知れないが
今更ＦＸ－５１と言っても買う人はいるのか？
いや、待てよ
３５００＋ ２．２ＧＨｚ ５１２ＫＢ
３７００＋ ２．２ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５１
３８００＋ ２．４ＧＨｚ ５１２ＫＢ
４０００＋ ２．４ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５３
とすると次は
４１００＋ ２．６ＧＨｚ ５１２ＫＢ
４３００＋ ２．６ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５５
４４００＋ ２．８ＧＨｚ ５１２ＫＢ
４６００＋ ２．８ＧＨｚ １ＭＢ ＝ＦＸ－５７
と言う様に僕が考えていた計算よりモデルナンバーが稼げる事になる
でも実際にそれだけの性能が出る訳ではないから稼いでも意味が無い気もする
（４４００＋でもＰｅｎｔｉｕｍ４ ４ＧＨｚ相当でしかない）
だがＡｔｈｌｏｎＸＰ ３２００＋が２００ＭＨｚ分余分に稼いでいた事を考えると
良いのかな～と思う
（浮動小数点演算に関して言えば実際に４．４ＧＨｚ相当はあると思うし）
| |
|
1月23日（日）22:32 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ａｔｈｌｏｎ６４＆ＤＤＲⅡ |
|
|
ＡＭＤの説明では現行のＡｔｈｌｏｎ６４がＤＤＲⅡをサポートする事はないらしい
ま、当然と言えば当然だけど
その理由は大きく分けて二つ
１．もしＤＤＲⅡに対応すると現行のＰｅｎｔｉｕｍ４に完全勝利してしまい
大量生産を余儀なくされてしまい生産が追いつかなくなるから
２．ＤＤＲⅡに対応するにはノースブリッジを変える必要があり
それはＣＰＵ自体を変える事になるのでソケットのピン数を変える必要がある
個人的にはＡＭＤの考えている通り大量生産が可能になる来年から
新型Ａｔｈｌｏｎ６４を作りでＤＤＲⅡ８００ＭＨｚに対応すれば
生産が追いつかないと言う事も無いし
もし次期Ｐｅｎｔｉｕｍが出たとしてもＤＤＲⅡ８００ＭＨｚのデュアルチャンネルに対応するだけの
帯域幅を持っているとは思えないから
ＡＭＤからすれば『勝ちたいのは確かだけど別に一位になるつもりは無い』のかもしれない
| |
|
1月17日（月）21:33 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＡＭＤ製品予想 Ｓｏｃｋｅｔ９３９編 |
|
|
Ｏｐｔｅｒｏｎは既に情報が流れているので
デスクトップ用にスポットを当ててみる
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸはクロック重視なので
次のＳｏｃｋｅｔになるまで上がり続けると思う
（早くても２００６年秋になると思われる）
しかし過去のＡｔｈｌｏｎシリーズで１６倍以上の設定（※１）は無かったので
ＦＸ－６１（３．２ＧＨｚ）が限界かも知れない
※１ Ｋ８シリーズのＦＳＢはハイパートランスポートの帯域幅なので関係ない気もするが
一応メモリが２００ＭＨｚなので２００ＭＨｚ×１６倍＝３２００ＭＨｚが限度ではないかと
Ａｔｈｌｏｎ６４に関してはＴＤＰを６７Ｗで押さえる事と
デュアルコアへの以降の為４２００＋（２．８ＧＨｚ）までだと思われる
デュアルコアに関しては先ずＡｔｈｌｏｎ６４シリーズの最低クロックは１．８ＧＨｚ（※２）
なので１．８ＧＨｚ～２．２ＧＨｚぐらいだと思う
モデルナンバーは
１．８ＧＨｚが４６００＋
２．０ＧＨｚが５０００＋
２．２ＧＨｚが５４００＋
になるかもしれない（※３）
※２ １．６ＧＨｚの物もあるという情報もあるが実際には見ていないので分からない
※３ 計算方法は３０００＋（１．８ＧＨｚ）を基準として
クロック×２÷１０×９＝全体性能
にモデルナンバー分１２００と２次キャッシュ増加量２００を足している
何故１０で割って９掛けるのかはデュアルＣＰＵの場合では１０％のマージンが生じるので
デュアルコアでも同じ事が行われると推測した
Ｓｅｍｐｒｏｎは一番微妙
２００５年はＳｏｃｋｅｔ７５４で出してくる可能性が高いので
もし９３９ピンで出すとすれば２．４ＧＨｚ以上では無いかと思われる
しかし９３９ピンへの完全移行が速ければ１．８ＧＨｚから登場すると思われる
| |
|
1月14日（金）01:39 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＡＭＤ製ＣＰＵの向かう先は |
|
|
ＡＭＤの発表ではデスクトップ用デュアルコアＣＰＵを
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸではなくＡｔｈｌｏｎ６４に先行投入するらしい
確かにヘビーゲーマー用のＣＰＵでデュアルコアを投入するより売れるのは確実であるが
多分ＩｎｔｅｌのＳｍｉｔｈｆｉｅｌｄ（スミスフィールド）に対しての行動だと思われる
最近思うのだがＡＭＤは何故ＣＰＵにノースブリッジを統合したのだろうか？
確かにメモリレイテンシが下がりレスポンスは向上するが
それだけが理由ではない気がする
個人的に思うのだがＡＭＤはクロック数×ＩＰＣがＣＰＵの処理能力だとし
ＡｔｈｌｏｎＸＰ（ＭＰ）を完成させノースブリッジを統合したＫ８シリーズを作った
その考え方はノースブリッジの統合を止めない限り変わらないと思う
ここで考えてみる
本来ＣＰＵと直接繋がっていた物はノースブリッジのみ
つまりノースブリッジによって搭載できるＣＰＵが決まっていた
そこで考えたのだがノースブリッジがデュアルコアＣＰＵを２つの物理コアとして見ず
１つの物理コアとして扱うとしたらどうなるだろう
ＡｔｈｌｏｎＸＰ（ＭＰ）のＩＰＣは３
多分これはＫ８シリーズでも変わってないと思われる
でもデュアルコアを１つとして見るならばＩＰＣは３×２＝６になる
つまり同クロックでもＩＰＣ数が倍のＣＰＵが完成する
現在Ｉｎｔｅｌ製の３．６ＧＨｚに対してＡＭＤは２．４ＧＨｚで同等の性能を発揮している
比率は３：２そしてＩＰＣ数は（疑似）２：３
そのＩＰＣ数が３から６になると
純粋に言えば４．８ＧＨｚ相当の性能を発揮する事になる
問題はそれが可能なのかどうかは僕には分からない
しかしＡＭＤはコア数は当面２～８コアが妥当と言う言葉に案外ハズレではない気もする
| |
|
1月9日（日）00:52 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｔｕｒｉｏｎ |
|
|
ＡＭＤの新型ＣＰＵらしいのだが読み方が分からない
それにしてもＡＭＤはＴから始まるコードネームが多い
知っている限りでも
Ｔｈｕｎｄｅｒｂｉｒｄ（サンダーバード）
Ｔｈｏｒｏｕｇｈｂｒｅｄ（サラブレッド）
Ｔｈｏｒｔｏｎ（ソートン）
Ｔｒｏｙ（トロイ）
Ｔｏｌｅｄｏ（トレド）
そしてＴｕｒｉｏｎ
こうやって考えてみると中核を担うＣＰＵに使われる事が多い
そして確実に売れる物に付いている
ＩｎｔｅｌのＰｅｎｔｉｕｍ－Ｍにどれだけ対抗できるかは分からないが
かなり良い物だと思われる
| |
|
|
|
|
1月7日（金）20:47 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
|
| デュアルコアＯｐｔｅｒｏｎ |
|
|
Ｏｐｔｅｒｏｎデュアルコアのモデルナンバーが公開された
その情報によると
ｘ８０ ２．４ＧＨｚ ９５Ｗのみ
ｘ７５ ２．２ＧＨｚ ９５Ｗ、５５Ｗ
ｘ７０ ２．０ＧＨｚ ５５Ｗのみ
ｘ６０ １．６ＧＨｚ ３５Ｗのみ
となるらしい
ここで一つ考えてみる
ＡＭＤはクライアントＰＣは当面の間４～８コアが妥当だと発言している
多分ＡＭＤとしてはコア数を増やしＨＴの帯域幅を上げ地道にクロックを上げて行く方法を取ると思われる
９０ｎｍプロセスの最高クロックは４．８ＧＨｚ相当
モデルナンバー分を削除してデュアルコアでは３．４ＧＨｚぐらいまで上げると推測する
個人的にはＩｎｔｅｌよりＡＭＤの方が考え方として合っている気がする
訂正 当初９０ｎｍプロセスの最高クロックを４．４ＧＨｚ相当と書いていたが
計算の結果４．８ＧＨｚだと分かったので訂正
追記 実際に３．４ＧＨｚまで行くか？と問われると電力効率の為
３．４ＧＨｚの８０％程度である２．８ＧＨｚぐらいまでだと思われる
| |
|
1月3日（月）00:36 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
