| とは言ってもＲｅｖ．Ｆも気に掛かる その３ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0208/kaigai240.htm
説明を読むと外部接続用のハイパートランスポートは５本ある事が言える
理由
１．クワッドコアにするべくＣＰＵ内部に空きポートが２つ必要
２．３２個接続するとなると全部で５本あれば良いので
（１本はＣＰＵｏｒサウスブリッジ接続の廃絶利用だし）
となるとＳｏｃｋｅｔＦの１２０７ピンはやはりＨＴ帯域幅を１６ｂｉｔから
３２ｂｉｔに拡張しているのではないかと思われる
先ず１２０７－９４０＝２６７本
現行のＯｐｔｅｒｏｎの外部接続用ハイパートランスポートは３本なので
１７×２＝３４×３＝１０２本
これはファンクションデータシートにも書いてある。それが倍になるとすれば
３３×２＝６６×５＝３３０本
３３０－１０２＝２２８
つまり２２８本増加すれば良いだけである
あと現行のＯｐｔｅｒｏｎには４０本ほど空きがあるらしいので
２２８－４０＝１８８本
２６７－１８８＝７９本
仮に電力供給に必要な量を確保するにしても７９本余っているので
ここから供給できる様にすれば良いだけであって
電源供給の為に２６７本も増やすとは思えない
第一消費電力が洒落にならなくなるだろう
少なくともクロックの向上よりマルチコア重視で
６５ｎｍプロセスになったからと言って９０ｎｍプロセスの１．４倍以上
クロックアップするとも思えない（当たり前）
第一Ｃｏｏｌ且つ高性能で売っているＣＰＵで
間違っても『空冷限界値突破』と宣言しないだろう
あと現在のＯｐｔｅｒｏｎ用マザーボード自体
１２０Ｗに耐えられる様に作られている
それにコアが増えれば増えるほど帯域幅は必要であって
クワッドコアのＣＰＵを３２個接続出来てもその接点が今の１．４倍
（現行の物を１．４ＧＨｚとしてクワッドコアの時を２ＧＨｚとしている）
でしかないのなら全く意味がない
仮にハイパートランスポートがＣコアＯｐｔｅｒｏｎの接続速度（８００ＭＨｚ）の
４倍以上出せるというのなら別だろうけど３．２ＧＨｚなんかで接続した日には
配線の関係上ＣＰＵ同士を合体させるぐらいの距離に付けなきゃならなくなる
そう考えればプロセスルールに則って２ＧＨｚが限度であり
転送量を増やす為にデータバス幅を倍にするのが適切だと考えられる
（現行は１６ｂｉｔ、１．４ＧＨｚで１１．２ＧＢ／ｓ
計算上だと３２ｂｉｔ、２ＧＨｚで３２ＧＢ／ｓとなり
最大ＣＰＵ数（３２個）で割れば１ＧＢ／ｓになるし
９０ｎｍプロセスＯｐｔｅｒｏｎやＳｏｃｋｅｔ９３９マザーボードで
サウスブリッジとの帯域幅を８ＧＢ／ｓにしたのも
最大ＣＰＵ数（８個）で割れば１ＧＢ／ｓになるからだろう
これでクワッドコアで３２個接続しても何の弊害もない物が完成する）
でもこの状況だと８コアは出そうにないな
| |
|
2月23日（木）02:29 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 物の考え方は・・・ |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=29724
やっぱり西洋より東洋らしい
そうでなければ６並びの日には発売しないだろう
それはさておき６５ｎｍプロセスに突入すれば両社ともクワッドコアを投入し
コア数で勝負すると言っている
でもよく考えてみよう
現行のＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２は別々のバスなのでＦＳＢは
ＤＤＲ４００×２の８００ＭＨｚ
ＰｅｎｔｉｕｍＤはＦＳＢは８００ＭＨｚだが共用バスなので
１つのコアが再びメモリからデータを読み込むには
もう一方のコアがデータを計算している時でしか出来ず
厳密には４００ＭＨｚ相当だと思われる
クワッドコアになった場合
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４（仮）はＸ２同様別々なのでＦＳＢは
ＤＤＲⅡ８００×２の１．６ＧＨｚ
ＩＮＴＥＬ ＣＯＲＥの４コア版はＦＳＢ１０６６ＭＨｚだが
デュアルコアを２つ合わせた物になるらしいので
結局半分の５３３ＭＨｚ程度になると思われる
１．６ＧＨｚと５３３ＭＨｚ
２００３年２月にＩｎｔｅｌがＦＳＢ８００ＭＨｚ版のＰｅｎｔｉｕｍ４を発売した時
ＡｔｈｌｏｎＸＰのＦＳＢは２６６ＭＨｚだった
来年のＱ２にはこれが逆転する事になる
ただこれは『Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４（仮）がＤＤＲⅡ対応だった場合』である
少なくともＡｔｈｌｏｎ６４ ×４（仮）はＨＴ規格ｖｅｒ２．０の時の経験上
ＤＤＲⅢ対応であると思われる
つまりメモリさえ作られればＤＤＲⅢ１６００に対応できる
１．６ＧＨｚ×２＝３．２ＧＨｚ ｖｓ ５３３ＭＨｚ
過去ＦＳＢに６倍の差が付いた事はない
それを比較するとなると・・・
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０でＤＤＲ４００のデュアルチャンネルと
Ａｔｈｌｏｎ１．４ＧＨｚでＰＣ１３３ ＳＤＲＡＭとの勝負か？
その性能差がどれだけの物かが分からないが使ってきたＰＣで考えて
Ｄｕｒｏｎ７００ＭＨｚでＰＣ１００ ＳＤＲＡＭと
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０でＤＤＲ２６６のデュアルチャンネルとでは
圧倒的にレスポンスが違う（比率 １ ： ５．３３ ）
アークテキチャ的に違うから比較にはならないか・・・
| |
|
2月20日（月）21:30 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| とは言ってもＲｅｖ．Ｆも気に掛かる その２ |
|
|
Ｒｅｖ．Ｆは９０ｎｍプロセス最後の製品
と言う事は１３０ｎｍ最後の製品であったＣＧコアと同じ
この時のＣＰＵと現在発売されているＣＰＵ（Ｒｅｖ．Ｅ）との共通点
Sempron以外のＣＰＵは翌年、同クロックでデュアルコア版が登場している
つまり今年何処まで上がるかでクワッドコアＣＰＵのクロックが決まる
予想としてはＩｎｔｅｌが出すＣＰＵと同クロックになる３．０ＧＨｚだと思われる
（ＣｏｎｒｏｅのＥ６９００が３．２ＧＨｚになるが今年中には出ないだろう
出るとしてもどうせ高値だしＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸが相手をすると思う）
とすると６５ｎｍプロセス版クワッドコアＣＰＵは２．２ＧＨｚ～３．０ＧＨｚか？
（Athlon６４の場合は２．６～３．０ＧＨｚ）
そうなれば２．４ＧＨｚまでのシングル＆デュアルコアはＳｅｍｐｒｏｎ行き？
それも良いけど結局Intel次第なんだよな・・・
| |
|
2月13日（月）00:32 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| とは言ってもＲｅｖ．Ｆも気に掛かる |
|
|
と言う訳でＲｅｖ．Ｆの話だが
一番の疑問はＤＤＲⅡ８００ＭＨｚ対応だという点である
ハイパートランスポートのバージョンが現行のＯｐｔｅｒｏｎと同じなら
どう考えてもＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚが限界で
ＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートする必要がない
（サポートしてもＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚと同じ性能しかでないから意味がない）
ＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートするには
ハイパートランスポートが１．６ＧＨｚ以上出る事が必須となる
ここでＯｐｔｅｒｏｎのＢ３コアを思い出してみよう
Ｂ３コアのＯｐｔｅｒｏｎはハイパートランスポートの速度が６００ＭＨｚで
対応メモリはＤＤＲ２００～３３３ＭＨｚだった
そう。６００ＭＨｚなのにも関わらすＤＤＲ３３３ＭＨｚのデュアルチャンネル
（ＤＤＲ３３３×２＝６６６ＭＨｚ）はサポートしていたのである
（実際には６００ＭＨｚしか出ない）
とすると考えられる事は
Ｒｅｖ．ＦではＤＤＲⅡ８００ＭＨｚに対応しているが
実際にはＤＤＲⅡ６６７ＭＨｚまでしか利用できず
Ｒｅｖ．Ｇで初めてＤＤＲⅡ８００ＭＨｚをサポートするのであろう
（Ｒｅｖ．Ｇ＝６５ｎｍプロセス最初の製品？）
で、Ｒｅｖ．Ｈでクワッドコア？
そう考えるとやはり外部ＣＰＵやサウスブリッジとの接続は
３２ｂｉｔデータバス幅になっているのか？
いや、外部ＣＰＵは兎も角サウスブリッジとは１６ｂｉｔのままではないかという
疑問も浮上してきている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0208/kaigai240.htm
http://www.sis.com/pressroom/pressrelease_000212.htm
要するに外部ＣＰＵとの接続とサウスブリッジとの接続は
現行のＯｐｔｅｒｏｎとは違い別の経路を辿る事になっているし
現行のチップセットでも次世代ＣＰＵとの接続は可能だから
データバス幅は同じと推測できる
ま、サウスブリッジとのデータを高速化したとしても意味はないか
少なくとも現行の流れではＫ８系で８コアＣＰＵは出ない様な気がする
仮に出るとするならばＫ１０の開発が行き詰まった時だろう
それだとＦＳＢ３３３＆４００ＭＨｚ版のＡｔｈｌｏｎＸＰと同じ事になるが
前回と違う点があるとすれば『Ｋ９をキャンセルしてＫ１０を作っている』所
Ｋ９をキャンセルしてもＫ８がその分を埋めてくれるので余計な物を作らずに
Ｋ１０を作る事が出来る
逆にＫ１０はそれだけの時間を掛けるのだから
Ｋ８を越える技術を搭載するのだろう
で、最近思うのだが『ＣＰＵの数が多すぎて訳が分からない』
十中八九ＩｎｔｅｌのせいだがＡＭＤはこうならない様に
ＣＰＵの棲み分けをちゃんとして貰いたいものです
| |
|
2月12日（日）02:16 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 今更気付いた事 |
|
|
いつの間にかＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌの“ ｉ ”が抜けていたので一部は修正したが
何処かに残っていたらご愛敬
今年はあまりパソコンを作らない気でいたが
通販で何故かＣＰＵを買ってしまった。しかも２個
その名は敢えて言わないがとりあえず言える事は
Ｏｐｔｅｒｏｎ１４０、ＣｅｌｅｒｏｎＤ３１０に続き
『またもやシリーズ最低速度のＣＰＵを買った』って事だけは言える
（ヒント Ｋ７系、ＦＳＢ２６６ＭＨｚ、倍率５倍）
届いたらやる事は『ＣＰＵの電力を５Ｖから供給する為に
本来なら５Ｖが３０Ａ以上必要なデュアルＣＰＵ用のマザーボードを使って
総出力８１Ｗ（５Ｖは１１Ａ）の電源で動くかどうかが試したい』
唯一問題があるとすればマザーボード関係だろうけど
| |
|
2月2日（木）01:16 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 色々と回ってみたが・・・ |
|
|
ＳｏｃｋｅｔＭ２の情報を探してＷｅｂを巡回したが中国語ばっかり・・・
こちとら英語だって読めないっちゅうねん！
それはさておき一つ疑問なのは
『未だにＦＳＢを理解していない人が多い』って事
ＦＳＢはフロント（Ｆ）サイド（Ｓ）バス（Ｂ）の略で
ＣＰＵが計算するデータを入手する為のバス
パソコンの基本的な動作としてユーザーが情報を入力すると
ＨＤＤに置かれたデータがメモリへ移動し
メモリからＣＰＵがデータを読み込み計算、処理し
そして各パーツへと命令が実行される
（大雑把で一部違う点があるかも知れないが大体こんな感じ）
つまりメモリとＣＰＵとを結ぶバスの事である
Ｋ８系アークテキチャの場合ＨＴ帯域幅１ＧＨｚと書かれているが
それはＣＰＵとサウスブリッジとを結ぶバスであってＦＳＢではない
だからＫ８系でＤＤＲ ４００ＭＨｚのデュアルチャンネルなら
ＨＴ帯域幅が１ＧＨｚだうが８００ＭＨｚだろうが
プロセスが１３０ｎｍだろうが９０ｎｍだろうが
ソケットが９４０だろうが９３９だろうが
ＦＳＢは８００ＭＨｚなのである（Ｓｏｃｋｅｔ７５４はメモリの速度＝ＦＳＢ）
そして今年登場する新型でＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚのデュアルチャンネルなら
プロセスが９０ｎｍだろうが６５ｎｍだろうが
ソケットがＦだろうがＡＭ２だろうがＳ１だろうが
ＦＳＢは１．３３ＧＨｚなのである
（ただＨＴ帯域幅が１ＧＨｚなのは気になるが・・・）
長くなって分からないって人の為に簡潔に書くと
『ＨＴ規格の最大帯域幅＝最大ＦＳＢ』って事
９０ｎｍプロセスのＣＰＵがメモリの事で色々言われるのは
ＨＴバージョン２．０で最高１．４ＧＨｚ出せるのにもかかわらず
ＤＤＲ規格にしか対応していない為
ＦＳＢが４００ＭＨｚ×２＝８００ＭＨｚしか出せない為である
（ＦＸはＤＤＲ ５００ＭＨｚ×２＝１ＧＨｚ出せるらしいがそれでも足りない）
従ってＥステップとＦステップで何が変わるのか？と問われれば
『対応するメモリが変わってＦＳＢを上げる事が出来る様になる』事と
『その為には現行の物とは違うメモリ＆マザーボードが必要になる』
事の２つ
ＣＰＵの機能追加もあるがそれは殆どノースブリッジ部分の話であって
ＣＰＵコアやＨＴ帯域幅なんかは何も変わらない
だってコア自体はシンプルイズベストから何も変える必要はないのよ
肝心なのは『如何にして複数のコアを効率よく回すか』って事
ＡＭＤはこのレースを既にスタートし４コアの障害に取りかかっているが
Ｉｎｔｅｌは未だデュアルコアで４コアの障害には取りかかっていない
（取りかかっているかも知れないがＡＭＤより先に４コアは無理だろう
あるとすればＰｅｎｔｉｕｍＤみたいに無理矢理詰め込むかもしれない）
| |
|
1月29日（日）22:53 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ２００６年の予想（ＡＭＤ編 その２） |
|
|
ＡＭＤは２００７～８年頃に新しいアークテキチャのＣＰＵを発表する予定らしい
１つはサーバー、ワークステーション用
もう一つはモバイル用である
ま、Ｋ８の次はこの２つのどちらかにシフトする事になるのだろう
それはそれとして前回の続き
当面はコア内部の拡張をせずインターフェイス部分を改良していく方向らしい
従ってＳｏｃｋｅｔＭ２版となっても現行のＫ８系と大差はない
そして２００７年にはクワッドコアを投入する方向で進んでいる
つまりＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２の周波数は３．４ＧＨｚ（３．３３ＧＨｚ）までとなる
そしてＩｎｔｅｌに準備がありクワッドコアを出せばＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４を出すのだろう
Ｉｎｔｅｌは省電力と１コアあたりの性能を重視する方向で進み
ＡＭＤは周波数を上げながらＣＰＵ全体の効率を重視する方向で進む
そういう方向なのだろう
| |
|
1月19日（木）21:53 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ２００６年の予想（ＡＭＤ編） |
|
|
とは言ってもクロックはさほど上がらないと言うのが答え
理由としてクロック数を１世代前の限界値×０．８もしくは限界値で押さえるから
１３０ｎｍの時はどうかは分からないけど
Ｂコアは１８０ｎｍの限界値であろう２．４ＧＨｚ×０．８＝１．９２ＧＨｚ
Ｃコアは１８０ｎｍの限界値である２．４ＧＨｚ
９０ｎｍであるＥコアは１３０ｎｍの限界値であろう３．４ＧＨｚ×０．８＝２．８ＧＨｚとなっており
Ｆコアは限界値である３．４ＧＨｚ程度になると思われ
そうなると６００ＭＨｚしか上がらない事になる
少なくともＡｔｈｌｏｎ６４、Ｓｅｍｐｒｏｎはこの流れであると思われる
現状では６５ｎｍで販売出来る物はＯｐｔｅｒｏｎのみなので
Ａｔｈｌｏｎ６４、Ｓｅｍｐｒｏｎは２００７年Ｑ１まで９０ｎｍのまま
限界値の３．４ＧＨｚへ行くのではないかと思われる
（シングルコアでの話でありデュアルコアなら３．０ＧＨｚ程度）
ただＯｐｔｅｒｏｎが高クロックで取れる様になれば済む話だし
一部では６５ｎｍのＣＰＵを作り貯めしているとの話もあるので
Ｑ３に６５ｎｍで発売する可能性も否定出来ないが
もし仮にそうだとしても別に無理をする必要もないので
クロックの向上率は変えない方向だろう
（少なくともＩｎｔｅｌ Ｃｏｒｅに対してクロックでは同等に等しいと思われるので
仮に６５ｎｍ版が出たとしてもＤステップの時と同様に
単に『細分化＋ＨＴバージョンアップのみ』の仕様が出る可能性もある）
現在２．８ＧＨｚ（デュアル２．４ＧＨｚ）
～２００６Ｑ２ ３．０ＧＨｚ（デュアル２．６ＧＨｚ）
～２００６Ｑ４ ３．２ＧＨｚ（デュアル２．８ＧＨｚ）
～２００７Ｑ２ ３．４ＧＨｚ（デュアル３．０ＧＨｚ）
コレが要約図
しかしＩｎｔｅｌは年末に一体何がやりたかったのだろう・・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1228/tawada65.htm
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/28/news005.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/28/news006.html
少なくとも１２Ｖ２が最低１６ＡなんてＣＰＵは単に恥晒しているだけの様な気もするが・・・
ま、これが出れば一年はこのＣＰＵの性能を完全に越えるＣＰＵを作れないので
黙り込むんじゃないかと思う。だからマニアは買うべし
多分『Ｉｎｔｅｌ Ｉｎｓｉｄｅ、最後の悪足掻きＣＰＵ』として名前が刻まれるから
（Ｉｎｔｅｌは３～４年後、８０８６の３２ｂｉｔ版やＰｅｎｔｉｕｍと同時期に作った
６４ｂｉｔＲＩＳＣプロセッサの様に歴史の闇に葬るだろうけどね）
| |
|
1月2日（月）02:59 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＡＭＤの長期ロードマップ |
|
|
ＡＭＤのサイトに３年先までのテクノロジ・ロードマップが追加されている
まぁ、コア自体をどうこうするという傾向はないと言う事なのだろう
あとＳｏｃｋｅｔＦのＯｐｔｅｒｏｎはコヒーレンシの改良で
１６、３２ＣＰＵ構成も可能になると言う
そして２００７年には４コアＣＰＵを作る予定らしい
今までメインストリーム基準で物を考えてきたが一度原点に返ってみようと思う
ＳｏｃｋｅｔＦのＯｐｔｅｒｏｎはＤＤＲ２をサポートし
将来的にはＦＢ－ＤＩＭＭとＤＤＲ３（多分ＤＤＲ２の廃絶利用）をサポートする
となるとＯｐｔｅｒｏｎのピン数は当分変わらないのではないかと思われる
その予想からＦコア以降を考えると
Ｆコア
２００６年 ９０ｎｍ ＦＳＢ３３３ＭＨｚ 倍率３ｏｒ４倍
ＨＴ２．０ ＨＴ帯域幅１６ｂｉｔ １ｏｒ２コア
Ｇコア
２００６年 ６５ｎｍ ＦＳＢ３３３ＭＨｚ 倍率４倍
ＨＴ３．０ ＨＴ帯域幅１６ｂｉｔ １ｏｒ２コア
Ｈコア
２００７年 ６５ｎｍ ＦＳＢ３３３ＭＨｚ 倍率５倍
ＨＴ３．０ ＨＴ帯域幅１６ｂｉｔ ２ｏｒ４コア
Ｉコア
２００８年 ６５ｎｍ ＦＳＢ６６７ＭＨｚ 倍率３ｏｒ４倍
ＨＴ３．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ２ｏｒ４コア
Ｊコア
２００８年 ４５ｎｍ ＦＳＢ６６７ＭＨｚ 倍率４倍
ＨＴ４．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ２ｏｒ４コア
Ｋコア
２００９年 ４５ｎｍ ＦＳＢ６６７ＭＨｚ 倍率５倍
ＨＴ４．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ４ｏｒ８コア
Ｌコア
２００９年 ４５ｎｍ ＦＳＢ８００ＭＨｚ 倍率３ｏｒ４倍
ＨＴ４．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ４ｏｒ８コア
Ｍコア
２０１０年 ３２ｎｍ ＦＳＢ８００ＭＨｚ 倍率４倍
ＨＴ５．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ４ｏｒ８コア
Ｎコア
２０１１年 ３２ｎｍ ＦＳＢ８００Ｍｈｚ 倍率５倍
ＨＴ５．０ ＨＴ帯域幅３２ｂｉｔ ８ｏｒ１６？コア
となるのではないかと思われる
そして２０１０年のＬコア発売時か２０１１年のＮコア発売と同時期に次世代アークテキチャである
８コア以上のヘテロジニアスマルチコアとなる
（これがＫ９になるかどうかは不明）
ただ言える事は今のＢ～Ｅコアが『Ｋ８』なので
Ｆ～Ｈコアは『Ｋ８－２』、Ｉ～Ｋコアは『Ｋ８－３』
Ｌ～Ｎコアは『Ｋ８－４』的な物である事は間違いない
（上位Ｏｐｔｅｒｏｎでは３次キャッシュ搭載品も出来るし）
１２月５日 一部改訂
| |
|
11月20日（日）00:58 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その６ |
|
|
『どうも納得が行かない その５』で
ＳｏｃｋｅｔＳ１はノースブリッジを削除した物と書いたが
実際にはノースブリッジは内蔵されている
では何故６３８ピンなのか？
答えは省電力なので電力供給用のピンが少なくて済むからである
だとするとＳｏｃｋｅｔＦにしろＳｏｃｋｅｔＭ２にしろ
電力供給用のピン数自体は変わっていないので
消費電力が下がる事もなければ上がる事もないと言う事になる
あと前回（一度じっくりと考査してみよう その５）で
ＤＤＲⅢ世代のＣＰＵのクロックを
Ｏｐｔｅｒｏｎは実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の４ｏｒ８コア、
Ａｔｈｌｏｎ６４は実クロック３．６～４．４ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
Ｔｕｒｉｏｎ６４は実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
と言ったがそれは６５ｎｍプロセスだけの話で４５ｎｍを含めると正確には
Ｏｐｔｅｒｏｎは２．８～４．８ＧＨｚ程度
Ａｔｈｌｏｎ６４は４．０～６．４ＧＨｚ程度
Ｔｕｒｉｏｎ６４は２．８～４．８ＧＨｚ程度
（コア数に関しては同じ）
になる可能性もある
そう考えると複数の工場で作った方が便利なのかもしれない
| |
|
11月13日（日）19:19 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
