| 一度じっくりと考査してみよう その５ |
|
|
Ｋ１０初登場の話題は捜しきれなかったが
メモリコントローラーを内蔵した事と
２００３年にＩｎｔｅｌが２０１０年に向けての
大まかなロードマップを公開した事が
Ｋ１０の登場を促している
で、ＡＭＤ製ＣＰＵがヘテロジニアスマルチコアになるとすれば
時期は２００８～９年頃のＤＤＲⅢ対応新型ソケット
Ｏｐｔｅｒｏｎは実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の４ｏｒ８コア、
Ａｔｈｌｏｎ６４は実クロック３．６～４．４ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
Ｔｕｒｉｏｎ６４は実クロック３．２～４．０ＧＨｚ程度の２ｏｒ４コア
この様な棲み分けが成されると思われる
Ｏｐｔｅｒｏｎはサーバ用なのでコア数重視
Ａｔｈｌｏｎ６４はデスクトップ用なのでクロック重視
Ｔｕｒｉｏｎ６４はノート用なので省電力重視
現時点はこうなっているだろうけどＩｎｔｅｌが大量にコアを追加してきた場合は
この比ではない
| |
|
11月5日（土）19:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その４ |
|
|
Ｋ１０が無くなるらしい・・・って言うかＫ１０って何だ？
少なくともＫ１０はＫ９の発展型でＫ９の話と同時期に現れた
問題はその話が出た頃が何時か？である
Ｋ９の話は２００３年頃の話でＫ１０もそれと同時期に語られ始めている
この頃のＡＭＤは３つの選択肢を持っていた
１．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで完全に成功した場合
２．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで中途半端に終わった場合
３．Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで完全に失敗した場合
２．に関しては現在の状況なので書かないとして１．と３．だった場合の話
Ｉｎｔｅｌが９０ｎｍプロセスで成功していれば
Ｐｅｎｔｉｕｍ４は１３０ｎｍプロセス最高クロック３．４ＧＨｚ×１．４倍の
４．８（４．７６）ＧＨｚまで上がったと推測される
それに対しＡＭＤはＡｔｈｌｏｎ６４の実クロックを２．８ＧＨｚまで上げ
Ｐｅｎｔｉｕｍ４に対抗していたと推測される
そして２００６年に新型ソケットでＣＰＵを売る時に
『これからはデュアルコアが主流になる』とか言って
新型ソケットでのみＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２を発売したと思われる
これが本来のＫ９（Ｏｐｔｅｒｏｎでも同じ事が言える）
そして更に３年後ぐらいに更なる新型ソケットでＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ４を発売する
これが本来のＫ１０である
逆にＩｎｔｅｌが１ＭＨｚも上げられなかったら
ＡＭＤは９０ｎｍに突入後バリューを除く全てのコアをデュアルコアにして
『ＨＴテクノロジより疑似ＨＴテクノロジ』とか言って
シェアの巻き返しにはならないが優位に立っていたと思われる
少なくともＯｐｔｅｒｏｎは長期に渡って考え抜かれたＣＰＵである
単にＯｐｔｅｒｏｎがＡｔｈｌｏｎ系＋ＡＭＤ６４で構成されていたなら
ライセンスの関係でＩｎｔｅｌにｘ８６－６４は奪われてＩｎｔｅｌが金に物を言わせて
ｘ６４はＰｅｎｔｉｕｍと世界中に売りつけただろう
そうならない為にもＯｐｔｅｒｏｎはハード面で独自の構造を取ったと言える
デュアルコア用のバス確保
メモリコントローラー内蔵
ハイパートランスポートによる高速化
サーバ用は長期に渡って運用するのでＣＰＵやメモリを変更して使う事はない
メモリコントローラーを内蔵したからと言ってサーバ関係は困らないのである
困るとすればそのメモリをどれだけ有効に使えるか？であって
その為に高速パラレル転送のハイパートランスポートを使い
１個の高クロックＣＰＵで計算させるより２個の中クロックＣＰＵで計算した方が
効率が良い為、細分化によってコアが追加できるようになっている
そして問題はその『長期』という言葉である
デスクトップの場合ＣＰＵやメモリを大量に追加する事は出来ないので
３年経てば買い換えるのが普通
サーバの場合は違う。少なくともデスクトップの倍、６年は同じシステムを使う
それを逆手に取ればＯｐｔｅｒｏｎは６年先まで考えて作られたＣＰＵなのである
（逆にＸｅｏｎはＰｅｎｔｉｕｍ４のマルチＣＰＵ対応版として発売された為
そろそろ根本的に考え方を変えないと洒落にならない事になる
実際にＸｅｏｎはロードマップ上でもかなり苦戦している）
この結論から抜本的なコア改良は２０１０年になると推測される
（複数コアによる並列処理→ヘテロジニアスマルチコア）
少なくともＩＢＭは既にヘテロジニアスマルチコアを完成させている
そしてそのＣＰＵ（ま、Ｃｅｌｌなんだけど）がＰｏｗｅｒＰＣ Ｇ５同様
ハイパートランスポートが使われているとしたら
コアをＲＩＳＣプロセッサではなくｘ８６プロセッサにするだけで
ヘテロジニアスマルチコアＯｐｔｅｒｏｎは完成する
ただそんなに効率よく計算出来ないだろうから改良が加えられるのは確かだけど
物体として作る事は既に可能なのである
問題があるとすればハイパートランスポートの帯域幅を少なくとも
ＦＳＢを１．６ＧＨｚ以上にする必要があるのが一つであると言える
あとはコアの配置方法や高クロック化だと思われる
（ハイパートランスポートの最低クロックは２００ＭＨｚ
ヘテロジニアスマルチコアは８コア以上だと思われるので
２００×８＝１．６ＧＨｚは必要となる）
| |
|
11月5日（土）01:03 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| どうも納得が行かない その６ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1031/kaigai221.htm
リンク先はＩｎｔｅｌのサーバ用ＣＰＵの話だがここに
ＦＢ－ＤＩＭＭに必要なピン数が書いてあった
どうも納得が行かない その４でＳｏｃｋｅｔＦには
ＦＢ－ＤＩＭＭ用のバスが搭載されていると結論付けたが
正にその通りだったらしい
ＦＢ－ＤＩＭＭ １チャンネルのピン数は６９本
４チャンネルだと２７６本
１２０７－２７６＝９３１
Ｏｐｔｅｒｏｎにはそもそも４０本ほど余っていたので
４チャンネルＦＢ－ＤＩＭＭは可能である
ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚに関してもＡＭＤはＩｎｔｅｌの様な限定的な物だけでなく
全種類対応する予定であろう
以上の様にＡＭＤはメモリコントローラーを内蔵している為
どうにかしてメモリベンターとは仲良くならなければならない
メモリベンターからしてみれば現時点ではＩｎｔｅｌより
ＡＭＤに付いていく方が無難という流れもある
Ｉｎｔｅｌはロードマップ上２００７年末にはデスクトップ用に
ＤＤＲⅢ １３３３ＭＨｚを作れと要求してくるハズ
しかし２００７年にＤＤＲⅢ １３３３ＭＨｚは必要ないと思われる
それに対しＡＭＤはＤＤＲⅢ １０６６ＭＨｚまでを要求すると思われる
（単にハイパートランスポートｖｅｒ４．０でないとサポートしきれない為だが・・・）
この流れは当分続くのでメモリを買うとなれば
ＡＭＤの動向を見た方が買いやすいのかな～
| |
|
10月31日（月）21:33 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その３ |
|
|
http://www.avault.com/news/displaynews.asp?story=10242005-5234
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５０００＋とＡｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ－６０が出るらしい
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５０００＋は実クロック２．６ＧＨｚらしいので
２次キャッシュは５１２ＫＢ×２であると推測される
問題はＦＸ－６０である
リンク先でも問われていたがどんなＣＰＵかは不明であるが一つ分かる事がある
それはＦＸシリーズだと言う事
同クロックの場合ＦＸシリーズはＯｐｔｅｒｏｎに３プラスされている
（例、１４８＝ＦＸ－５１、１５０＝ＦＸ－５３・・・）
この数値からＦＸ－６０より３引いてみるとＯｐｔｅｒｏｎ１５７と言う事になり
シングルコアだと３．１ＧＨｚと言う事になる
でも３．１ＧＨｚだとすると計算が合わない
そこで考えられる事・・・２次キャッシュが倍（２ＭＢ×２）になっている
これなら実クロック３．０ＧＨｚで計算が合うので
ＦＸ－６０は実クロック３．０ＧＨｚ、２次キャッシュ２ＭＢ×２の
シングルコアではないかと推測される
ただ一番疑問なのは新型ＣＰＵを発売する意図が分からない
現時点でＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸ－５７は最速のシングルコアであり
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ４８００＋も最速のデュアルコアである
Ｉｎｔｅｌが年末に新製品を発売するとしてもこの地位は揺るがない
だとすると考えられる事はただ一つ。ＳｏｃｋｅｔＭ２に手こずっている
常に最速を目指す為にはコンスタントに製品を出す必要があり
‘０６Ｑ１にはＳｏｃｋｅｔＭ２用ＣＰＵが発売される予定であるが
それが遅れる可能性がある
ま、個人的にはＱ２以降じゃないと無理だと思っていたけどね
しかし遅れるとは言ってもＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａ発売までには出てくるだろうし
発売されればＳｏｃｋｅｔ９３９の時の様に大いに賑わう事になると確信する
追加
仮にＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸ－６０がデュアルコアだとすると
Ｉｎｔｅｌの新型ＰｅｎｔｉｕｍＸＥ９４０？に勝利する為のＣＰＵなので
実クロック２．６ＧＨｚ以上である事は間違いない
となるとＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５２００＋（２．６ＧＨｚ、２次キャッシュ１ＭＢ×２）
でも良いがＦＸを名乗るのにはインパクトが無い
やはり２次キャッシュは２ＭＢ×２ではないかと思われる
もう一つの考え方としては次世代Ｏｐｔｅｒｏｎ＆Ａｔｈｌｏｎ６４は
Ｏｐｔｅｒｏｎはサーバ、ワークステーション用
Ａｔｈｌｏｎ６４はデスクトップ用
とそれぞれ用途別に特化している
となるとＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸもゲーム用に特化すると思われる
ゲーム用に特化するとはどういう事か？
それはビデオカードと同じ様な仕組みになると考えられる
ビデオカードは周波数より一度に読み込む量を増加して性能を向上している
となると単に周波数を上げるより
デュアルコアにし２次キャッシュ量を増やした方が効率が良い
従ってＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２と同じ１ＭＢ×２では効果はなく
２ＭＢ×２によって更なる性能向上を目指していると考えられる
| |
|
10月25日（火）20:28 | トラックバック(0) | コメント(1) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう その２ |
|
|
前回と同じＨａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏ経由
ＳｏｃｋｅｔＭ２の情報が追加されている
それで色々サイトを回ってみたが気になる事があった
１つはＨａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏからのリンク先
http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=8194872
にあったThis particular unit is running at 2.4GHzの文字
ＦＳＢが３３３ＭＨｚなら倍率７倍では２３３１ＭＨｚ
同７．５倍では２４９７ＭＨｚとなり２．４ＧＨｚはあり得ない
と言う事はＣＰＵ＝サウスブリッジ間のＦＳＢ２００ＭＨｚ
ＣＰＵ＝メモリ間はＦＳＢ３３３ＭＨｚではないかと思われる
それともう一つ別サイトからの情報で
ハイパートランスポート（以下ＨＴ）ｖｅｒ２．０ではＤＤＲⅡを採用し
ＨＴｖｅｒ３．０ではＤＤＲⅢを採用し、
２００８年、ＨＴｖｅｒ４．０ではＤＤＲⅣを採用するらしい
つまりＨＴのバージョンによってメモリが変わる事になっている
ただＣＰＵのソケットをコロコロ変える訳には行かないと思われるので
ＳｏｃｋｅｔＭ２ではＤＤＲⅡ＆Ⅲ対応
次次世代ＳｏｃｋｅｔではＤＤＲⅢ＆Ⅳ対応
になるのではないかと思われる
それなら帯域幅はあるのにＤＤＲⅡに対応していない事に文句を言われなくなる
ただメモリによってマザーボードを変更する必要がある気がするが・・・
まとめてみると
ＳｏｃｋｅｔＭ２の９０ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ２．０、ＤＤＲⅡ対応
６５ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ３．０、ＤＤＲⅡ＆Ⅲ対応
って感じになるのかな
で、次次世代Ｓｏｃｋｅｔの６５ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ３．０でＤＤＲⅢ対応
４５ｎｍプロセスはＨＴｖｅｒ４．０でＤＤＲⅢ＆Ⅳ対応
って感じになるのだろう
| |
|
10月24日（月）01:05 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 一度じっくりと考査してみよう |
|
|
Ｈａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏを見ると
一気に情報が追加されています
ま、それはそれとしてこれから先の流れを考えてみる
デスクトップ用ＣＰＵは当分デュアルコアのままだという
でもＯｐｔｅｒｏｎ １ｘｘシリーズはＳｏｃｋｅｔＦで発売されるのか？
現行の流れからしてＳｏｃｋｅｔＭ２で発売される可能性の方が高い
腐っても一応Ｏｐｔｅｒｏｎである
６５ｎｍプロセスにもなれば４コアＣＰＵが登場するはず
とするとＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４として売る可能性が無いと言いきれない
ただ問題はＡＭＤよりＩｎｔｅｌ側にあるのだろう
当面の間ＡＭＤはＩｎｔｅｌと同等のＣＰＵを作る事しかできない
何故ならＦａｂが３つになったとしても市場全体の５０％しか作れない
無理に高性能なＣＰＵを作った場合自分で自分の首を絞める事になる
逆を言えばＩｎｔｅｌが新しいＣＰＵを作ればすぐに対抗製品を投入する事が可能
多分２～３年は余裕を持ちながら先の事を考えられる
３年あれば新アークテキチャのＣＰＵを一から練り込んで作る事が出来るので
効率の良いＣＰＵか作って貰えないものですかね～
（今より効率の良いものは特定用途向けしかないと思うけど）
| |
|
10月16日（日）02:15 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＳｏｃｋｅｔＭ２はＦＳＢ３３３×３？ その３ |
|
|
色々考えるとＦＳＢ３３３ＭＨｚでないと問題がある事に気が付いた
それはノースブリッジに必要な消費電力である
１プロセスが進む事により同じ消費電力で
１．４倍の速度が出せる様になるのは半導体の常識である
従って１．４倍以上になると消費電力が上がる事になる
ＨＴ帯域幅 ８００ＭＨｚ
ＦＳＢ ２００ＭＨｚを基準として
Ｓｏｃｋｅｔ９３９比で考えると
ＨＴ帯域幅 １０００ＭＨｚ
ＦＳＢ ２５０ＭＨｚ
この状態を今後の基準として
ＳｏｃｋｅｔＭ２（一世代後）の場合
ＨＴ帯域幅 １４００ＭＨｚ
ＦＳＢ ３５０ＭＨｚ
二世代後の場合
ＨＴ帯域幅 ２０００（１９６０）ＭＨｚ
ＦＳＢ ５００（４９０）ＭＨｚ
三世代後の場合
ＨＴ帯域幅 ２８００（２７４４）ＭＨｚ
ＦＳＢ ６６６（６８６）ＭＨｚ
四世代後の場合
ＨＴ帯域幅 ４０００（３８４１，６）ＭＨｚ
ＦＳＢ １０００（９６０．４）ＭＨｚ
となる
これなら速度を上げても消費電力が上げる事は無い
| |
|
10月5日（水）21:09 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 備蓄するほど出来ているなら・・・ |
|
|
http://www.theinquirer.net/?article=26533
英文なので要約すると６５＆４５ｎｍプロセスで製造された
ＣＰＵを備蓄しているらしい
これが解放されるとすればＩｎｔｅｌが新型Ｐｅｎｔｉｕｍを発売した時だろう
となるとＡＭＤは２００５～２００７と３年の間に
９０ｎｍ、６５ｎｍ、４５ｎｍと３段階進み
コアの大きさを１／４にまで縮小する事になる
普通１つのプロセスを２年使うのでハイペースで進んでいる事になる
９０ｎｍプロセス自体はＡＭＤが出し渋りした為だが
６５ｎｍ、４５ｎｍに関してはＩＢＭの力無くして実現は無理だったろう
でもそうなってくると６５ｎｍ、４５ｎｍの備蓄はＩＢＭが行って
９０ｎｍはＡＭＤでどうにかしなければならない事になる
とは言っても９０ｎｍプロセスはＩｎｔｅｌとは違い
かなりの量を出荷する羽目になっている
特にＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋と
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３０００＋は殆ど無い状態と言う
http://www.digitimes.com/mobos/a20050929A8027.html
この状態でＳｏｃｋｅｔＭ２を９０ｎｍプロセスでやっていくのは辛いが
６５ｎｍで出せば洒落にならない状態
（供給不足による市場停止状態）になってしまう
だから精度が落ちているとしても
ＦＳＢ３３３ＭＨｚのＣＰＵを販売しなければならないのか？
（精度と言っても高帯域幅が取れなかった物であり不良品ではない）
ま、Ｉｎｔｅｌがあの調子だから来年一年間は堪えるしかないって事か
| |
|
9月30日（金）19:21 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＳｏｃｋｅｔＭ２はＦＳＢ３３３×３？ その２ |
|
|
一日考えたがやはり理解しがたい点がある
１．ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚの生産量が少ないからと言って
非サポートは納得が行かない
むしろサポートした方がメモリベンターに喜ばれる気もする
２．どうせＦＳＢを上げるなら３３３ＭＨｚ×３なんて中途半端な数字より
４００×２．５の方が個人的には便利だと思う
（チップセットによるかも知れないが家のｎＦｏｒｃｅ３マザーには
倍率２．５倍があるので無理ではないと推測する
ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚにはＨＴ規格ｖｅｒ３．０が出来てからサポートすれば
済むだけの話だと思うし←Ｏｐｔｅｒｏｎは現に同じ事をしている）
仮に後日ＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚをサポートする方向になると
今度は同期が取れず無理が生じてくる
ＩｎｔｅｌはＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚをスルーするかも知れないが
ＤＤＲⅢ １６００ＭＨｚをスルーするとは思えない
その頃にはＩｎｔｅｌもシリアル転送を用いて
ＦＳＢ３．２ＧＨｚまで行く可能性だってある
先を見据えたコア作りだとすればＦＳＢ３３３ＭＨｚは中途半端すぎる
流れに乗って先行したいＡＭＤがそんなコケる様な事をするとも思えない
そこで考えた結果はＳｏｃｋｅｔＭ２は
ＦＳＢ３３３ＭＨｚ版と４００ＭＨｚ版が出るのではなかろうか？
現時点では何らかの理由でＦＳＢ３３３ＭＨｚ
（十中八九ＨＴ規格ｖｅｒ３．０が完成していないから）
ＧステップかＨステップになればＦＳＢ４００ＭＨｚ
でもそうなってくるとやはり２００６Ｑ２（多分４月）で
ＳｏｃｋｅｔＭ２用ＣＰＵを出す事に
無理があるという結論に達している事になる
ＡＭＤが最初に言い出した時に多分無理だとは思ったけど
やっぱり無理なんだな・・・
つまりＯｐｔｅｒｏｎが最重要（ま、当たり前だけど）
ＯｐｔｅｒｏｎはＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚは兎も角
ＦＢ－ＤＩＭＭ ８００ＭＨｚはサポートする必要があるから
ＨＴ帯域幅１６００ＭＨｚで作る
これで１６００ＭＨｚを出せなかった物をＳｏｃｋｅｔＭ２用に回す
ＨＴ規格ｖｅｒ３．０が正式に確定すればＳｏｃｋｅｔＭ２用も
１６００ＭＨｚの帯域幅で生産される
個人的に中途半端な数字は嫌いなのでＦＳＢ４００ＭＨｚ版が出れば良いな～と
つくづく思う今日この頃
| |
|
9月29日（木）00:59 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＳｏｃｋｅｔＭ２はＦＳＢ３３３×３？ |
|
|
Ｈａｍｍｅｒ－Ｉｎｆｏ経由の話だけど
ＳｏｃｋｅｔＭ２用Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５０００＋が
２．６６７ＧＨｚ、Ｌ２ １ＭＢで登場するらしい
ＨＴの帯域幅は１ＧＨｚのままなのでＦＳＢ３３３×８＝２６６４ＭＨｚと言う事になる
考えられる事としては
１．ＳｏｃｋｅｔＦ用Ｏｐｔｅｒｏｎに合わせてきている可能性がある
（要するにＳｏｃｋｅｔＦコア － ＦＢ－ＤＩＭＭ用バス ＝ ＳｏｃｋｅｔＭ２コア）
コアだけで言うならばＳｏｃｋｅｔＭ２はＳｏｃｋｅｔ９３９とは別の物という事になる
２．Ｉｎｔｅｌが自分勝手でＤＤＲⅡ ８００ＭＨｚに対して否定的だと言う点
（Ｉｎｔｅｌの求めている８００ＭＨｚは６６７ＭＨｚのレイテンシを上げた物となっている）
３．既にＤＤＲⅢに対応予定？
（ＤＤＲⅡ ６６７ＭＨｚは１６６×４で動いているがＤＤＲⅢの場合
どうしてもシリアル転送になる可能性が高く倍率を４倍に固定して
３３３ＭＨｚ×４＝１３３２ＭＨｚとなる事があり得るかもしれない）
ただ少し疑問がある
１．２．２ＧＨｚ以上のデュアルコア＆シングルコア版も発売される筈だからこの場合どうなるのか？
２．倍率１２倍まで作られるとするならば４ＧＨｚに達する為
６５ｎｍプロセスでも厳しい
（ただＡＭＤは２０１０年までに総合性能１００ＧＨｚ突破を目指しているので
この予定で進まなければ話にならないのは確か）
結論として
６５→４５ｎｍ＝ＦＳＢ３３３×３（１２倍で４ＧＨｚ）
４５→３２ｎｍ＝ＦＳＢ６６６×１．５？（１２倍で８ＧＨｚ）
３２→２２ｎｍ＝ＦＳＢ１０００×１？（１２倍で１２ＧＨｚ）
ってもの凄い勢いだな
（ムーアの法則だと１０年経てば３２倍になるので当たり前だと言えばそれまでなのだけどね）
| |
|
9月28日（水）03:05 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
