| Ｋ８系ロードマップ その３ |
|
|
http://badhardware.blogspot.com/2006/10/amds-k8l-revealed-in-cray-rainier.html
要するにＫ８ＬはＣＰＵとノースブリッジ部分の周波数が違うらしい
多分消費電力軽減の為ノースブリッジをＣＰＵの３／４で動かすのであろう
ただＣＰＵが３．５ＧＨｚの時２．６ＧＨｚだと言う事は
ＤＤＲ３ １３３３ＭＨｚのデュアルチャンネルよりも狭い事になるし
ＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応させる為にはＣＰＵが４．３ＧＨｚ以上必要で
考えるにＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応する予定は無いと言える
（元々ＤＤＲ ４００ＭＨｚ、ＤＤＲ２ ８００ＭＨｚも無かった物なので
ＤＤＲ３ １６００ＭＨｚに対応しなくても問題はないし
それよりも次世代メモリへ移行する方が確実である）
あとはＡｔｈｌｏｎ６４系でも３次キャッシュを搭載すると言う事は
明らかにＩｎｔｅｌ Ｃｏｒｅを意識した物であり
全て２ＭＢと共通なのもその事を踏まえての事だろう
ただ３次キャッシュを当たり前の様に積むとなると
本当にＫ６－ＩＩＩみたいな感じになってきたと実感している
ただＫ６－ＩＩＩはＫ７が登場するまでの繋ぎの感じがあるが
Ｋ８Ｌもそうであって欲しい
何故ならＫ７でＡＭＤはローエンドＣＰＵから一気にハイエンドＣＰＵとなり
しかも周波数でＩｎｔｅｌ越えまでしたのだから
一つだけ言いたい事があるとすれば
出来ればノースブリッジの周波数をＣＰＵに合わせるのではなく
メモリのＦＳＢ×４にしてくれた方が良かったと思う
ただオーバークロックには適している様な気がする
| |
|
10月5日（木）22:29 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｋ８系ロードマップ その２ |
|
|
仮に周波数を１００ＭＨｚずつにするという事が
メモリと同期を取る事を重視するとしても
売れるかどうかは別である
それはＩｎｔｅｌ製品を見てもよく分かる
Ｐｅｎｔｉｕｍ４で言うとＳｏｃｋｅｔ４２３で１．３、１．５、１．７ＧＨｚは
他のモデルより売れていない
その後Ｓｏｃｋｅｔ４７８になっても２．１、２．３、２．５ＧＨｚはＣｅｌｅｒｏｎと共に
売れず（Ｃｅｌｅｒｏｎの場合は１．７、２．７ＧＨｚも含まれる）
Ｓｏｃｋｅｔ７７５になっても３ＧＨｚ、３．４ＧＨｚは同じ流れである
（ちなみに人気のない物はメーカー製ＰＣに回される）
いくら同期が取れていないと言ってもＤＤＲ２ ６６７ＭＨｚのメモリを使えば
ＩｎｔｅｌのＦＳＢより帯域幅はありＫ８Ｌが完成すれば性能も問題はない
なのに何故同期に拘るのか？
答えはラインナップにあるのではないかと思われる
現時点でＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ５２００＋／５０００＋が発売され
周波数別では４ランクになったがそれまでは３ランクだけであった
Ａｔｈｌｏｎ６４もＳｅｍｐｒｏｎも現時点では４ランク
そう考えると１００ＭＨｚ刻みにする事により７ランク以上にする事が出来るし
周波数が出せず１ランク落とす為に２００ＭＨｚも落とす必要が無くなる
ただＰｅｎｔｉｕｍ系やＣｅｌｅｒｏｎＤの仕様によるモデルナンバーの違いを
全て覚えている人が居るかどうかという疑問すらある
今までの価格表は全て周波数別に別れていたがこれから先・・・
いや、現時点でもハイエンド＝デュアルコア、
ミドルレンジ＆ローエンド＝シングルコアと分かれており
来年にはハイエンド＝クワッドコア、ミドルレンジ＝デュアルコア
ローエンド＝シングルコアと区別され
それぞれの中で周波数別に分かれる事になる
個人的な意見としてあり得ないとは思うが
ＳｏｃｋｅｔＡＭ３はＤＤＲ２＆ＤＤＲ３対応ではなく
ＤＤＲ全対応になる可能性もあるのではないかと思われる
Ｓｏｃｋｅｔ９３９とＳｏｃｋｅｔＡＭ２との違いでメモリコントローラ以外
何か明確な差があるとは思えないし
ＡＭＤは今まで同じＳｏｃｋｅｔでプロセス３世代のＣＰＵを作ってきた
なのにＳｏｃｋｅｔ９３９は１３０ｎｍ、９０ｎｍと２世代分
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２はＳｏｃｋｅｔＡＭ３も搭載出来るので
９０ｎｍ、６５ｎｍ、４５ｎｍと３世代分である
（Ｔｕｒｉｏｎ６４が長期供給プログラムに入っているＳｏｃｋｅｔ７５４は
プロセスを凍結しても５年は生産するので問題はなく
Ｓｏｃｋｅｔ９４０のＯｐｔｅｒｏｎも同様である
勿論Ｓｏｃｋｅｔ９３９のＯｐｔｅｒｏｎも入っているが市場には全くない）
現在、未だにＳｏｃｋｅｔ４７８用マザーボードが新発売として販売されているし
ＤＤＲ対応でＣｏｒｅ ２ Ｄｕｏに対応している物もある
そう考えればユーザーはＤＤＲを余らせていると思われる
（多分ＤＤＲ２の立ち上げが１年近く遅れた事が原因だろうし
ｉ－ＲＡＭが発売された事もそれが理由である）
ならばそのユーザーを救済する事がシェア拡大に繋がると思うし
救済する事によってシェアを保っていたのがＡＭＤの歴史でもある
金さえ手に入れたら貧乏ユーザーは必要ない
そんな企業にはなって欲しくないと思う今日この頃
| |
|
10月4日（水）00:13 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｋ８系ロードマップ |
|
|
９月になって色々な情報が流れている
ＣＰＵ全般で言える事は来年に４コア版が出る事だが
ハイパートランスポートのバージョンは変わらない為
ＤＤＲ３やＦＢ－ＤＩＭＭ２を採用する可能性は低い≠ピン数の変更は無い
そしてＫ８Ｌ自体に変更は無くＲｅｖ．Ｈで実現する
と言う事はＯｐｔｅｒｏｎは分からないが少なくともＡｔｈｌｏｎ６４は
コア数、周波数、キャッシュ量が同一でも
モデルナンバーが変わる可能性がある
あと4×４プラットホームはＳｏｃｋｅｔＦで行われる可能性が高い
でもそれだと初代Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸと同じでメモリが・・・と言う結論に
多分Ｏｐｔｅｒｏｎ２２××シリーズをそのまま使うからだろうけど
そこまでしてする事なのかどうかが疑問である
今後倍率が半整数倍（つまり０．５倍）を設定できるようになるらしく
Ａｔｈｌｏｎ６４Ｘ２ ４８００＋、４６００＋、４０００＋の
２次キャッシュが５１２ＫＢになり周波数が
それぞれ２．５ＧＨｚ、２．３ＧＨｚ、２．１ＧＨｚになるとの
情報があるがメモリコントローラを内蔵している以上
この設定にはかなり無理がある
ＤＤＲ２のＦＳＢは２００、２６６、３３３、４００ＭＨｚの４種類
従ってＣＰＵの周波数は２００ＭＨｚの整数倍でないと同期は取り辛い
そしてＤＤＲ３になれば４００、５３３、６６７、８００ＭＨｚになるので
周波数は２００ＭＨｚか４００ＭＨｚずつでないとならなくなる
そう考えると半整数倍を有効にする理由は
周波数を１００ＭＨｚ刻みにする事ではなく
ハイパートランスポートの基本周波数を
現行の２００ＭＨｚ刻みから４００ＭＨｚ刻みに変更して
周波数を２００ＭＨｚ刻みにする為に有効にすると考えるのが無難である
この考えに辿り着くもう一つの理由として
ＡＭＤが考えるＣＰＵの最大倍率は１６倍だと思われる
多分基本周波数と実際の周波数がかけ離れていると
ＣＰＵのキャッシュ量を増やさないと効率が悪くなる可能性があり
ダイレクトコネクトアークテキチャを採用してＣＰＵとメモリとの関係を
密接にしているＫ８系にとってキャッシュ量の増加はあまり必要ではないし
ＣＰＵのダイサイズが増加する事はそれだけコストが掛かる
現行での基本周波数は２００ＭＨｚ・・・つまり最大で３．２ＧＨｚである
そしてその３．２ＧＨｚはもうすぐそこまで来ている
（実際にＯｐｔｅｒｏｎ８５６、２５６は実クロック３ＧＨｚ）
だからこそ基本周波数を倍にして倍率を半整数倍出来れば
現行と同じ２００ＭＨｚずつにする事ができる
ＣＰＵの構造に関して一番分かりやすいのは
Ｉｎｔｅｌ製の物と比べてみれば一目瞭然である
Ｉｎｔｅｌ製の場合プロセスが細分化するとコアは縮小するが
２次キャッシュ量は倍になるので実際にはあまり縮小していない
それに対しＡＭＤ製は細分化しても２次キャッシュ量が変わらない為
コア、キャッシュ共に縮小する
つまりプロセスが細分化すればするほど
Ｉｎｔｅｌ製ＣＰＵとＡＭＤ製ＣＰＵとのコスト差は開いていく
この事は価格に直結するので同じ性能でも
Ｉｎｔｅｌよりも安いＣＰＵを作る事が出来るようになる
実際にＩｎｔｅｌのＣｏｒｅ２Ｄｕｏは１４３平方ｍｍぐらい
６５ｎｍプロセスのＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２（５１２ＫＢ版）は約１００～１１０平方ｍｍ
つまりＩｎｔｅｌ製に比べて６９～７６％安く作れるのである
４５ｎｍプロセスになればその差は更に広がる
Ｋ８アークテキチャの売りである安い、早い、旨いの三拍子が
揃っている事を証明する決定的な事実である
| |
|
9月24日（日）14:12 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 最近のロードマップ |
|
|
Ｉｎｔｅｌのクワッドコアが今年中に出る事によって
ＡＭＤもＫ８のままクワッドコアへ向かおうとしている
個人的な意見とすればそれが正しいと思う
ＡＴＩを手に入れた以上ヘテロジニアスマルチコアへの準備は
かなり進んだように思えるし
ヘテロジニアスマルチコアを目指すならｘ８６系のコアは
出来るだけシンプルで高クロック化し易い物の方が良い
あとＫ８Ｌ自体の開発も順調に進んでいるとの事
そうなってくると各系統毎に複雑になる気がする
Ｏｐｔｅｒｏｎ系はサーバー用に特化するため
３次キャッシュを搭載するだろうし
Ａｔｈｌｏｎ６４系はマルチメディア用途を重視して
ＦＰＵを強化するだろうし
Ｔｕｒｉｏｎ６４系はより小型なノートＰＣに搭載するべく
ＶＧＡコアを搭載すると思われる
いくらモジュラー化されたとは言え結局５年後ぐらいには
全部入りのＣＰＵが出る気もする
まぁ、どういった流れになるかは分からないが
同じ混沌状態でも解決する方向が決まっているが時間が掛かるＩｎｔｅｌと
そのＩｎｔｅｌの動向を見ない限り混沌のまま進んでいくＡＭＤ
あと一年ぐらいしないとハッキリ分からないと思われる
| |
|
9月9日（土）22:14 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＡＭＤ＋ＡＴＩ＝？ |
|
|
ＡＭＤがＡＴＩを買い取った話であるがこれによって一つの線が繋がった
それはＫ１０のプロトタイプとしてＫ８コア＋ＡＴＩチップセットによる
新型のＧｅｏｄｅシリーズでは無いかと
勿論ＮＸのコアはそのまんまＳｅｍｐｒｏｎかＴｕｒｉｏｎ６４の派生品だが
ＬＸやＧＸになると話は変わってくる
６５ｎｍプロセス最初のコアであるＲｅｖ．ＧはＫ８コアのままなので
シングルコアのダイサイズは２次キャッシュ１ＭＢ版で約６０平方ｍｍ
そこにＡＴＩのＶＧＡを統合しても約１２０平方ｍｍになる
（ＲＡＤＥＯＮＸ１３００ならトランジスタ数は１億２千万なので）
サーバーやデスクトップで統合した場合、ＶＧＡ機能をオンボードにすると
その分の価格も支払わなければならないが
工業用なら初めから搭載している事が前提なので問題はない
ただＲｅｖ．Ｇだと時期的には間に合わない為
Ｓｅｍｐｒｏｎのシングルコア品が役目を終えるであろう来年の後半頃から
余っているシングルコアをＧｅｏｄｅ化するのではないかと思われる
このＫ８コアＧｅｏｄｅがどの程度普及するかによって
サーバー用ＣＰＵに組み込むかどうかを考査するのも一つの手ではあるが
多分顧客の賛同は得られないだろう
しかしある程度のシェアで賛同が得られれば作られる事となり
Ｋ１０はかなり有利に進む事になる
| |
|
8月3日（木）00:40 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| そういうオチがあったのか・・・ |
|
|
http://ascii24.com/news/announce/2006/07/14/663449-000.html
Ｉｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏシリーズのベンチマークが一斉に行われたが
今回一番意義があったのはＡＳＣＩＩ２４だと思われる
簡潔に言えば新規でインストールされるＷｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａは
何もしなければ３２／６４ｂｉｔ両対応でインストールされる為
Ａｔｈｌｏｎ６４だとあまり意識する必要はないが
Ｃｏｒｅ ２ ＤｕｏだとＷｉｎｄｏｗｓ ＸＰ（３２ｂｉｔ版）利用時より
性能が落ちる可能性がある
ただＩｎｔｅｌが気づいてないはずもないだろう
で、考えてみた
Ｉｎｔｅｌのメニイコア計画はすべてのコアでｘ８６命令を扱う事が出来る
ヘテロジニアスマルチコアで
シングルスレッド重視の高クロックコアとマルチスレッド重視の高ＩＰＣコア
この２種類のコアを混合する方向に向かっている
その事を踏まえて考えられる事は
現状はＡＭＤに少しでも勝つ為にこの構造を取っているが
この構造を一方は高クロック化ともう一方は高ＩＰＣ化する事によって
メニイコアを作る予定ではないかと考えられる
これに対しＡＭＤはｘ８６命令を使うのはメインコアだけで
拡張されたコアはそれぞれの用途に特化した命令を使うようになっている
（こう考えるとＩＡ－６４によってｘ８６命令を捨てようとしたＩｎｔｅｌが
これから先もｘ８６命令を重視していくという変な構図になっているが
それは気にしないでおこう）
従ってメニイコアが出来るまではこの状態が続くのではないかと思われ
その事はＡＭＤにも言える事である
ただＡＭＤはそれぞれのアプリケーションに特化したコプロセッサを
利用する事によって性能を上回る事が出来る分だけ有利ではあるが
それが一般的に利用できるようになるかどうかは疑問である
だから現時点でＡＭＤに求める事があるとするならば
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２版Ｏｐｔｅｒｏｎ２２００シリーズの製造決定及び
同ＳｏｃｋｅｔでのデュアルＣＰＵマザーボードを早期販売し
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２用のコプロセッサの製造と
対応アプリケーションの開発を促す事である
Ｏｐｔｅｒｏｎの製造に関してはＳｏｃｋｅｔＦだけだと需要が無いように思え
デュアル対応がＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸだけだとＳｏｃｋｅｔＡＭ２用のコプロセッサも
需要が無く作りにくい為
まぁ、そうなってくればいっその事
シングルＣＰＵ用Ｏｐｔｅｒｏｎの製造を中止し
ＳｏｃｋｅｔＦ＝Ｏｐｔｅｒｏｎ、ＳｏｃｋｅｔＡＭ２＝Ａｔｈｌｏｎ６４＆Ｓｅｍｐｒｏｎと統一して
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２のデュアルＣＰＵ版にはＡｔｈｌｏｎ６４ＭＰと名付けるのも
一興ではないかと思われる
| |
|
7月14日（金）19:54 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ＳｏｃｋｅｔＡＭ２のコンセプト |
|
|
一般的にはＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸ、Ａｔｈｌｏｎ６４、Ｓｅｍｐｒｏｎと
デスクトップ用のＣＰＵを１つのソケットに統合する事を目的として作られた
と言う事になっているがこの記事を見る以上少し違うと思う
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0623/kaigai284.htm
ハイパートランスポートが３本あると言う事は
ＣＰＵを複数構成にする事が可能だという事
となるとＳｏｃｋｅｔ９４０と同じ構成が可能である
だとするとＯｐｔｅｒｏｎ２ｘｘシリーズや８ｘｘシリーズを搭載できるので
むしろ現行のK８アークテキチャを１つのソケットに纏めたと
言った方が正しい事になる
そう考えればＳｏｃｋｅｔＦ版はＩｔａｎｉｕｍに対抗する事を前提とし
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２版は１～４ＣＰＵ構成のシステムで
Ｏｐｔｅｒｏｎ ｖｓ ＸｅｏｎＭＰ、ＤＰ
新型Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ ｖｓ ？
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ ｖｓ Ｉｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２ ＸＥ
Ａｔｈｌｏｎ６４系 ｖｓ Ｉｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２
Ｓｅｍｐｒｏｎ系 ｖｓ Ｃｅｌｅｒｏｎ
こう考えた方が無難である
あとＳｏｃｋｅｔＡＭ２でも複数プロセッサ対応のＯｐｔｅｒｏｎが出るなら
ＤＤＲ３対応であるＳｏｃｋｅｔＡＭ３？にも対応する可能性があり
仮にＦＢ－ＤＩＭＭ２？の消費電力が軽減すると見切りを付けて
ＦＢ－ＤＩＭＭ２？のみ対応とはアークテキチャ上、絶対に無理なので
消費電力が下がらなかった場合でもＸｅｏｎとは互角に戦える
この対応策は必須なのである
それとは別にＫ８Ｌ自体はＤＤＲ２＆３両対応となる予定らしい
（設計上両方のメモリを混合で搭載する事は無理。でもＡＳＲｏｃｋ辺りが
ジャンパピンで切り替え出来るマザーボード作りそう）
ただ個人的に疑問なのはＫ８Ｌのピン数である
Ｋ８ＬのＣＰＵをＳｏｃｋｅｔＡＭ２のマザーボードに載せる事は出来るが
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２のＣＰＵをＤＤＲ３対応マザーボードに載せられないような
構造にするとなるとＳｏｃｋｅｔＡＭ２のピン数より減らす必要がある
ただ問題は何ピン減らすか？である
先ずＳｏｃｋｅｔ９３９の事を考えて１ピンではないだろう
（Ｓｏｃｋｅｔ９４０＝ＳｏｃｋｅｔＡＭ２の前例があるから何とも言えないが）
あとＤＤＲ２＆３対応ならＤＤＲにも対応できるんじゃないかと思う
（電気的な問題を回避すれば配線自体は互換性があるはずだし）
だからＫ８Ｌ自体がＳｏｃｋｅｔ９３９、ＳｏｃｋｅｔＡＭ２の両方に
搭載できるようになればかなり売れるのではないかと思うのだが・・・
（この場合最低でも５ピン減らす必要があるが対応するかどうかは
ＣＰＵよりもマザーボード次第であり問題ないだろう）
もしその可能性があるとすればＳｏｃｋｅｔ９３９のデータシートで
ピン配列を見てＳｏｃｋｅｔＡＭ２の空きピンが何処に当たるのかを見ると
答えは出てきそうだけど無理かなぁ～
| |
|
7月2日（日）21:34 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｌ２半減とは言うけれど・・・ |
|
|
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32717
どのみちＫ８Ｌで１コア辺りのＬ２キャッシュ（以下Ｌ２）は半減するから
現時点で半減させた物を売っても
さほど問題ではないのではないかと思われる
むしろ価格競争とかより移行する為に導く必要がある
Ｋ８Ｌのキャッシュ量だが最も必要なＯｐｔｅｒｏｎは
クワッドコア＆３次キャッシュ（以下Ｌ３）を搭載で
３００平方ｍｍ以下を実現する為にＬ２は５１２ＫＢに削減
削減した分をＬ３に当てて２ＭＢとなる
他のデスクトップ用ＣＰＵもＯｐｔｅｒｏｎと同じ系列で作られる為
Ｌ３があるなしに関わらずＬ２は５１２ＫＢから６４ＫＢの４種類となる
つまり１コア辺りの２次キャッシュ量は
Ｏｐｔｅｒｏｎ ５１２ＫＢ
（Ｌ３が２ＭＢで２５０平方ｍｍ、Ｌ３無しで１８０平方ｍｍ）
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ ５１２ＫＢ？
（Ｌ３が２ＭＢで２５０平方ｍｍ）
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４？ ２５６＆５１２ＫＢ
（Ｌ２のみ２５６ＫＢで１３５平方ｍｍ）
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ２５６ＫＢ（一部５１２ＫＢ）
（Ｌ２のみ２５６ＫＢで９０平方ｍｍ）
Ｓｅｍｐｒｏｎ Ｘ２？ ６４＆１２８ＫＢ
（Ｌ２のみ６４ＫＢで６７．５平方ｍｍ、１２８ＫＢで７５平方ｍｍ）
これがＫ８ＬのＬ２キャッシュ量の基準（予想値）であり
改良を加えて肥大化しプロセスの細分化によってコアを倍増しても
現行のダイサイズ比率と大差がない事になる
ＡＭＤは現時点で３００ｍｍウェハの工場を持っているが
ダイサイズを拡大した上でＩｎｔｅｌと互角に戦う生産能力を得るには
少なくともＦａｂ３０をＦａｂ３８に改装した後でしか無理なはずで
現時点ではダイサイズを拡大できない
つまりあと２年ぐらいは
ハイパフォーマンス ２００平方ｍｍ以上
メインストリーム １５０平方ｍｍ前後
バリュー １００平方ｍｍ以下
を守る必要がある
（ＡＭＤがもっと多くの他社に製造を委託すれば話は別だろうけど）
| |
|
6月30日（金）02:12 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| タスクバーでコロコロ色が変わっている |
|
|
現在この書き込みを行っているＰＣは今月新しく組んだ
ＧｅｏｄｅＮＸ１２５０＠６Ｗ搭載ＰＣである
マザーボードはＡＳＵＳのＡ７Ｖ８Ｘ－ＳＥ
電圧変更は不可なので消費電力は高めになるが
ファンレスでも５０度程度である
起動時にはＭｏｂｉｌｅ Ａｔｈｌｏｎ４ ６６７ＭＨｚ（FSB１３３MHz時）と表示され
ＣｒｙｓｔａｌＣＰＵＩＤで見ると３３％オーバークロックした事になっている
この事からCrystalCPUID自体がＧｅｏｄｅＮＸ１２５０＠６Ｗを
ＦＳＢ１００ＭＨｚの物をオーバークロックしていると勘違いしていると思われる
ただBIOS上では今のところ問題は無い
そしてＰｏｗｅｒＮｏｗ！の設定をする・・・とは言っても事実上倍率は固定されているので
３倍、４倍、５倍の設定しかないが一応設定して有効にすると
何か動作をするとＭＡＸに跳ね上がり
（アイコンは赤）
何もしないとすぐに下がる
（アイコンは青）
これはこれで面白いかも
| |
|
6月29日（木）03:09 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ハッタリかまして意味があるのか？ |
|
|
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20150268,00.htm
３２ｎｍプロセスの工場って・・・現時点で言う話ではない
何か最近のＡＭＤはこういうのが多い
対抗意識を燃やすのは当たり前としても自分達の置かれている状況を考えて
ちゃんと見極めるべきではないかと思う
少なくとも今年は耐える年でありその反動を来年に当てれば良いだけなのだから
それとも今後は過去に『２０１０年のＣＰＵは１０ＧＨｚを越える』とか
『ハイパースレッティングを多用してマルチスレッドを向上させる』とか言っていた
Ｉｎｔｅｌみたいになる気なのか？
どうせ見習うなら悪いところではなく良いところを見習おうよ
| |
|
6月23日（金）21:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
