| Ｋ１０か・・・ |
|
|
色々と情報が出てきているが８コアに関しては
先ず４コアを２つ合体させるとの事
その事に関しては妥当な判断だと思う
Ｉｎｔｅｌがダイサイズの関係で１チップでの８コアを
作れない事が分かっている以上
一々８コアを先行して作る必要はない
（Intelの場合、ダイサイズが４００平方ｍｍを超えるので
ネイティブ８コアは戦略上正しい判断だとは思えない
AMDは約３４０平方ｍｍで可能）
逆にネイティブな４コアを作る事に力を注ぎＫ１０の発売が
遅れている現状を見れば一目瞭然だろう
あとＡｔｈｌｏｎの名称が変わるとの噂がある
変わる理由はＰｅｎｔｉｕｍがローエンドになるからなんだろうけど
しかし新しい名称はＰｈｅｎｏｍ（フェノム）・・・読めない
Ａｔｈｌｏｎすら造語な為、まともに読まれているとも思えないのに
何故そんな読みにくい名称を付けるのかが理解できない
| |
|
5月5日（土）20:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| そう言えば |
|
|
ＲＡＤＥＯＮ関係の話ももうＡＭＤの話になるんだな
そう思う今日この頃
最近ゲームをあまりしていなかったので
気分転換にビデオカードを変えてみた
ちなみにＰａｒｈｅｌｉａから
ＲＡＤＥＯＮＸ１６００Ｐｒｏにである
もう３Ｄが速いの何のって
今までトロトロ動いていたものがサクサク動く
当分これを使うかな
| |
|
3月31日（土）00:53 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｉｎｔｅｌの神様に対してＡＭＤは兄貴 |
|
|
今回はＣＰＵの話では無くタイトルの通りである
別に兄貴が悪いとは言わないが神様のインパクトに比べて弱すぎる
で、考えてみた
ＡＭＤにも女性社員は居るだろうから女性をぶつけたらどうだろうか？
勿論、それなりのルックスと相応の年齢（３０歳以下が望ましい）で
見た目だけと言われないように技術に関しても精通していて
自身はＡＭＤ製品しか使わないと言いきるような自作ユーザー
（勿論オーバークロッカーである）
どうせ集まるのは男ばかりなんだからその方が人目を引くし
数少ない女性自作ユーザーの憧れ的存在にもなるだろう
それ以前に神様みたいな人物がＡＭＤに居れば話は別だが
そういう人が居ると言う事は聞いた事が無い
居ないなら居ない以上そういう手もアリではないかと思われる
要するに性能は均衡しているのだから問題は売り方であり
ゲーム業界を例とすれば高橋名人みたいな人を作って
Ｗｉｉみたいな売り方をするべきで
そうでない限りユーザーは増えにくいと思うのだが・・・
| |
|
3月3日（土）23:47 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| クワッドコアのＢａｒｃｌｏｎａ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0214/kaigai336.htm
まぁ、言われていた通りの物になっている
ちなみに何故バルセロナかと言うとＦ１レースの開催地を付けているらしい
そしてＯｐｔｅｒｏｎ系は当面この流れの名称となる
（鈴鹿は付くのかな？付いたら嬉しいけど）
途中にＳｏｃｋｅｔＦとＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋の差によるハイパートランスポート３．０と
Ｉ／Ｏサポートで逆転すると書いてあるが
Ｓｏｃｋｅｔ９３９発売時に一度逆転しているのでさほど問題は無い
むしろ先行型と見るのが正しいと思われる
それに今年はデスクトップに力を入れるべきであり妥当な判断でもある
（サーバーは物量に物を言わせれば帯域幅で勝てるので問題は無い
モバイルは現行のコアのまま突き進むので勝つ見込みは無い）
あとＳｏｃｋｅｔＦでＤＤＲ３に対応しないという点がかなり引っかかっている
それはＳｏｃｋｅｔＡＭ２の外部ハイパートランスポート数が３本ある事と
密接に関係していると思えて仕方がない
この話を初めて聞いたときからＯｐｔｅｒｏｎ２ｘｘｘのシリーズはいずれ
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２（実際にはＡＭ２＋かＡＭ３）になると思ったし
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸを何時までもＳｏｃｋｅｔＦにしておくとも思えない
それにＡＭＤがＦｕｓｉｏｎを発売したら
「Ｓｏｃｋｅｔが２個あるマザーボードに限りますが我々はＶＧＡチップを使った
コプロセッサを作ったので旧型システムでもＦｕｓｉｏｎを体感できます」
見たいな事を言う可能性だってある
（これはＦｕｓｉｏｎの普及も兼ねているので一挙両得）
いずれにせよＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋かＡＭ３でデュアルＣＰＵ構成が可能になる
・・・この可能性は極めて高い
| |
|
2月16日（金）23:12 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｌ２レイテンシの増加 その２ |
|
|
http://journal.mycom.co.jp/special/2003/opteron/images/f01.gif
こっちの絵の方が分かりやすいかな？
既存のＫ８
Ｌ１にデータが無い
↓
Ｌ２へアクセス開始
↓
Ｌ２ Ｔａｇの時にＤＲＡＭアクセス開始
６５ｎｍプロセス以降
Ｌ１にデータが無い
↓
Ｌ３にデータがあるかどうかの確認開始（無い場合は待機）
↓
Ｌ２へアクセス開始
↓
Ｌ３からの返答（無い場合はそのまま）
↓
Ｌ２ Ｔａｇの時にＬ３にデータがある場合はＬ３へアクセス開始
Ｌ３が無いｏｒＬ３にデータが無い場合はＤＲＡＭへアクセス開始
すなわちＫ８コアの基本設計を崩さず
Ｌ３へのアクセスが追加された分のレイテンシを
出来るだけ削減した結果、Ｌ２の読み込みが遅くなる・・・と考える
そうでなければ４コア＆Ｌ３搭載時に約２８３平方ｍｍになる
Ｋ８ＬのＬ２を倍にするのは自殺行為であり
Ｌ２とＬ３とのバランスを『色々組み合わせて行った結果』と
言っていたのに確実に矛盾する事をやろうとしている事になる
しかし後藤さんの過去の記事で「Ｌ３とメインメモリへ同時にアクセスする」と
書いてあったのでイマイチ腑に落ちない
そこで考えたのがデータバス幅である
Ｋ８の内部データバス幅は６４ｂｉｔであったが
Ｋ８Ｌでは１２８ｂｉｔに拡張されている
しかし１次キャッシュ量に変更が無いため
データがキャッシュに溜るよりも読み込まれる方が早く
空回りしているからじゃないかと思われる
| |
|
1月24日（水）03:50 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| ６５ｎｍプロセスでのＬ２レイテンシ増加について |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011101/kaigai01.htm
ここに答えがある気がするのだが・・・
要するに２次キャッシュのミスを待たずにメインメモリにアクセスする
そして今年３次キャッシュ搭載のＫ８Ｌが登場する
以上の点からして３次キャッシュもメインメモリと同様
２次キャッシュから読み込む途中でアクセスが行われることになる
とは言ってもメインメモリと同時にアクセスされる訳では無く
順次で行われるだろうから
最終的に２次キャッシュのデータ読み込みが終了するのに
以前より少し時間が掛かることになる
つまり現時点で遅くなっているのは３次キャッシュ搭載時に
２次キャッシュの読み込みが遅くなっていると都合が悪いから
これが正解だと思うのだが・・・どうだろう？
答えはＫ８Ｌで証明される
正解なら３次キャッシュの有無に係わらず
２次キャッシュのレイテンシは一定になる筈
| |
|
1月10日（水）23:18 | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 今年一年の反省 |
|
|
先ずメモリに関して間違っている部分があった
ＤＤＲは世代を進める毎に読み込む量を２倍にしているので
ＤＤＲは１００，１３３，１６６，２００を２倍
ＤＤＲ２は１００，１３３，１６６，２００を４倍
ＤＤＲ３は１００，１３３，１６６，２００を８倍
にしているとの事
従って最低１００ＭＨｚ刻みでも問題は無い
でもこれだとＳｏｃｋｅｔ９３９とＡＭ２の互換性が無いのは疑問である
Ｓｏｃｋｅｔ９３９のＣＰＵをＡＭ２のマザーボードで使えるようにしろ！
と言うのは無理があるがその逆は可能な筈である
しかしＳｏｃｋｅｔＡＭ２は９４０ピンなので絶対に不可能
そしてＳｏｃｋｅｔＡＭ２よりピン数が減るＳｏｃｋｅｔＡＭ３も
現状ではかなり疑問視されており
ＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋がＤＤＲ２＆３両対応
ＳｏｃｋｅｔＡＭ３はＤＤＲ３のみ対応である可能性も高い
あとＤＤＲ３の先・・・つまりＤＤＲ４は今までのパラレル接続から
シリアル接続へ変更するという案が本格化してきている
もしそうなるのであればレイテンシが爆発的に増えるため
メモリコントローラを内蔵しているＡＭＤ製ＣＰＵにとってかなり有効になる
（しかもＫ８は当初からメモリに対してシリアル転送になっている）
Ｉｎｔｅｌも次世代Ｘｅｏｎでメモリコントローラを内蔵する予定だが
それは２００８年以降でありデスクトップ用に使われるのは早くても２００９年
実際にＤＤＲ４に移行するのは２０１０年以降だが技術的な観点からして
ＡＭＤに対し６年の遅れを取っている事になる
しかもその頃にはコア内部も大幅に変更されているＡＭＤに対し
ホモジニアスマルチコアのままで戦っていけるかという疑問もある
（トータル面では勝利するが特定用途だとボロ負けする可能性がある）
Ｉｎｔｅｌはたまに次世代ＣＰＵを○○種類作って検証していると言うが
結局製品になるのは３種類ぐらいだから１０種類以上作っても
ほとんど捨てられるだけで意味が無いと思うのは自分だけだろうか
２００７年はハッキリ言って劇的に変わるような事は無い
（プロセスの変更、Ｋ８Ｌ、周波数３ＧＨｚ越えぐらい）
ま、それはＡＭＤのＦｕｓｉｏｎが出るまで無いのだろうけど
こういう時に買ったＣＰＵは得手して外れが少ない
一番外れが少ないのはローエンドであり
ローエンドで組んで性能に限界がきたら安くなったハイエンドを買う
このスタンスが一台のパソコンを長く使えて良い
ただ買い時が問題であり
ＩｎｔｅｌはＣｏｒｅマイクロアロクテキチャを採用したＣｅｌｅｒｏｎ、
ＡＭＤはＫ８Ｌ版（ＳｏｃｋｅｔＡＭ２＋）のＳｅｍｐｒｏｎ
が出るのでそれを買うことをお薦めする
（マザーボードはその時最新の物を買う）
| |
|
12月31日（日）14:48 | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| モデルナンバー廃止？ |
|
|
ＡＭＤがＫ８Ｌでモデルナンバーを現行の物から変更するらしい
・・・個人的には質が悪すぎる
Ｉｎｔｅｌがモデルナンバーを採用した時には
モデルナンバーは変われど
周波数で性能が分かったからまだ許されたが
Ｋ８Ｌはクロックあたりの性能も多少変わるので
変更されると元の物との比較が全く出来ず
大混乱を起こすことになる
仮りにＦｕｓｉｏｎプロセッサ以降のヘテロジニアスマルチコアなら
変える必要は出てくる・・・と言うか絶対に変えなきゃならないと思うが
Ｋ８Ｌにその必要があるかを問われると疑問である
だから個人的にはモデルナンバーは現行のままで
現行の名称＋仕様別のアルファベットで
通してくれれば十分だと思うのだが・・・
例えばＫ８Ｌの２コアで３次キャッシュ付きならAthlon64 X2ＬＴとか
（ＬはＫ８Ｌ、ＴはＴｒｉＬｅｖｅｌＣａｃｈｅ＝３次キャッシュ付き）
４コアは２コアの１．２倍程度のモデルナンバーで良いだろうし
実質、全てのユーザーに周波数＜マルチコア時代が到来するのは
Ｆｕｓｉｏｎ世代以降だと思われるので指標的にもそれが妥当な筈である
| |
|
12月22日（金）00:51 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 結果を見てみよう ２００６年冬 |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1215/amd.htm
説明ではＤＤＲ３に移行するのは２００８年である事は分かるが
モバイル用に関してはＤＤＲ２のままである
つまりＤＤＲ３世代＝Ｆｕｓｉｏｎとなる可能性が高い
それにしてもＫ８が発売して３年９ヶ月よくここまで戦ったと言えるが
Ｋ７を見ても戦えるのは当然である
（Ｋ７は１９９９年８月に発売しＫ８へ移行する
２００３年４月までの３年８ヶ月を戦い抜いた）
その間、Ｋ９がキャンセルされＫ８Ｌが作られる事になったが
現在疑問なのはＫ１０の存在である
Ｋ１０自体も本来は２００８年頃に発売する予定だったが
この流れでいくとＫ８Ｌは２００９年末まで戦えるのでは無いかと思われ
そうなってくるとＫ１１が見えてくる
まぁ、実際にはＫ８発売の時点でＫ１０までしか考えられてなかったので
Ｋ１１があるとは思えないがＫ５〜Ｋ８までのコードネームは対Ｉｎｔｅｌ用であり
これ以上Ｉｎｔｅｌ互換という枷を負う必要もないと思うので
Ｋシリーズ自体無くなると思われる
| |
|
12月15日（金）23:09 | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 考査してみよう ２００６年冬 |
|
|
さて６５ｎｍプロセスのＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２も発表されたことですし
ここらでひとつロードマップでも予想してみますか
先ずはＯｐｔｅｒｏｎである
６５ｎｍプロセスでは全てのタイプに共通して
Ｋ８Ｌで２コア品
Ｋ８Ｌで２コア＋３次キャッシュ品
Ｋ８Ｌで４コア＋３次キャッシュ品
の３種類が登場し次世代メモリに対応するまでこのままだろう
ＳｏｃｋｅｔＦ版のＡｔｈｌｏｎ６４ＦＸに関しては
Ｋ８Ｌで４コア＋３次キャッシュ品をＦＸ−８ｘ系として発売するだろう
Ａｔｈｌｏｎ６４系に関しては
Ｋ８で２コア品がＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２
Ｋ８Ｌで４コア＋３次キャッシュ品がＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ４
になると思われるが問題は
Ｋ８Ｌで２コア品
Ｋ８Ｌで２コア＋３次キャッシュ品
である
後者に関してはＫ６−ＩＩＩの様にＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ３という名称が付けられるが
前者に関しては再び混乱が起きかねない
（Ｓｏｃｋｅｔ７５４と９３９の様に周波数は一緒でもモデルナンバーが違う）
仮りにＡＭＤがコアの変更や３次キャッシュ搭載に関して
モデルナンバーのかさ増しをしないのであれば問題は無いが
確実にすると思われるのでやはり混乱を招くことになるだろう
Ｓｅｍｐｒｏｎに関しては
Ｋ８Ｌで１コアは妥当であるが２コアを出す予定は無いのだろうか？
Ｉｎｔｅｌのラインナップを見る限りローエンド向けはシングルコアのみ
でも実際にはデュアルコアが必要になるのでは無いかと思うし
少なくともＩｎｔｅｌが４５ｎｍプロセス品を投入してくれば出てくる可能性もある
問題はＴｕｒｉｏｎ６４系である
現在一番疑問に思っている事はＫ８Ｌに移行する可能性が
実際にはあるのか？という事である
Ｔｕｒｉｏｎ６４は他のＣＰＵと方向性が違い省電力重視のコアへ向かうので
６５ｎｍプロセスでＫ８Ｌへは移行せずクロックの向上だけに留まり
４５ｎｍプロセスに関してもＦｕｓｉｏｎが待っている以上
Ｋ８Ｌにそれほど魅力があるとは思えない
６５ｎｍプロセスでＴＤＰ３５Ｗを守ろうとすれば限界は２．６ＧＨｚ程度
従ってラインナップは２．２、２．４、２．６ＧＨｚの３タイプ（※１）となる
そして４コアはモバイルＡｔｈｌｏｎ６４のみになるだろうから
最終的にはＡＭＤが言っているように
２コア（２次キャッシュ共用）となる可能性が高いが
これに使われているコアはＫ８Ｌではなくモバイル専用のコアであり
４５ｎｍに移行する際も２コア（２次キャッシュ共用）の構造は変わらず
２．７ＧＨｚ以上のクロックとなる筈である（※２）
ただこれだとモバイル市場でＣｏｒｅ ２ Ｄｕｏには全く歯が立たない
まぁ、現時点で太刀打出来ているかを問えばサッパリなので
それが当分続くと思えば良いだけなのだが・・・
※１ キャッシュ別に２タイプあるし１．６、１．８、２．０ＧＨｚも
出るかもしれないので全３種類では無い
※２ ＤＤＲ３世代に突入するのでＤＤＲ３ １３３３ＭＨｚの
デュアルチャンネルに対応している必要があり
その為には実クロックが２．７ＧＨｚ以上必要である
| |
|
12月15日（金）01:54 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
