| やっぱりそうきたか・・・ |
|
|
http://www.amd.com/jp-ja/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~101009,00.html
Ｏｐｔｅｒｏｎが組込用として作られるようになってから
Ｓｏｃｋｅｔ７５４用は何故ならないのだろうと疑問に思っていた
ＡＭＤが元々作ろうとしていたＨａｍｍｅｒはＳｏｃｋｅｔ７５４用
その後Ｉｎｔｅｌがデュアルチャンネルを採用した為
対抗手段としてメモリコントローラーを変える必要が出て
Ｓｏｃｋｅｔ９４０用が作られる事になる
世間一般的にＳｏｃｋｅｔ７５４用はバリュータイプの様に思われているが
それはメモリコントローラーの問題だけであって
コア自体はＯｐｔｅｒｏｎやＳｏｃｋｅｔ９３９用と同等で
かなり優れたＣＰＵなのである
ＳｏｃｋｅｔＭ２がＳｏｃｋｅｔ９３９より１ピン増やしただけなのだから
Ｓｏｃｋｅｔ７５４も１ピン増やしてＤＤＲⅡに対応する事も可能だし
メモリが１本から使えるので組込用としては最適
ただ組込用としてだけではなく自作向けに出して欲しいものです
| |
|
9月19日（月）12:38 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| どうも納得が行かない その５ |
|
|
ＳｏｃｋｅｔＭ２では２．２ＧＨｚ以上のシングルコア
（つまり４０００＋、３８００＋、３７００＋、３５００＋）
も作って売るらしい
そう考えるとＳｏｃｋｅｔＭ２での販売計画は
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ
最初はＦＸ５７（２．８ＧＨｚ）ぐらいから始まり
６５ｎｍプロセスが順調になった頃にデュアルコア版の発売
Ａｔｈｌｏｎ６４
２００６年度中はシングルコア＆デュアルコア
６５ｎｍプロセスでデュアルコアのみ製造
高クロック品はクワッドコア
Ｓｅｍｐｒｏｎ
６５ｎｍプロセスで作り始める頃にシングルコア（デュアルコア）で登場
それに伴いＳｏｃｋｅｔ９３９の衰退計画は
ＩｎｔｅｌのＳｏｃｋｅｔ７７５が
２００７年末までは販売を続けると思われるので
Ｓｏｃｋｅｔ９３９も追従する形となる
（Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの事を含めれば更に１年延びる可能性もある）
ただ唯一の疑問はＳｏｃｋｅｔ７５４
たまに海外サイトの噂で『ＤＤＲ２対応Ａｔｈｌｏｎ』と謳われているのは
デュアルコア版Ｓｏｃｋｅｔ７５４では無いかと思われる
この場合、デスクトップの話ではなくフルサイズノートの話
現行のＳｏｃｋｅｔ７５４はＦＳＢ８００ＭＨｚに対しメモリは４００ＭＨｚ
ＤＤＲ２に対応しただけでメモリを８００ＭＨｚにする事が出来るので
ＰｅｎｔｉｕｍＭに対抗出来る能力を持っている
フルサイズノートではＦＳＢとメモリの同期が取れるＤＤＲ２対応Ａｔｈｌｏｎ６４を作り
ＳｏｃｋｅｔＳ１はＢ５、Ａ５サイズのノートに組み込む為に
ノースブリッジ部分を削除したものを使う
（小型ノートの場合ＶＧＡのメモリを物理メモリから取る事が多いので
別にした方が効率が良い）
| |
|
9月4日（日）02:15 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| マルチコアの内部はどうなるのか？ |
|
|
Ｈａｍｍｅｒ－ｉｎｆｏ経由の話だが
８／２６日付の情報では
『４ｃｏｒｅＯｐｔｅｒｏｎに問題が発生しているかも』
という噂があるらしい
ま、それは別として４コアだとＣＰＵ内部ではどんな構造になっているか
興味が湧いたので考えてみた
ＡＭＤの場合ノースブリッジは内蔵しているので
コア０ コア１ コア２ コア３
｜ ｜ ｜ ｜
Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２
｜ ｜ ｜ ｜
［ ノースブリッジ ］
になるのでは無いかと思うがよく考え見ると
『１個で４ＣＰＵに対応したノースブリッジは
知っている限りでは存在しない』点が浮上した
ここで二つ目の案が浮上する
コア０ コア１ コア２ コア３
｜ ｜ ｜ ｜
Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２
｜ ｜ ｜ ｜
［Ｎブリッジ］－［Ｎブリッジ］
しかしこの方法だとノースブリッジ同士の接続にＨＴを１本使うので８ＣＰＵは無理
そこで考えついたのが第三の方法
コア０ コア１ コア２ コア３
｜ ｜ ｜ ｜
Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２ Ｌ ２
｜ ｜ ｜ ｜
［Ｎブリッジ］ ［Ｎブリッジ］
｜ ｜
［ Ｉ／Ｆ ］
※ Ｉ／ＦはＩｎｔｅｌのＰｅｎｔｉｕｍＤに搭載されている物と
似たものでＦＳＢを分割する為の物
但し各ノースブリッジへの転送速度は現在のデュアルコアと同じである必要がある
この場合だとＩ／Ｆにメモリコントローラーと外部用ＨＴを取り付ける事になる
従ってＩ／Ｆがノースブリッジと化しノースブリッジにノースブリッジを接続するという
もの凄く変な構成になるし
ダイサイズも肥大する（大して変わらないだろうけど）
とにかく来年には仕様が公開されると思うが
多分この３つの内のどれかではないかと思われる
| |
|
8月30日（火）01:35 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｏｐｔｅｒｏｎ系統、やっと潤沢か？ |
|
|
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html
http://www.amdcompare.com/us%2Den/opteron/Default.aspx
Ｏｐｔｅｒｏｎの種類がかなり増えている
この中で相変わらずなのはＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの値段
基本的にＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズはＡｔｈｌｏｎ６４＆Ｘ２より安く設定されている
その内Ｏｐｔｅｒｏｎ１６５と１７０はＡｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２シリーズに存在しない為
かなり高めに設定されている
しかしＳｏｃｋｅｔ９３９版Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの電圧は
最低１．３０ＶとＡｔｈｌｏｎ６４＆Ｘ２＆ＦＸより低い
この事からＳｏｃｋｅｔ９３９のＣＰＵで
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ４４００＋
Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ－５５
Ａｔｈｌｏｎ６４ ４０００＋（ＦＸ－５３）
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３７００＋
を買うなら同じ仕様の
Ｏｐｔｅｒｏｎ １７５
Ｏｐｔｅｒｏｎ １５２
Ｏｐｔｅｒｏｎ １５０
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４８
を買った方が安い上に安定した物が手に入るし
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３０００＋
を買うなら上位版の
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４６
Ｏｐｔｅｒｏｎ １４４
を買った方が安い上に安定して２次キャッシュ倍増
ただＯｐｔｅｒｏｎ対応Ｓｏｃｋｅｔ９３９マザーボード＆
ＥＣＣ対応メモリが必要なので新規に組むには良いが
載せ替えには手厳しい
（ＥＣＣ対応に関してはよく分からない。第一ＥＣＣ“のみ”対応のＤＤＲメモリってあるのか？）
| |
|
8月21日（日）00:44 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 今年の夏のＡＭＤ その２ |
|
|
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0802/amd.htm
Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘは予定通りＳｏｃｋｅｔ９３９になった
でもＯｐｔｅｒｏｎ１ｘｘをＡｔｈｌｏｎ６４系の派生品として作ると
他のＯｐｔｅｒｏｎブランドとの統一性が取れない
確かにＫ８シリーズは『速い、安い、旨い』が合い言葉だが
Ｏｐｔｅｒｏｎで手に入れた『信頼』を低下させる事になりかねない
確かにレジスタートメモリは高い
でもそれなら全てのＯｐｔｅｒｏｎの対応メモリの種類を
増やせばよいだけではないか？
そうすればメモリの選択肢が増え安全性を手に入れたければレジスタート対応
そうでなければアンバッファードと
全てのユーザーにおいて『顧客第一主義』を貫けると思うのだが・・・
（単にＯｐｔｅｒｏｎ ２ｘｘで組もうとしてもレジスタートしか使えないので
ＡｔｈｌｏｎＭＰより出費がかさむ事を苦に組みきれない自分の為かも知れないが）
| |
|
8月5日（金）02:41 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２の追加情報 |
|
|
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋＆４０００＋の発売は
８月中旬頃となるらしい
４０００＋は実クロック２ＧＨｚ、２次キャッシュ１ＭＢ
つまり４４００＋の１コ下のクラス
しかし３８００＋＆４０００＋が正式に発売されるとなると
Ｓｏｃｋｅｔ９３９版Ｏｐｔｅｒｏｎ１ｘｘシリーズの
通常版は発売されない可能性が高い
（確実にＨＥ版かＥＥ版の発売になりそう）
そうなるとむしろ存在すら危うい状態になる
（初めからあまり存在感はないけど）
だったらせめてＳｏｃｋｅｔ９４０用の
超小型マザーボードでも発売されないかな？
（ＶＩＡがＫ８チップから撤退しているから可能性はかなり低いけど）
| |
|
7月16日（土）00:11 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| 真っ向勝負 |
|
|
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋が８月１日に３４５ドルで発表予定らしい
実クロックは２ＧＨｚで２次キャッシュは５１２ＫＢだから
Ａｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋のデュアル版となる
つまりＰｅｎｔｉｕｍＤ ８４０（３．２ＧＨｚ）の対抗馬
現在Ｄ８４０の価格は５３０ドルでジングル比は２．４３倍
性能からすれば圧倒的に高い価格となっている
Ｉｎｔｅｌは７月中に価格改定するがＤ８４０の価格を
Ｘ２ ３８００＋にあてがうように下げる事は不可能だろう
（値段を下げるなら１５０ドル以上落とす必要がある）
しかも値を下げるとＰｅｎｔｉｕｍＸＥ ８４０との性能差は更に酷くなる
（仮に４００ドルにしたとしても今度はＸＥ８４０が
Ｄ８４０比２．５倍というぼったくり商品になる事は確実だし
更に高クロックのＸＥを作ってもぼったくり状態は継続される）
完全勝利への道はあと少しですな
| |
|
7月9日（土）01:10 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ－５７発売。高いよ |
|
|
Ｘ２ ４８００＋ １，００１ドル
ＦＸ－５７ １，０３１ドル
（いずれも１０００個時）
確かにハイエンドなのは分かるけど４８００＋より明示的に高いってどうよ
（どこぞのＸＥよりマシだけど）
だがそれよりも気になったのはＦＸ－５５と５７を併売するって事だけど
別に今に始まった事じゃないと思うのは自分だけ？
（Ｓｏｃｋｅｔ９４０のＦＸ－５１と５３は店頭で普通に併売しているから
逆にＡｔｈｌｏｎ６４ ４０００＋がオカシイ状況になっている）
今のＡＭＤにとっての重要度は
Ｏｐｔｅｒｏｎ＝＞Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２
↑
Ａｔｈｌｏｎ６４＆Ｔｕｒｉｏｎ６４
↑
Ｓｅｍｐｒｏｎ
↑
↑
↑
Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸ
になっているから
仕方無いと言えば仕方無いのだろうけど
このままのペースで行くと多分
ＦＸ－５９はソケットを変更した時になる
（ＴＤＰの関係上それが無難。今のところライバルも居ないし）
ソケットが変われば３．２ＧＨｚまでは余裕で
６５ｎｍプロセスになれば更に４００ＭＨｚは上がると思う
どこまでシングルコアで行くのかは分からないが
行けるところまで行って欲しいと思う
（作るのはシングルコアの方が安上がりだから簡単だろうし）
| |
|
6月28日（火）01:36 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｓｅｍｐｒｏｎ６４ｂｉｔ化？その２ |
|
|
もし６４ｂｉｔ化するのであればＳｅｍｐｒｏｎなんて長い名前止めて
Ｄｕｒｏｎ６４にしたらどうだろう
Ｓｅｍｐｒｏｎという名称は廉価版というよりも
ＡｔｈｌｏｎＸＰの名称を変える事によって
新規購入者を増やす為に付けられた要因が強い
（要するに在庫処分品。Ｓｏｃｋｅｔ７５４版でも同様）
メインストリームと同じタイプのＣＰＵで
２次キャッシュの容量のみが違うというならば
Ｄｕｒｏｎブランドを復活させるのには丁度良いと思う
（個人的にＤｕｒｏｎにはお世話になったからこの名称は好き）
そして過去の物にＳｅｍｐｒｏｎと名付けて売ればよいのだから
（ＳｏｃｋｅｔＭ２が完成すればＳｏｃｋｅｔ９３９の物を
Ｓｅｍｐｒｏｎ６４？として売るなんて事も出来るだろうし
・・・って言うか在庫処分するほど余るのかが不安）
いずれにせよＳｏｃｋｅｔ９３９＆６４ｂｉｔ対応で出るのだとすれば
ＳｅｍｐｒｏｎよりもＤｕｒｏｎの復活を望む
| |
|
6月11日（土）01:22 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
| Ｓｅｍｐｒｏｎ６４ｂｉｔ化？ |
|
|
７月にＣｅｌｅｒｏｎの６４ｂｉｔ版が出るらしい
それに対抗してＳｅｍｐｒｏｎも６４ｂｉｔ化するという情報がある
しかしＡｔｈｌｏｎ系は２次キャッシュの影響を受けにくいＣＰＵなので
Ａｔｈｌｏｎ６４との差別が無くなってしまう
※ Ａｔｈｌｏｎ６４ ２８００＋、Ｓｅｍｐｒｏｎ３１００＋、同３０００＋
（全てＳｏｃｋｅｔ７５４）
を比較したとしても軽い処理であれば性能に大差はない
出来ればＳｅｍｐｒｏｎは６４ｂｉｔへのステップとして残して欲しい物
（むしろその方が顧客は集まると思う。２００６年末には在庫処分が待っているし）
それにＣｅｌｅｒｏｎがそんなに安い物だとは思えない
逆に６４ｂｉｔ化すれば『遊べる（オーバークロック）』の上に
『（結果的に）速い、安い、うまい』の三拍子が付いてくる
これはこれで買いなのか？
個人的にはＩｎｔｅｌが６４ｂｉｔ化するならあくまでも３２ｂｉｔで突き通す
それがＡＭＤだと思っている
| |
|
6月10日（金）03:30 | トラックバック(0) | コメント(0) | パソコン関連：ＡＭＤ | 管理
|
フォトログ表示
